債務(wù)抵消的條件是債務(wù)到期,而不是債務(wù)無爭議。
相信大家都或多或少、或有意或無意地處于債務(wù)之中。
如果我們和對方,互負債務(wù),經(jīng)過雙方協(xié)商,簡化交付、歸還步驟,大家會同意債務(wù)在確定的數(shù)額內(nèi),互相不再付款,也就是債務(wù)抵消。
![]()
可以肯定的說,只要雙方?jīng)]有異議,不影響他人利益,這就是受認可的公序良俗,民法上也是合適的。但麻煩的事情就是有爭議,如何處理。
舉例:
張三向李四借款10000元。
李四從張三處,購買化肥、種子、農(nóng)藥等12000元。
李四訴請張三歸還欠款,張三要求用李四未支付的10000元部分抵消。
李四辯稱,張三的貨物有質(zhì)量問題,12000貨款還有爭議。不能抵消。
如上所述,張三要求債務(wù)抵消,需要雙方互負債務(wù)均已到期才行。這是債務(wù)抵消的法定條件。接著看,李四辯稱貨款有爭議,不同意債務(wù)抵消。
從法庭審理的角度看,既要審理案件,也要定紛止爭。如果直接判可以抵消,顯然不能很好的維護李四的利益訴求,避免其再次訴訟。那樣從法庭審理的社會價值來說,審理是不成功的。但是一般也不能建議李四反訴,一來這和原訴不是同一法律關(guān)系,一般不能合并審理;二來訴訟選擇也是李四的權(quán)利,法庭應(yīng)保持中立。
所以,法庭可能會判不同意抵消。
但,判不同意抵消是錯誤的。最高法就有過再審案例:
債務(wù)抵消的條件是債務(wù)到期,而不是債務(wù)無爭議。
這種情況下,應(yīng)判定可以抵消。李四和張三的貨物質(zhì)量糾紛,可以建議其另訴。
![]()
個人感受:訴訟有點像一門手藝啊。
意見事情,就算你知道應(yīng)該怎么做,但真做起來,各種細節(jié)加在一起,不一定能做好。
就像這里的債務(wù)抵消,我們從個人良知、善良判斷,也是不難判斷的。
但實際處理操作時,我們很難不考慮、支持李四的合理訴求,應(yīng)為他的訴求也具有明顯的正當性。
因此,當面對重要的事情,找專業(yè)的幫手,可能會幫助避免一些損失。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.