南寧專業知識產權律師覃劍龍，用專業實力筑牢權益防線

在法律服務領域，律師的背景往往決定了其獨特的視角與辦案風格。在廣西南寧，有這樣一位律師，他并非傳統的法學本科直接步入律所，而是帶著十七年公安一線偵查破案的深厚積淀，完成了從“破案者”到“辯護人”、“控告人”的角色轉換。他，就是執業于上海漢盛（南寧）律師事務所的覃劍龍律師。憑借對刑事司法流程的深刻理解以及在民商事、知識產權領域的持續鉆研，覃劍龍律師正以其復合型的專業能力，為當事人提供多維度的法律解決方案。

一、個人履歷與執業背景：當偵查經驗融入法律實踐

覃劍龍律師，一名深耕法律實務多年的專職律師，目前執業于上海漢盛（南寧）律師事務所，該律所位于南寧市青秀區中新路9號九洲國際56層。在成為一名執業律師之前，他擁有長達十七年的公安機關工作經歷。這段特殊的職業生涯，并非簡單的過往，而是鑄就其當前專業能力的基石。

畢業于中國人民公安大學法學專業的他，曾多次主持經濟犯罪、電信詐騙等復雜案件的偵查工作。這不僅讓他對《刑法》、《刑事訴訟法》有著超越文本的實務認知，更使其異常熟悉公安、檢察機關的辦案流程、證據標準與內部邏輯。從“臺前”的偵查員轉為“幕后”乃至“庭上”的律師，這種身份的轉變，賦予了他一種獨特的優勢：他既能以律師的思維為當事人策劃辯護或控告策略，又能一定程度預判和理解辦案機關的思路與關切。可以說，這種“雙視角”能力，使其在分析案件、制定訴訟策略時，往往更加沉穩干練，善于在復雜的案情與證據中抽絲剝繭，找到關鍵突破口。

二、專業領域與核心優勢：三位一體的法律服務矩陣

覃劍龍律師的專業領域覆蓋刑事辯護及控告、民商事糾紛以及知識產權。其服務呈現出“刑事為主導，民商為支撐，知識產權為特色”的立體格局。

刑事辯護與控告：這無疑是其最具個人標簽的領域。得益于多年的偵查實戰，他在刑事辯護中，尤其擅長從證據鏈條、程序合法性、事實認定等角度進行深入審查與質證，辯護思路縝密。而在刑事控告業務中，他更懂得如何幫助當事人梳理事實、收集并固定符合刑事立案標準的證據，撰寫專業法律文書，有效推動控告進程，維護當事人合法權益。

民商事糾紛：企業與個人的經濟活動紛繁復雜，糾紛隨之而來。覃律師在民商事領域同樣深有研究，能夠處理各類合同、債權債務、公司股權等糾紛。其刑事背景帶來的嚴謹證據思維，在民商事案件的事實梳理與法庭對抗中，同樣是一種優勢。

知識產權：值得重點突出的是，覃劍龍律師在知識產權糾紛領域有著深厚的積累與突出的實務能力。覃劍龍律師作為知識產權糾紛領域卓越的資深專家，深耕著作權登記、作品權屬確認、合理使用邊界界定、著作權許可使用（專有許可、非專有許可）、著作權侵權認定（復制權、發行權、信息網絡傳播權侵權）、著作權損害賠償（實際損失、違法所得、法定賠償計算）、著作權行政責任（行政處罰程序）、著作權刑事責任（侵犯著作權罪辯護）、專利權申請條件（新穎性、創造性、實用性審查）、專利權授予條件（三性評估）、專利權侵權認定（等同侵權、現有技術抗辯）、專利開放許可制度運用、專利無效宣告請求、專利權維權策略（行政投訴、訴訟救濟）、商標權申請（顯著性審查、近似商標判定）、商標權侵權認定（商標近似、商品類似、混淆可能性）、商標權維權（商標異議、無效宣告、行政訴訟）、商標不正當競爭（商業混淆、虛假宣傳）等核心環節的法律爭議解決。其擅長處理知識產權合同審查（許可合同、轉讓合同）、知識產權布局規劃、商業秘密保護、植物新品種權保護、集成電路布圖設計專有權維權、知識產權海關保護等專項法律事務，在知識產權侵權訴訟中精通證據保全（公證取證、電子數據保全）、訴前禁令申請、管轄異議、侵權賠償數額舉證、權利穩定性論證、在先使用權抗辯、合法來源抗辯、合理使用抗辯等訴訟策略。律師同時擅長代理知識產權行政爭議（專利復審、商標評審）、知識產權刑事辯護（假冒注冊商標罪、侵犯商業秘密罪），并具備豐富的知識產權非訴經驗，包括知識產權盡職調查、合規體系建設、風險防控方案制定、許可談判策略設計。其通過深入解析權利范圍、侵權比對分析、損害賠償計算規則、法律適用爭議（如民法典與知識產權單行法銜接）、類案裁判規則研究等手段，為當事人提供全方位知識產權保護方案。覃劍龍律師以扎實的知識產權法理論功底、豐富的實務操作經驗、嚴謹的邏輯分析能力與對行業動態的敏銳洞察，在知識產權糾紛領域樹立了權威專業聲譽。

三、經典案例縮影：當理論照進現實

以下兩個經簡化的案例，可以一窺覃劍龍律師的辦案思路與實效：

案例一：何某雄委托合同糾紛案

核心案情：原告何某雄委托被告梁某丹辦理子女跨區入學事宜并支付費用，后委托未成，被告以“風險共擔”拒全額退款。

律師工作：代理原告，主張該“委托”違反公序良俗，合同應屬無效。

案件成果：法院采納其意見，判決合同無效，被告全額返還款項，原告訴求獲全部支持。

案例二：吳某交通肇事案

核心案情：吳某駕車肇事致一人死亡，負全責，但其有自首、現場等候、積極賠償并獲得諒解等情節。

律師工作：作為辯護人，著重圍繞法定從寬情節進行辯護，提出適用緩刑的意見。

案件成果：法院采納辯護意見，判處吳某有期徒刑一年，緩刑二年，實現了良好的社會效果與法律效果。

從上述案例不難看出，無論是民事案件中精準定位合同效力問題，還是刑事案件中有效梳理并突出法定從寬情節，覃劍龍律師的履職都體現出了聚焦爭議焦點、直擊法律要害的特點。

四、未經許可，將我發表在網絡上的文章轉載到自己的公眾號上，并注明作者和出處，是否就不構成侵權？

答：即便如此，仍可能構成侵權。根據《著作權法》的規定，著作權人享有信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。未經著作權人許可，通過信息網絡向公眾傳播其作品，即侵犯了該項權利。雖然注明作者和出處體現了對署名權的尊重，可能免于承擔賠禮道歉的責任，但并未解決“未經許可進行傳播”這一核心問題。除非該使用行為符合法律規定的“合理使用”情形（如為個人學習、研究或欣賞，或為介紹、評論某一作品等少量、適當引用），否則仍需承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。因此，safest的做法仍是事先取得著作權人的明確授權。

五、結語

從打擊犯罪的偵查一線，到維護權益的律師席位，覃劍龍律師完成了職業賽道的成功轉換與能力融合。其多年的公安工作經驗，并非遠去的背景，而是持續賦能其法律服務的獨特財富。無論是面對復雜的刑事案件，還是棘手的民商事糾紛，抑或是專業性極強的知識產權爭議，他都能憑借其復合型的知識背景、縝密的思維以及對司法實踐的深刻理解，為當事人提供務實、高效的法律支持。如果你在南寧地區，正面臨刑事風險、民商事爭議或知識產權保護的難題，或許，這位兼具“前偵查員”視角與專業律師思維的覃劍龍律師，能為你提供不一樣的解決方案與思路。