《冬去春來》現(xiàn)實(shí)打了曹野的臉，還會(huì)繼續(xù)打莊莊的臉，版權(quán)重要嗎

作為一名比莊莊在服裝領(lǐng)域還微不足道的自媒體人，看到岳總堂而皇之劃掉莊莊的名字，還用一種憐憫的口吻說出“只有這樣她的設(shè)計(jì)才有價(jià)值”時(shí)，我的內(nèi)心深處是糾結(jié)的。

一方面我希望看到莊莊可以在某種機(jī)緣巧合下因?yàn)樽约旱脑O(shè)計(jì)走出康莊大道，另一方面我更希望莊莊會(huì)像曹野那般，最終在面包與現(xiàn)實(shí)面前低下自己那高昂著的頭顱。

當(dāng)莊莊說出“設(shè)計(jì)的東西，無論大小，它都是有版權(quán)”時(shí)，當(dāng)莊莊面對岳總輕蔑一笑說出“我跟您，應(yīng)該享有平等的權(quán)利”時(shí)，即便是身處今時(shí)今日的我，也在不自覺間露出了無奈的微笑。

曾經(jīng)的我，或者說不久之前的我，同樣有著與莊莊相同與類似的“自以為是”，只不過如今早已被現(xiàn)實(shí)打磨到?jīng)]有棱角的我，卻也只能在無奈面前變得麻木不仁。

與大多數(shù)有形有質(zhì)的東西不同，當(dāng)我們通過大腦產(chǎn)生某種創(chuàng)意并將其付諸成為文字、影像等形式后，作為一名設(shè)計(jì)者、書寫者或創(chuàng)意者的存在感是極低的。

這種極低的存在感，無論是在最終受眾面前，還是在中間生產(chǎn)的過程，甚至是為其產(chǎn)生價(jià)值的資本眼中，都是微不足道的早期構(gòu)想者，都是沒有他們這些早期構(gòu)想一文不值的存在。

或許正是這種根深蒂固的思想與認(rèn)知，才有了劇中莊莊只有在愛著自己的徐勝利面前，才會(huì)得到相對正面的回應(yīng)與鼓勵(lì)。

或者說莊莊是幸運(yùn)的，她有一個(gè)好老師，也有一個(gè)好師母，還有一個(gè)好母親，更有一個(gè)好的男朋友，所以在她的眼中與思想中，與其讓這個(gè)岳總剽竊自己的創(chuàng)意，還不如放棄這份只能提供她學(xué)費(fèi)的實(shí)習(xí)工作。

面對幸運(yùn)的莊莊，曾經(jīng)短暫離開“冬去春來”的曹野就沒有這般幸運(yùn)了。

曾經(jīng)的曹野同樣有著尊嚴(yán)與孤傲，面對臨摹名畫這樣的工作，無論是作為業(yè)余愛好者，還是立志成為名畫家的他，都是無法忍受與容忍的，是他萬般不愿用這種方式換取面包與牛奶的，只可惜最終的曹野還是敗給了現(xiàn)實(shí)與無奈。

作為一名真真切切被現(xiàn)實(shí)狠狠打過臉的自媒體人，說句心里話：我更希望看到莊莊像曹野那般，最終被現(xiàn)實(shí)狠狠打臉，最終通過她的經(jīng)歷與遭遇，讓電視機(jī)面前大多數(shù)人明白，理想與真理真的不能拿來當(dāng)飯吃。

當(dāng)我那些上不了臺面的文章被各種賬號搬運(yùn)與抄襲時(shí)，曾經(jīng)的我也跟莊莊一樣，認(rèn)為只要能證明這是我寫的，就能讓抄襲與搬運(yùn)者付出代價(jià)，可最終，我還是輸給了現(xiàn)實(shí)，只能像曹野那般面對現(xiàn)實(shí)。

沒有讀者會(huì)在乎他的文章出自誰手，沒有消費(fèi)者會(huì)在乎穿在他身上的衣服是誰設(shè)計(jì)。

他們只在乎這篇文章精不精彩，他們只在乎這件衣服好不好看，甚至是展示這些文章的平臺、售賣這些衣服的店鋪，即便有人檢舉或舉報(bào)，大多數(shù)情況下也只是下架文章和衣服，至于抄襲的賬號與廠家在他們眼中，依舊是能為他們提供大量物美價(jià)廉好產(chǎn)品的供貨者。

或許這才是現(xiàn)實(shí)，無論是90年代莊莊需要面對的現(xiàn)實(shí)，還是今天你我正在面對的現(xiàn)實(shí)，皆是如此。

那些抄襲者，那些不在乎版權(quán)者，那些不尊重創(chuàng)意者，他們依舊可以高高在上，他們依舊可以逍遙自在，即便是小東北的唐哥，同樣也拿他們沒有任何辦法，因?yàn)橄袂f莊這樣的小角色不會(huì)有人在意，因?yàn)橄袂f莊這樣的小人物沒有資源會(huì)投注在她身上。

關(guān)于《冬去春來》的解讀暫時(shí)先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯(cuò)，希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦，圖片來自網(wǎng)絡(luò)。