典韋是上校許褚是少將，曹操的五虎上將具體有誰？

公元建安二十一年，曹操率軍東征孫權(quán)，軍中有一幕頗耐人尋味。主帥出征，幕府中政令如麻，可曹操卻三天兩頭把一個人叫到車上同乘，說話、議事、商量軍機。這人不是謀臣郭嘉，也不是名將張遼，而是夏侯惇。史書寫得很直白：“召惇常與同載，特見親重，出入臥內(nèi)，諸將莫得比也。”

從這點往下看，就會發(fā)現(xiàn)一個有意思的現(xiàn)象：后人習慣把關(guān)羽、張飛那套“虎將配置”套在曹操身上，動不動就提“五子良將”“典韋許褚”，卻往往忽略了，曹營真正站在最頂層的，是一撥完全不同的人。

很多朋友喜歡把古代武將往現(xiàn)代軍銜上對一對，這種類比不算嚴謹，卻很直觀。要是按這個思路捋一遍曹魏將領(lǐng)，會發(fā)現(xiàn)：典韋、許褚的“檔次”，其實遠沒有演義里吹得那么高；五子良將雖然戰(zhàn)功顯赫，但在曹操軍中，差不多也就相當于“中層主力”。真要說“曹魏五虎上將”，另有其人。

下面，試著從軍職、兵權(quán)、信任度幾方面，把曹營這盤棋重新擺一遍。

一、從“敢死隊長”到“中層主力”：典韋、許褚和五子良將擺在哪一檔

很多人提起曹操身邊的猛將，第一反應就是典韋、許褚。一個是“帳下第一壯士”，一個是“虎癡”，護駕之勇，故事都耳熟能詳。但要看軍職，畫風就完全不一樣了。

典韋出名早，死得也早。濮陽之戰(zhàn)，他帶著敢死隊硬頂呂布，幾乎成了曹營的精神圖騰。按功勞來說，曹操對他也算不薄，“拜韋都尉，引置左右，將親兵數(shù)百人，常繞大帳，遷為校尉”。聽上去挺威風，其實在當時的軍制里，都尉、校尉，是有兵權(quán)沒錯，但規(guī)模就是幾百到一千來人，最多也就是一個加強營、頂天一個團的級別。

換到現(xiàn)在的說法，典韋，大致相當于上校軍官，帶著一支直屬精銳護衛(wèi)隊，沖起來不要命，卻還談不上“統(tǒng)軍大將”。他在曹營的位置，更像是“最可靠的護衛(wèi)隊長”，而不是“戰(zhàn)區(qū)總指揮”。

許褚的路子稍微寬一點。他跟典韋一樣，起步是都尉，打張繡、戰(zhàn)潼關(guān)，硬是憑一身蠻力打出身價，后來升到武衛(wèi)中郎將，再到武衛(wèi)將軍，“都督中軍宿衛(wèi)禁兵”。這時的許褚，帶的就不是幾百人的敢死隊，而是負責統(tǒng)領(lǐng)中央宿衛(wèi)的正規(guī)部隊，規(guī)?？赡苓_到團、師一級。

照現(xiàn)代軍銜來比，許褚差不多是少將級別的警衛(wèi)部隊司令，軍中地位比典韋高了一截，卻仍然是在“護主安全”這一條線上打轉(zhuǎn)。真要派他統(tǒng)十萬大軍，曹操未必放心。說到底，兩人都是貼身武人，防身是行家里手，統(tǒng)大軍卻沒有相應資歷。

再看五子良將。陳壽評價他們時，話里帶刺：“于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變?yōu)榉Q，樂進以驍果顯名，而鑒其行事，未副所聞?！边@段話里，一點不粉飾。于禁后期投降關(guān)羽，樂進有點名過其實，《三國志》都給寫進去了。

不過，五子良將的高度，光看“傳記排位”就能看出一些門道?！度龂尽防铮麄儽慌旁谥\臣之后、夏侯曹氏宗室武將之前，說明在軍中很重要，卻未到“掌軍最高層”的程度。帶兵規(guī)模上，于禁曾統(tǒng)“七軍”，聽上去嚇人，折算下來也就是三萬上下，約等于一個小兵團。張遼、徐晃、張郃等人，多數(shù)也在這一檔。

如果硬往現(xiàn)代編制上套，五子良將整體水平，大約相當于中將級軍長或整編師師長那一類，屬于主戰(zhàn)將領(lǐng)，有獨立作戰(zhàn)權(quán)，卻沒觸及最高軍權(quán)。真實情況是：他們這撥人，在曹魏軍方屬于“中層骨干”，戰(zhàn)功亮眼，地位卻始終在夏侯曹氏之下。

有意思的是，典韋、許褚這類近身猛將，連中郎將都未必能做到很久，頂多也就少將級的待遇，而五子良將再怎么往上竄，天花板也就是四方將軍，中將檔口，別想再往上擠一步。

二、曹營的真正頂層：夏侯、曹氏一族的“軍權(quán)封頂線”

把典韋、許褚、五子良將擺在一邊，再看曹營內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)，很快就能發(fā)現(xiàn)一個明顯的規(guī)律：最頂層的位置，被曹氏、夏侯氏牢牢占住。

夏侯惇是一個典型例子。他和曹操是從少年就一起起兵的“至親老部下”，地位不光靠軍功，更靠“出身+資歷”。建安二十一年，曹操東征孫權(quán)，“使惇都督二十六軍，留居巢”。二十六軍是什么概念？曹魏一軍大約四千人，算下來，就近十萬。換句話說，夏侯惇是曹營中唯一一個可以“獨立統(tǒng)十萬兵”的大將。

曹操對夏侯惇的信重，還不只在帶兵數(shù)量上。戰(zhàn)場上，讓他都督諸軍；平日里，召他同車而坐，出入臥內(nèi)。對其他將領(lǐng)，曹操可以客氣，對夏侯惇，則是發(fā)自骨子里的親近。若用現(xiàn)代軍官體系來比，夏侯惇大致就是戰(zhàn)區(qū)總司令級別，軍銜相當于大將。

緊挨著夏侯惇往下看，是曹仁。曹仁在很多人印象里，名氣可能不如張遼、張郃那樣鮮明，但實際權(quán)力一點不低。他也是“行驍騎將軍，都督七軍討蘇伯、田銀”，同樣是七軍在手，只不過與于禁那次“七軍覆沒”不同，曹仁那回是打得對方慘敗，讓反叛軍勢力一戰(zhàn)土崩。

如果細看曹魏前期人事安排，會發(fā)現(xiàn)一個不成文的“鐵規(guī)矩”：大將軍、大司馬這種最高軍職，基本都是曹氏、夏侯氏內(nèi)部輪流坐。夏侯淵被斬于漢中之前，就是曹操手下西線的“總負責”。涼州、隴右、西羌，都是他帶隊平定。張郃、徐晃等人，在他麾下不過是都督之下的“主戰(zhàn)骨干”。

有一段記載非常清楚：“太祖西征張魯，淵等將涼州諸將侯王已下，與太祖會休亭。太祖每引見羌、胡，以淵畏之。”曹操見羌胡這些邊地豪強，要借夏侯淵的威望壓場子，足見他在西北的實際影響力。如果不是漢中戰(zhàn)場上那一刀，被黃忠趁亂擊斬，夏侯淵后面的仕途，至少也是驃騎、車騎乃至衛(wèi)將軍這個檔次。

別忘了，還有曹洪。曹洪在演義里常常是個“有勇無謀”的形象，可在正史中，他的官至驃騎將軍，這個位置，已經(jīng)躋身軍方最高層。雖然驃騎之職是在曹丕稱帝之后才授予，但這說明曹氏宗族內(nèi)部，對軍權(quán)的掌握，有一條清晰的“封頂線”：非曹、夏侯，想往上一步，難度極大。

這條線的最明顯體現(xiàn)，就是曹休和曹真。

曹休早年是虎豹騎統(tǒng)領(lǐng)，和曹純一樣，是曹操眼中能打硬仗的家將型干將。建安二十三年，下辨之戰(zhàn)，表面上是曹洪、張郃等人擊敗馬超、張飛，真正的作戰(zhàn)指揮，卻掌握在曹休手里。曹操一句話就點破：“汝雖參軍，其實帥也。”曹洪聽了，也自覺把軍務交給曹休統(tǒng)籌。

曹休后來的職務，往上一路走，到“假節(jié)都督諸軍事”，再到大司馬。這已經(jīng)不是中將、上將的級別能概括的，而是實打?qū)嵉摹败娭幸蝗酥?、萬人之上”。

曹真更不用多說。這個被曹操“當兒子養(yǎng)大”的侄子，從年輕時就被放手帶虎豹騎?！俺＋C，為虎所逐，顧射虎，應聲而倒。太祖壯其鷙勇，使將虎豹騎。”戰(zhàn)場上敢于近距離搏殺，謀略上又能統(tǒng)籌全局，逐漸成長為曹魏的中樞統(tǒng)帥。

諸葛亮第一次出祁山，攻祁山、應三郡響應，曹魏那邊坐鎮(zhèn)郿城的總指揮，就是曹真。張郃擊破馬謖，不過是曹真調(diào)度下的一場戰(zhàn)役。曹真預判諸葛亮下一步必走陳倉，從而提前令郝昭加固城池。等到孔明真把兵壓上來，才發(fā)現(xiàn)陳倉早已“有備而守”，攻不下來，只好退兵。

這場仗，很多人記住的是“馬謖失街亭”“張郃斬馬謖”，而被忽略的是背后的那只大手——曹真。沒有他在上面壓著，司馬懿那會兒還沒機會伸手。

按這樣的軍職和權(quán)力分配來看，曹魏真正意義上的“頂級將帥”，至少包括：夏侯惇、曹仁、夏侯淵、曹休、曹真，再寬一些，還可以把后來官至驃騎將軍的曹洪算進來。他們這幾位，軍權(quán)是可以上升到“都督中外諸軍事、大將軍、大司馬”那一檔的。對比五子良將和典韋許褚，檔次高下，其實一目了然。

三、如果曹操也評“五虎上將”，真正有資格的是哪幾個人？

把上面這些人物和軍職大致排開，再回到文章開頭那個問題：如果曹操也像劉備那樣，評一個“五虎上將”，會把誰放進去？

評這樣的名單，有幾個硬杠杠繞不過去：一看軍職高度，二看帶兵規(guī)模和獨立統(tǒng)帥經(jīng)歷，三看主公信任度。按照漢末至魏初的官制，想要進入“最高軍方核心”，起碼要摸到這樣幾類職位：大將軍、大司馬、驃騎、車騎、衛(wèi)將軍，其次是大規(guī)模都督兼“假節(jié)假鉞”。

帶著這幾條，再梳理一遍曹營人物，大致可以歸納出這么幾個候選：

一是夏侯惇。他是曹營的“首席大將”，不光帶過二十六軍，總兵近十萬，還在曹操軍中擁有無可比擬的親信地位。同車、入臥內(nèi)，是完全意義上的“家人+盟友”。從資歷、軍功到軍權(quán)，放在任何一個時期，都是毫無爭議的頭號猛將。若曹操設“五虎”，夏侯惇占一個名額，幾乎沒有懸念。

二是曹仁。曹仁在平定北方、鎮(zhèn)壓叛亂、抵御外敵方面，表現(xiàn)一直很穩(wěn)定。蘇伯、田銀之亂，他統(tǒng)領(lǐng)七軍出征；合肥一帶防守，更是抵擋孫權(quán)進攻的中流砥柱。曹丕即位后，他擔任大將軍，地位可見一斑。從軍職來看，曹仁已經(jīng)站在軍方最高峰，資格完全夠。

三是夏侯淵。雖說他死在漢中之戰(zhàn)，敗在黃忠刀下，多少讓人感覺有點“虎頭蛇尾”，但在此之前，西北軍務幾乎是他一手扛著。涼州、隴右、大量羌胡部族，都是他帶隊平定的。漢中之戰(zhàn)，曹操本來就打算以漢中為屏障，不是徹底決戰(zhàn)，所以這場敗仗掩蓋不了他此前的積累。要是夏侯淵能熬到曹丕稱帝，很可能會進驃騎、車騎一檔。

四是曹真。曹真從虎豹騎起家，到鎮(zhèn)西將軍，再到上軍大將軍、都督中外諸軍事、假節(jié)鉞，最后升到大將軍、大司馬這種頂格軍職。他負責抗衡諸葛亮北伐，是整個曹魏后期軍事實力的代表人物之一。比起五子良將那種“某一戰(zhàn)功耀眼”的戰(zhàn)將，曹真屬于真正意義上的“總司令”。

五是曹休。曹休和曹真有點類似，都是從實戰(zhàn)起步，一路升到都督諸軍事、大司馬。他在下辨一戰(zhàn)中擔任實際總指揮，擊退馬超、張飛聯(lián)軍，保住關(guān)中要地，對曹操非常重要。曹丕繼位后，讓他掌握兵權(quán)，本身就是一種極大的信任。

至于曹洪，從實戰(zhàn)表現(xiàn)、軍職高度來看，也可以勉強擠進候選名單。他官至驃騎將軍，可見在曹丕時期已經(jīng)被納入最高軍方序列。不過考慮到他在一些戰(zhàn)役中的指揮多有他人輔佐，如果只選五人，他可能要在邊緣徘徊。

相形之下，五子良將雖然戰(zhàn)功顯赫，但在軍方位置明顯靠后。于禁、張遼、徐晃、張郃、樂進，多數(shù)官至四方將軍、中領(lǐng)軍、前后左右將軍那種層級，帶兵規(guī)模多在幾萬上下。要是把他們的“軍銜”，放進一個假想的現(xiàn)代體系，大致就是中將軍長的待遇。

典韋、許褚就更好定位了：典韋，是上校級戰(zhàn)斗隊長，勇冠三軍，卻早逝；許褚，成長到少將級的中央警衛(wèi)軍首領(lǐng)，負責主帥安全。兩人要論個人武勇，打遍曹營都不虛，可若參照“曹魏軍權(quán)制度”，他們很難擠進“五虎上將”那一檔。

試想一下，若曹操某天在帳中對諸將說：“吾欲效劉玄德，點五虎上將，以鎮(zhèn)四方?！钡紫聦㈩I(lǐng)一片肅然，這幾個名字，十有八九會被提出來：夏侯惇、曹仁、夏侯淵、曹真、曹休。也許還有人會小聲嘀咕：“驃騎將軍曹洪，亦可一試?！钡珶o論如何，典韋、許褚、五子良將那班人，多半只能笑著拱手稱賀，而不是站到最前排。

值得一提的是，曹操本人對軍權(quán)的掌控極嚴，這種“重宗族、限外姓”的用人方式，并不只是偏心的問題，更是出于政權(quán)安全的考慮。外姓武將，哪怕戰(zhàn)功再大，多數(shù)被卡在四方將軍、雜號將軍的位置，頂多加個“特進”“假節(jié)”這樣的榮譽。五子良將中，也只有張郃后來享受過“特進”待遇，勉強有“中將加上將銜”的意味，卻再難往上走一步。

從這個角度看，曹營的將領(lǐng)層級，大致可以分成幾檔：

最頂層，是掌握最高軍權(quán)的曹氏、夏侯氏重臣，大將軍、大司馬、驃騎、車騎、衛(wèi)將軍這種級別。

第二層，是五子良將為代表的“四方將軍+都督一方”主戰(zhàn)統(tǒng)帥，帶兵幾萬，負責地區(qū)性大戰(zhàn)。

第三層，則是典韋、許褚一類護衛(wèi)將領(lǐng)，以及各路偏將、裨將、名號中郎將，有勇有功，卻更多在具體戰(zhàn)斗中沖鋒陷陣，而不是統(tǒng)籌全局。

再往下，那就是真正數(shù)量眾多的“某某將”“中郎將”“校尉”“都尉”，各司其職，撐起龐大的軍隊架構(gòu)。

把這層次理清，再回頭看“典韋是上校，許褚是少將，五子良將是中將”的比喻，就不難理解其中的含義了。以現(xiàn)代軍銜來類比雖然不夠嚴謹，卻大致劃出了曹營武將的等級邊界。

在很多讀者心目中，三國時代是英雄并起、猛將如云的年代。但把戰(zhàn)功和軍權(quán)兩條線并在一起看，會發(fā)現(xiàn)真正站在權(quán)力頂端的人，并不一定是那些名氣最大的戰(zhàn)將。曹營如此，蜀漢、東吳亦莫不如是。

從這個角度回頭再看五子良將，固然都身經(jīng)百戰(zhàn)，戰(zhàn)功斐然，可在曹魏內(nèi)部，他們更多是“第二排的主力”。如果要給他們找一個更貼切的位置，或許用“魏武重臣之下、軍中骨干之首”來形容，會更合適一些。