考編女生批量訂房后加價轉賣，作了個很壞的示范

近日，貴州畢節七星關區一名準備參加事業單位招聘考試的女生，為掙考試路費，通過住宿APP批量預訂了考點周邊十多間酒店的房間，隨后又在社交平臺加價轉賣。由于該行為導致考點周邊房價上漲，損害了酒店商家和其他考生的正當權益，七星關公安分局已依據治安管理處罰法對該女生立案調查，案件正在進一步辦理中。

就事論事，平時該女生的行為還不至于導致房價集體上漲。壞就壞在事業單位招考期間，考生住宿的剛需旺盛，房源本就緊張。由于她提前鎖定了不少房源，這更加劇了房源的緊俏程度。這種因人為因素導致的“假性”緊缺，該女生自然難辭其咎。警方據此對其進行處罰，可以說一點也不冤枉。

有網友將女生的行為比作“黃牛”。從性質上看，她確實與“黃牛”無異：在非滿足自身需求的情況下，通過正當或不正當手段獲取有價票證、資源等并囤積，再以加價或變相加價的方式出售獲利。該女生批量預訂十多間房間，遠超出自身正常的住宿需求，隨后加價轉賣，完全符合這一核心特征。

打擊“黃牛”最直接的武器便是治安管理處罰法，其中規定：偽造、變造或者倒賣車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價票證、憑證的，處拘留和罰款。這里的“或者其他有價票證、憑證”其實是一個兜底條款，為打擊新型倒賣行為預留了法律空間。

不過，酒店預訂訂單能否被解釋為“有價票證、憑證”還存在爭議。傳統的“黃牛票”是針對演唱會門票、火車票等標準化、實名化程度較高的票證，而酒店預訂本質是服務合同關系。正因如此，畢節警方選擇了另一種更穩妥的定性路徑：將該女生的行為定性為“擾亂公共秩序”。

按照法律解釋，公共秩序包括機關、團體、企業、事業單位工作、生產、營業等各項活動的秩序，該女生批量囤房，人為加劇住宿供需矛盾，可能導致其他考生無法以正常價格訂到房間，實際上已經破壞了事業單位招聘考試的正常秩序，影響了考試的公平性。因此，其行為可以被納入“擾亂事業單位秩序”的范疇，公安機關也就有了管轄權。

復盤此案，值得慶幸的是，這位女生只是臨時起意掙點路費，是“一個人在戰斗”。如果她是職業“黃牛”的一員，事情就復雜多了。職業“黃牛”擁有批量注冊賬號、自動化搶購、跨平臺串聯操作等技術手段，能迅速囤積大量房源且難以被常規監管察覺。

這位女生的牟利邏輯，理論上可以從考編復制到高考、考研、藝考、職業資格考試——但凡每一次大規模、高剛需的考試，都可能被“黃牛”爭相效仿。此類具有負面示范作用的行為，一旦被有組織的職業“黃牛”效仿，后果不堪設想。屆時，公安機關面對的將是由無數虛假身份、虛擬IP和匿名交易交織的復雜網絡，執法成本和難度將幾何級數增長，治理將極為棘手。

這一案件更深層的意義在于，它向社會發出明確信號：考編、高考、考研等重要考試期間，囤積考點周邊房源加價倒賣的行為，不再是監管盲區，而是會被依法追究法律責任。當然，如何從制度層面堵住漏洞，防范更大規模、更隱蔽的職業“黃牛”介入，仍是立法和執法部門需要進一步思考和解決的議題。

文｜胡一刀