明降暗漲、變相收費：為什么國家年年管，彩禮還是越管越高？

刷短刷到各地整治高價彩禮的新聞，不少準備結婚的小伙子都懵了，怎么說好了降彩禮，到自己這兒算下來反而比之前花的還多？有人曬出自己的彩禮單，明面兒上寫著符合要求的吉利小數目，背地里各種附加費加起來，總花費比之前的天價彩禮還嚇人。這事真不是個例，好多地方都冒出了這種新套路。

河南小伙小李的經歷，估計能戳中好多準新郎的痛處。他和對象談了兩年，雙方家長談彩禮的時候，女方家主動說響應政策，只要8萬8不多要，給小李一家樂壞了。等錢湊齊了才知道，還有一堆額外費用等著呢。原本約定好的普通三金要換帶鉆的套裝，加三萬，上下車各一萬二，還有給女方父母的養老補貼五萬，算下來總花費快二十萬。

這種操作可不是河南獨有，山東、安徽、甘肅好多地方都有類似的事兒。有的地方明著取消了大額彩禮，轉頭就多出了見面禮、定親禮、認親禮好幾個名目，每一項都要幾千上萬。還有的要求男方必須全款買房買車，房產證還得加女方名字，說起來是給女兒保障，實際上就是變著法抬高結婚門檻。

更耐人尋味的是，這種變相加價還卷起了攀比。村里哪家收了附加費，別家立馬跟著學，都怕自己家女兒吃虧。“別人都有我們不能少”的想法，在好多女方家長那兒特別普遍，這么一來，彩禮的隱性成本就越堆越高。

彩禮本來就是民間流傳的婚俗，是兩個家庭私下商量的事兒，真不好用強制手段硬管。咱們法律確實說了不讓借婚姻索要財物，可到底多少算合理彩禮多少算高價，沒個統一的硬標準。各地說的彩禮上限，大多都是提倡大家這么做，不是說違反了就要受罰，也沒明確的處罰規矩。

就有縣里規定彩禮不能超三萬，可要是兩家你情我愿給十萬，只要沒逼著要、沒勒索，相關部門也插不上手?；鶎痈刹恳搽y，只能勸兩句，不能硬攔著，真鬧僵了還容易引發家庭矛盾，反而落一身埋怨。

那些變相加價的套路，藏得特別深，監管起來真的難。不像明碼標價的天價彩禮，什么三金升級、養老補貼、裝修補貼這些，都說是男方自愿給的，算人情往來，很難算成借婚姻索財。女方家長一口咬定是孩子自愿給的，監管部門連證據都不好找，更別說查處了。

不少地方基層人手本來就不夠，整治高價彩禮全靠鄉鎮村社盯著，好多村連專門負責這事的人都沒有，沒法常態化開展宣傳勸導。有的基層干部自己也受老觀念影響，沒覺得高價彩禮有多大危害，勸兩句也就走個過場，沒真當回事。

政策難執行只是表面原因，根子上還是傳統觀念和現實需求推著高價彩禮往前走。好多農村地區，老觀念傳了好多代，都覺得彩禮給得多，女兒才值錢有面子，彩禮就是給女方家養女兒的補償。這更實際的原因，還得說養老的壓力。農村大多靠子女養老，女方家長要彩禮，很大程度就是給自己留份養老保障。不少家里有兒有女的，收了女兒的彩禮，轉頭就給兒子娶媳婦買房，搞成了以女養男的惡性循環，一直斷不了。

種想法一輩傳一輩，真不是說改就能改的現在物價房價都漲，養孩子成本也比之前高太多，女方家里也想多要點彩禮，幫女兒減輕點婚后的生活壓力。不少家長也說，不是為了賺這個錢，就是想看看男方的經濟能力，怕女兒嫁過去吃苦。這話聽著有道理，可實際上還是把婚姻架在了金錢的架子上。

還有個繞不開的原因，就是部分農村男多女少，娶媳婦本來就難。不少男方家庭怕娶不上，主動往高了抬彩禮，搞成了競價娶親的局面，彩禮價格自然越抬越高。

想要治高價彩禮，真不是出個禁令就能搞定的，得好幾方面一起使勁。政策得再細化點，結合各地的實際情況，定好高價彩禮的清晰標準，也得有對應的規范管理辦法。還得給基層補足力量，讓村干部真能沉下去，常態化給大家做宣傳，有矛盾也能及時調解。

觀念也得慢慢轉，得多做正向宣傳，把“彩禮越多越有面子”“以女養男”這些老觀念給破掉?，F在好多地方評低彩禮零彩禮的示范家庭，其實就是給大家做榜樣，讓大家知道結婚拼的不是誰給的彩禮多。

最關鍵的還是得解決大家的后顧之憂，把民生保障體系補上。農村養老得跟上，逐步提高養老金標準，女方家長不用靠著彩禮留養老錢了，自然不會死盯著高額彩禮。教育醫療這些公共服務也得跟上，降低養孩子的整體成本，大家經濟壓力小了，對彩禮的執念也就沒那么深了。

彩禮本來就是結婚的錦上添花，是一份心意的表達，不該變成橫在兩個家庭之間的絆腳石。治理高價彩禮也不是一刀切不讓給彩禮，就是讓它回歸本來的樣子，別變成赤裸裸的金錢比拼。這事得政府、基層和每個家庭一起使勁，慢慢改，總能讓婚俗變回文明簡約的樣子，讓彩禮真的只是愛情的見證，不是壓垮家庭的負擔。

參考資料：

光明日報《彩禮披上“新馬甲”，“天價彩禮”怎么治？》

京報網《法學專家談高額彩禮：“不給付彩禮就不結婚”有可能變成違法行為》