菲律賓政壇最近炸了鍋——一個(gè)普通教師居然把前參議院議長(zhǎng)拽進(jìn)了最高法院的案子里!2026年3月30號(hào),最高法院正式接了這份請(qǐng)?jiān)笗貙徣ツ赀x舉委員會(huì)那個(gè)幫參議員埃斯庫德羅“洗”3000萬比索獻(xiàn)金的裁決,這事兒擱菲律賓可是頭一遭。
![]()
交請(qǐng)?jiān)笗乃喣罚褪莻€(gè)私立學(xué)校的老師。沒大律師幫襯,也沒后臺(tái)撐腰,就憑著一股子勁把前參議長(zhǎng)拉進(jìn)了司法程序。他自己都說,法院愿意接這案子,他已經(jīng)樂壞了——菲律賓政壇里,小人物扳動(dòng)大人物的故事,真的太少太少了。
2025年,獨(dú)立新聞網(wǎng)站拉普勒發(fā)了篇調(diào)查,直接把埃斯庫德羅的競(jìng)選資金扒了個(gè)底朝天。他最大的金主是盧比亞諾,名下有個(gè)中央通道建筑公司,專做防洪工程,在菲律賓政府承包商里排得上號(hào)。
![]()
菲律賓《綜合選舉法》第95條明明白白寫著:拿政府合同的個(gè)人或企業(yè),不能給政客捐競(jìng)選錢。目的就是斷了承包商和政客的利益鏈——你拿了政府工程,就別想著拿錢“投資”政客。
你猜選舉委員會(huì)2025年11月怎么判的?他們說盧比亞諾和他的公司是“各自獨(dú)立的法律實(shí)體”。翻譯成人話就是:盧比亞諾個(gè)人捐的錢,跟公司拿的政府合同沒關(guān)系。原話還挺硬:“盧比亞諾不是中央通道公司,中央通道公司也不是盧比亞諾”。
這結(jié)論一出來,全網(wǎng)罵聲一片。為啥?盧比亞諾占中央通道99.3%的股份,還是公司總裁啊!一個(gè)人幾乎百分百控的公司,你說他和公司“沒關(guān)系”?菲律賓星報(bào)的社論直接開懟:這就是“法律上的文字游戲”。
![]()
更尷尬的是,選舉委員會(huì)主席加西亞,之前居然是埃斯庫德羅的選舉律師,專門幫他弄競(jìng)選財(cái)務(wù)申報(bào)的。負(fù)責(zé)審案子的機(jī)構(gòu)老大,之前替被審的人打過工——這種事兒放哪個(gè)法治社會(huì),都說不過去。
再看中央通道的合同數(shù)據(jù):2021到2024年,總共拿了51.6億比索的防洪工程。2021年才5個(gè)項(xiàng)目,2022年直接飆到44個(gè)——而2022年,恰恰是埃斯庫德羅當(dāng)選參議員的年份。
這家公司96%的項(xiàng)目都集中在比科爾地區(qū),光索索貢省就有54個(gè),其中36個(gè)在索索貢第一選區(qū)。巧了不是?埃斯庫德羅2019到2022年,正好是索索貢省省長(zhǎng)。一個(gè)承包商,在政客的大本營拿這么多工程,誰看了不多想?
![]()
盧比亞諾家族在索索貢的根基也不淺。兩個(gè)兄弟都是當(dāng)?shù)毓伲阂粋€(gè)唐索爾鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng),一個(gè)索索貢市議員,還都跟埃斯庫德羅一個(gè)政黨。承包商和政客深度綁定,菲律賓地方上雖不算少見,但擺到臺(tái)面上,還是刺眼得很。
2025年8月,馬科斯總統(tǒng)直接在發(fā)布會(huì)上開炮:5450億比索的防洪預(yù)算里,20%被15家承包商吃了,中央通道排第7。總統(tǒng)親自點(diǎn)名批評(píng)承包商,在菲律賓政壇可不多見,輿論壓力一下就上來了。
緊接著參議院就炸了。2025年9月8號(hào),埃斯庫德羅被15個(gè)參議員聯(lián)手趕下了議長(zhǎng)寶座——才當(dāng)一個(gè)多月啊!接任的蒂托·索托后來透露,埃斯庫德羅當(dāng)時(shí)完全沒心理準(zhǔn)備,臉都白了。
讓他丟議長(zhǎng)的原因不止一個(gè)。3000萬獻(xiàn)金丑聞發(fā)酵是一個(gè),還有個(gè)事兒更要命:媒體爆他2025年國家預(yù)算里插了1427億的項(xiàng),涉及的防洪工程正好跟盧比亞諾的公司掛鉤。兩件事疊一起,他的政治信用直接碎成渣。
參議院查防洪資金流向時(shí),還有證詞說他從承包商項(xiàng)目里抽回扣。埃斯庫德羅死不承認(rèn),說都是政敵抹黑,但丟議長(zhǎng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí),政治代價(jià)實(shí)打?qū)嵉摹?/p>
選舉委員會(huì)那套“個(gè)人和公司獨(dú)立”的邏輯,要是成了判例,以后所有拿承包商老板個(gè)人錢的政客,都能照搬這套說辭。懂行的人說,這口子一旦開了,菲律賓選舉法里限制承包商捐款的條款,基本就廢了。
現(xiàn)在皮球踢給最高法院了。離菲律賓下一次大選還有兩年,明年可能就開始競(jìng)選募資了。最高法院這時(shí)候接案子,時(shí)機(jī)太關(guān)鍵——要是不給個(gè)清晰的法律解釋,政客和承包商之間那些心照不宣的錢來錢往,只會(huì)越來越放肆。
![]()
塔亞姆這個(gè)老師,拿著法律條文跑流程,硬是把請(qǐng)?jiān)笗偷搅俗罡叻ㄔ骸0缸舆€在審,誰也不知道結(jié)局,但這過程本身就說明事兒:菲律賓制度有缺陷,但普通人手里的法律工具,沒完全失效。
參考資料:拉普勒《埃斯庫德羅競(jìng)選資金來源調(diào)查》;菲律賓星報(bào)社論《選舉委員會(huì)的“文字游戲”》;菲律賓最高法院2026年3月30日公告
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.