福建
“管它有沒有棗，先打上一桿子再說！”
近日，一則“老人洗拖把不慎墜河，家屬狀告相關單位索賠”的信息，引起了網友們的熱議。
老人雨天去河邊洗拖把，結果呢腳滑摔河里了，家屬得知老人沒了很憤怒，就把河道和街道相關單位給告了。
這幾天二審結果也下來了，再次駁回老人家的屬訴求。
這事發生在去年的秋天，來自江蘇無錫的一位老人（劉某），拿著拖把去河道清洗，正巧當天（10月26號）下了點雨，加上又是下午五六點，天色漸暗灰蒙蒙的。
河邊臺階因下雨的緣故，走在上面肯定濕滑的，老人拿著拖把準備清洗，結果腳底打滑沒站穩，直接不小心跌進河水中。
岸邊的人看到老人落水，有人迅速跳入河中，將老人打撈上岸救起，隨后立即送進醫院，只可惜老人還是走了。
老人離世讓家屬悲痛不已，一紙訴狀將河流相關單位和街道告上法庭，并索賠包括醫療費，喪葬費，死亡撫恤金等等共計91萬元。
老人家屬認為河道挨著居民區，是公共區域，對附近居民的出行構成危險，相關管理部門沒有設置警示牌，也沒有安裝護欄，所以管理方沒有盡到保障安全的責任。
法院調取周邊監控查閱，認定老人是下雨天跑河邊洗拖把，然后落水導致死亡，是疏于自身安全狀況的注意不慎落水，是老人最終死亡的直接原因。
簡單來說就是，下雨了臺階濕滑，你還跑去河邊洗拖把，這事本身就存在風險，作為成年人，應該能夠判斷出來的。
一審的時候駁回了訴訟請求，老人家屬不服又提出上訴。
二審老人家屬提出幾個問題，臺階沒護欄，沒有防滑措施，河道沒有照明燈，存在垃圾沒清理。
法院一看，這些理由站不住腳，事發臺階是是自然踏步，這類公共道路再沿河村落比比皆是，祖祖輩輩都是這樣走，如果將它全部封閉或者改造，一不合理，二不現實。
再者說，當天下了雨對吧，臺階濕滑是自然因素，只能算天災而不是人為。
河邊不屬于市政馬路，講道理沒有要求必須裝路燈。
老人是一個完全民事行為能力的人，雨天路滑，河邊危險，為什么還要冒險去洗拖把，所以出事只能自己扛了。
近日二審也判決下來了，維持一審原判，河道和街道相關部門無責，老人的離世與河道管理，并沒有法律上的因果關系。
老人走了，其家屬傷心，大家都能理解，但也不能想盡辦法，把自己該承擔的責任轉嫁給別人身上吧。
在這里也要告誡大家，水火無情，不是隨便說說的，自身的安全，還得自己上心才是。
對于此事件您怎么看呢？不妨評論區留下寶貴的看法！
希望得到你們的點贊和關照 ，祝各位家人身體健康闔家歡，謝謝大家！
參考資料：2026-03-25紅星新聞《老人雨天河邊洗拖把墜河身亡 家屬起訴河道管理部門索賠91萬余元，一審二審均被駁回》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
