波斯灣的喧囂與寧靜

• 1 伊朗、古巴、委內(nèi)瑞拉，弱國可能沒有試錯空間

古巴現(xiàn)在國內(nèi)出現(xiàn)比較嚴重經(jīng)濟困難，委內(nèi)瑞拉的廉價石油斷供、美國加大制裁，導致電力短缺，糧食等民生物品短缺，美軍也開始躍躍欲試，很多經(jīng)濟學愛好者就天真地表示這證明古巴模式是失敗的，是平均主義，歷史做出了裁決。

站在一個上帝視角看，可能對于第三世界國家，最好的道路就是開放市場，同時駕馭資本同時將發(fā)展成果普惠化，但是古巴是沒有這個選擇的，在百倍于己的大國的敵對之下，它甚至都不會有投降輸一半的機會，而很可能和鄰居一樣淪為血包。

好人就該被人拿槍指著？好人落后時代了？

他們要證明的是任何偏離市場邏輯的發(fā)展路徑都必然失敗，因此應(yīng)該繼續(xù)向更徹底的市場化推進。但除非是在一個完全可以被人當npc的游戲里，第三世界國家發(fā)展難度本來就是更大的。開放市場與獨立自主、駕馭資本、讓發(fā)展惠及普通人，這兩件事在全球資本主義條件下是沖突的。

3月中旬，古巴副總理兼外貿(mào)外資部長奧斯卡宣布擴大對部分外資的開放政策

古巴沒有拒絕融入分工體系，古巴是被敵對，被背叛，被排除、被孤立的小國，不想輕易被拉進惡性分工之中。

按照全球資本主義的規(guī)則融入世界體系，就接受不平等的分工秩序；拒絕融入，就被孤立和制裁，技術(shù)和全要素生產(chǎn)率一步步落后。開放市場，資本會自然流向利潤率最高的領(lǐng)域，而不是流向國家最需要發(fā)展的領(lǐng)域。

如果國家試圖通過產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)，就會被指責為不公平競爭、非市場經(jīng)濟，觸發(fā)制裁，或面臨不公平的談判條件。

即便你開放了，那你也不一定是是有利于本國大部分國民的，你也會制造矛盾。利潤分配主導權(quán)也天然掌握在大股東手里。你需要給大資本足夠的空間和利潤，才能讓它留下來，政府才有財政收入。但代價就是普通勞動者被壓低工資、環(huán)境成本。

發(fā)展的目的是讓最普通的民眾過得好，但是現(xiàn)實中只有大資本能夠組織起來人力資源、土地和資金這些生產(chǎn)要素，整合為有效率的生產(chǎn)力，比如巴西，搞大豆這種大宗商品，肯定是大資本在主導，你需要把人力資源和土地這些打包給大資本，否則就沒有發(fā)展權(quán)，所以你要在不嚴重損害普通民眾情況下，同時照顧大資本。

古巴如果開放市場，短期內(nèi)消費品會更豐富，某些服務(wù)會改善，外國資本會進入最有利可圖的旅游業(yè)、礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)出口，同時壓低本地勞動力的工資，醫(yī)療和教育成本會增加。市場邏輯就是會把資源從低購買力者轉(zhuǎn)向高購買力者。

要發(fā)展，就得交出人頭，同時發(fā)展中的問題會成為新的脆弱性。不發(fā)展，那全部都吃土。

外資能帶來技術(shù)、管理經(jīng)驗和市場渠道，但它是為逐利而來的，不需要考慮東道國的發(fā)展需要，所以除了少數(shù)代理人、話語權(quán)打手、技術(shù)人員，對其他外包勞動力是沒有憐憫的。

政府要駕馭的當然不只是外資，還有內(nèi)資，二者還是有所不同。民族資本的利潤有相當部分留在本地，有動力投資于本地的基礎(chǔ)設(shè)施、人才培養(yǎng)，積累進一步發(fā)展的資源，符合本地的長遠利益，而外資是掠奪性的，同時也是可能打斷民族資本的內(nèi)生性的積累的。

韓國早期靠進口替代、出口導向戰(zhàn)略在80年代能夠?qū)崿F(xiàn)漢江奇跡，前提是冷戰(zhàn)時期美國需要這個反左前哨。即便如此，1997年亞洲金融危機后，韓國被迫接受IMF的苛刻改革方案，金融市場全面開放，大財閥的控制權(quán)大量落入外資手中，經(jīng)濟主權(quán)已經(jīng)被嚴重削弱。

原住民權(quán)利、宗教少數(shù)群體、地區(qū)不平等、性別壓迫——都是真實的社會的內(nèi)部矛盾，同時也是外部勢力可以利用的工具，在必要的時候引爆這些矛盾，在平時可以牽制當?shù)卣@些都是常規(guī)操作。

境外勢力不需要實際操縱，它只需要操縱規(guī)則就行，你自然按照它的劇本走。發(fā)展中國際一開始肯定沒有話語權(quán)，別人能夠在談判中拿規(guī)則卡你，逼迫你讓步，因為你更脆弱。

現(xiàn)在全球資本主義體系下，生態(tài)環(huán)境不可能不被破壞，因為是不公平的，是建立在獲益者只占少數(shù)，大多數(shù)人被剝奪話語權(quán)之上的。

最后種種矛盾會以民族主義、性別矛盾等方式給暴露出來。同時，因為現(xiàn)實中普通人就是處在無權(quán)的狀態(tài)，民主/市場這些“另一個選項”能夠迎合很多人的心態(tài)，現(xiàn)在是a選項，好像換了個b選項就更好，我要這個切換的權(quán)力。

這種情況下，這個社會只能去不斷發(fā)展進步，而不是就事論事沉迷于這些矛盾，既然矛盾是存在的，既然雙方必須要在一個升級化的語境里理解和面對對方進行反駁，因為話語升級加碼才能讓事件獲得更高的關(guān)注度，才能最終在邏輯上完成各自閉環(huán)，那雙方的存在都是合理的。這些正反爭論不會消失，而是會互相配合，以這種方式推動社會進步/退步，實現(xiàn)歷史的詭計。

發(fā)展中國家需要的是獨立，需要某種社會主義，否則受損的群體會要求推倒重來，伊朗革命、南美政治鐘擺都是如此。當然，如果是真的打著社會主義旗號又會被制裁封鎖，那就很難靠自己走出來。

同時，如果僅有上個版本的蘇式社會主義，而不能接入全球分工，那也無法學會協(xié)調(diào)各種市場經(jīng)濟下的關(guān)系。就像伊朗和古巴，由于被封鎖制裁被鎖死在原來的技術(shù)路徑和發(fā)展模式中，社會形態(tài)沒法進化，也沒法有效抵御外部沖擊。而這種勢差是權(quán)力塑造的，準確說是霸權(quán)塑造的。現(xiàn)實中沒辦法一國建成社會主義，社會主義通過簡單堆疊的方式組成一個體系被證明是行不通的，同時因為資本主義已經(jīng)是世界主義的了。

關(guān)鍵是能夠按照自己的節(jié)奏壓住駕馭住這些矛盾，往一個正循環(huán)的方向走。換言之，就是需要用大的發(fā)展敘事把各種矛盾縫合起來，相應(yīng)的這樣的社會肯定是政治訝異的，能夠搞的操作是有限的。

那能不能就看結(jié)果，就看績效。也不行，我們重新進入一個爭論如何分配的時期，一方面是分配不公、發(fā)展不義，另一方面新的技術(shù)危機導致普遍新的震蕩，原來的經(jīng)濟成長性可能對未來失效了，新的問題會層出不窮。

• 2 美國big棋黨怎么贏？

而在這個過程中，美國從秩序維護者的角色獲利，現(xiàn)在則試圖通過拆解這套秩序的獲利，制造局部的失衡，也就是讓他們眼里的npc承擔體系轉(zhuǎn)換的成本。問題是這個新版本可能不過是原來的問題加倍，原來的不公平、不均衡、不正義的問題根本還沒有解決，或者只是通過把所有人都當成npc的方式解決。

跟古巴社會主義不同，伊朗斗爭精神有明顯的局限性，它是基于傳統(tǒng)的伊斯蘭教的傳統(tǒng)，所以它的反現(xiàn)代性、反西方實際上是基于民族主義和宗教傳統(tǒng)的融合，這就決定了它沒有辦法抵御西方的物質(zhì)上文化甚至制度上的誘惑力。伊朗沒有自己的戰(zhàn)略規(guī)劃，直接就是很被動很短期的反應(yīng)，發(fā)展失去重心了。維持這套僵化的體系又需要意識形態(tài)防線，需要刻意養(yǎng)著革命衛(wèi)隊為代表的保守利益集團，否則伊朗無法維持自身，那結(jié)果就是鎖死。

這個我們可能看得很清楚，即便是發(fā)展核武器，也是不堅定的，試圖以此作為一個博弈的手段視圖借此融入全球化，借此讓西方解除制裁，跟伊斯蘭教義的沖突只是其中的一個方面，所以歸根結(jié)底就在于它只能用一種很傳統(tǒng)的原始的落后的方式駕馭國家發(fā)展，去實現(xiàn)一個比較有利的現(xiàn)代化。

古巴的困境是被切斷與全球資本循環(huán)的必然結(jié)果。美國把戰(zhàn)爭做成生意的能力，恰恰是以古巴這樣的國家被剝奪正常發(fā)展條件為前提的。

我們需要思考一個問題，為什么伊朗古巴這樣的國家沒有辦法與美國抗衡，或者說需要巨大的代價，需要巨大的內(nèi)耗，或者政權(quán)自己封閉僵化。

很多人會把市場經(jīng)濟和自由競爭的邏輯應(yīng)用在國際關(guān)系上，用國際版的成功學去評價發(fā)展中國家。這個時候我們需要警惕的是那種用中立的發(fā)展的敘事掩蓋結(jié)構(gòu)性的暴力，具體說就是帝國主義基于軍事、技術(shù)、金融等隱秘的復(fù)合手段的壓迫和剝削。

強者總是有更多的獲得勝利的方式方法，甚至能夠定義什么是勝利。雖然大家都能看到目前特朗普政府在中東現(xiàn)在有種顧頭不顧腚的美感，但總體來說還是保留了積小敗為大勝的可能。

美國作為全球霸權(quán)的前提是它要作為一個國際秩序的提供者，就像老大壓制霸凌不聽話的成員，會制造一個賤民階層，同時也會提供安全等公共品。

伊朗實際只是美國的整個大棋下面的一個很小的部分。美國是和平的維和者，但它恰恰需要維持甚至是制造中東的地緣沖突，從而來讓海灣國家需要美國維持和平，然后美國就可以進一步介入到這個地方，就可以控制石油結(jié)算，同時由于中東經(jīng)濟的孱弱和混亂，缺乏投資價值，所以海灣國家就要被迫拿著賣石油換來的錢去投資美債，實現(xiàn)美元霸權(quán)所必須的國際循環(huán)。

所以美國他想要做的就是在這塊地方維持一個斗而不破的格局，讓你陷入不穩(wěn)定，因為美國從中可以扮演一個關(guān)鍵調(diào)停者的角色。讓全世界亂起來，它可以完成資產(chǎn)抄底。制造安全需求是美國軍事-金融體制的一個核心功能，意識形態(tài)是為這個帝國的行動去獲取合法性去鋪路的一個工具。

美國就像一個大號升級版的英國，作為一個遠離歐亞大陸的依托海權(quán)的國家，它天生要破壞大陸國家的整合，因為它要全球化體系圍繞著它的優(yōu)勢運轉(zhuǎn)，并防止自己的利益和影響力被排擠出去，它只需要掌握關(guān)鍵的地緣、技術(shù)、金融節(jié)點就行。二戰(zhàn)后它的體系、行動也是圍繞這個目標而建立的，制裁和懲罰個別國家是這個體系的一個內(nèi)在的功能。

美國是真的有一個big棋，但是美國的big棋不需要意識形態(tài)動員來驅(qū)動和宣傳，要是說他代表了全球的最有權(quán)勢同時又深度融合的一榮俱榮一損俱損的統(tǒng)治階級的利益取向。

對于美國來說，其實底層國民的生活質(zhì)量沒那么重要，而且新的技術(shù)趨勢，可能會越來越不重要。它不再像冷戰(zhàn)后那樣那么需要讓更多普通人共享繁榮來維持自己的合法性，大眾民主、普遍福利、平等參與和社會妥協(xié)，已經(jīng)越來越被他們視為資本和技術(shù)進一步飛升的障礙。

對此，硅谷精英們可能表示，每次技術(shù)發(fā)展在最初的階段都需要適度忽視民眾的關(guān)切。

美國的這個地緣特點早已成為陳詞濫調(diào)，新的因素是現(xiàn)代技術(shù)力量已經(jīng)為這種大陸整合做好了準備。不需要過度強調(diào)這里中國的作用，因為這本來就是一個長期的自然的趨勢。高速鐵路、公路網(wǎng)絡(luò)、油氣管道、通信網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字支付體系，這些基礎(chǔ)設(shè)施正在使歐亞大陸的內(nèi)部整合在經(jīng)濟和物流上變得越來越可行。歐亞大陸正在海洋化。

但是最直接的威脅并不是歐亞大陸一體化，而是以何種方式整合全球化。海權(quán)帝國就要打斷這個現(xiàn)實的威脅，繼續(xù)維持它在關(guān)鍵節(jié)點的控制力，對中國進行戰(zhàn)略壓制，因為無論是從海權(quán)的邏輯，還是從重組和掌控全球化體系的邏輯，都需要打壓這樣的挑戰(zhàn)者。

現(xiàn)在資本主義全球化需要新的空間，需要創(chuàng)造新的發(fā)展機遇，需要解決美元債務(wù)帝國的危機，這個過程常殘酷的，而且我們并不是置身事外的，好像可以非常客觀地無利害關(guān)系，置身事外的去評價這套體系是不是成功的文明的，因為它的成功、文明其實就是直接把你壓碎，然后它還能繼續(xù)占有正義的名義。

作為海權(quán)國家，它要從大陸（世界島）的可控的沖突中獲利，作為國際資產(chǎn)階級的寄生國，它的核心利益是確保資本要途經(jīng)以這個節(jié)點為核心自由流動，它的競爭力是為這些精英提供關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，所以它要掌握新一輪全球化的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，AI、芯片、算法和數(shù)據(jù)，建立排他性的標準控制權(quán)，這可能是美國或特朗普政府的失敗，但是國際資產(chǎn)階級的戰(zhàn)略勝利。

英國代表的是金本位時代工商業(yè)資本主義階段的霸權(quán)，金融的核心功能是為商品貿(mào)易和工業(yè)生產(chǎn)、戰(zhàn)爭融資服務(wù)，資本增殖的主要方式是生產(chǎn)和貿(mào)易的循環(huán)，信用擴張是比較有限的。

美國則可以長期用全世界生產(chǎn)的商品和資源來支撐自己超常的消費、財政和金融擴張，而不立即遭遇普通國家那種外部約束。當然，如今我們看到這個債務(wù)帝國出現(xiàn)了大危機，這個危機可能會把全世界拉下水，所以它肯定要在體系過渡期試圖掌握主動權(quán)，包括用軍事凱恩斯主義加速舊的全球化的解體。

• 3 互相驗牌，直到掉下牌桌

美國精英已經(jīng)清晰地認識到，舊的全球化形態(tài)，美元結(jié)算、全球價值鏈、石油美元體系等，正在遭受來自中國崛起的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。他們試圖在新技術(shù)基礎(chǔ)上重建美國主導的全球空間秩序。霸權(quán)的邏輯就是只需要控制世界運轉(zhuǎn)所必須經(jīng)過通道，占據(jù)資本主義循環(huán)的節(jié)點，讓資本、技術(shù)、軍事、結(jié)算、標準等都必須經(jīng)過它，就能從全球價值鏈中抽取超額租金和紅利。換言之，重組全球化才能延長帝國的生命線。

喬萬尼·阿瑞吉認為，自1970年代以來美國處于金融擴張階段，資本主義陷入了一個長期的過度積累困境，制造業(yè)的利潤率在激烈的國際競爭中被壓低，而資本無法找到足夠的高利潤率的新投資領(lǐng)域來吸收積累起來的剩余。

這個困境的暫時性解決方案是金融擴張，資本將會從生產(chǎn)領(lǐng)域大規(guī)模撤出，涌入金融領(lǐng)域。政府實行寬松貨幣政策、擴張性的財政政策，市場通過資產(chǎn)價格膨脹和金融創(chuàng)新來維持積累。但金融化無非是把未來的增長提前透支，用債務(wù)來維持繁榮，它是危機的拖延而不是解決，2008年金融危機已經(jīng)預(yù)警了這個拖延機制的失敗。

資本主義對利潤的無止境的追求并不會止步于壟斷，它的自由競爭的因素最終會導向?qū)τ谌碌臎]有被既有結(jié)構(gòu)瓜分的技術(shù)領(lǐng)域的開辟，這在客觀上加快技術(shù)創(chuàng)新的速度，創(chuàng)造新一輪利潤率復(fù)蘇，而當下，這一希望就給到正在大放異彩的AI技術(shù)。

為這個技術(shù)加速提供關(guān)鍵支撐的是美國金融市場，沒有一個足夠深、足夠敢賭未來、能承受長期高估值的金融市場，就不會有今天這種AI軍備競賽。石油美元體系以及美元霸權(quán)則是整個金融擴張得以持續(xù)的地緣政治前提，所以美國對伊朗的軍事行動也關(guān)聯(lián)著AI發(fā)展的大局。

AI革命發(fā)生在美國的一個條件是在美元霸權(quán)支撐下，美國的市場能夠吸納全球剩余，然后這個剩余被投入到特定的領(lǐng)域，就相當于是全世界在給AI輸血。AI今天看似是技術(shù)問題，其實首先是一個貨幣體系問題。以及國際分工體系的問題。現(xiàn)階段AI技術(shù)代表的發(fā)展方向也并非中立，現(xiàn)實的統(tǒng)治關(guān)系往往會深深嵌入到技術(shù)路徑的演進中。

技術(shù)資本主義試圖實現(xiàn)進一步抽象化、體系化、操作化，它只能通過不斷剝離具體生活的厚度來實現(xiàn)這種掌控，把世界變成可操作對象，把現(xiàn)實本身重寫成一個可被總體性調(diào)用的系統(tǒng)，把人類從真正具體的世界中驅(qū)逐出去，讓世界陷入更徹底的物化，

從舊的一面看，美國霸權(quán)要避免它的終結(jié)，要茍延殘喘，所以注定會在伊朗或者其他地方孤注一擲、殊死一搏，維持某些方面的掌控力。但現(xiàn)在世界范圍內(nèi)沒有形成替代性的政治經(jīng)濟秩序，在我們很多人眼中的決戰(zhàn)/脫鉤，各成體系良性競爭的想象圖景，只是某種革命代餐，當然不足以打開新的層面，這對美國來說已經(jīng)是贏，對全人類來說則繼續(xù)在輸，因為破壞性的變革與進步?jīng)]有發(fā)生，它只不過是回到稍微小點的山頭罷了。

從更糟的方面看，美國作為國際資產(chǎn)階級的總寄身國和最堅固堡壘，它同時也是資本主義不斷重生的子宮，而且這個子宮今天正在孕育的是一種更冷、更硬、更少需要大眾、更少需要公共生活的資本主義。

全世界無論是盟友還是對手都會被迫跟著美國的腳步，而在它順其自然發(fā)展下去的情況下，構(gòu)成人口最多數(shù)的普通勞動者都會處于不利的位置。按照過去的激勵機制，為了自己容易被淘汰就必須讓自己變得工具化，變得工具化也就是變得更加容易被淘汰。

在技術(shù)文明看似將要發(fā)生某種躍遷的前夜，經(jīng)濟過程產(chǎn)生了足夠多的可以無動于衷的小有產(chǎn)者，同時也積累了足夠多的分散而無力的無產(chǎn)者，或許還有同樣多的苦悶。

70年代，西方發(fā)達社會在權(quán)力結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生革命性變化的情況下，從生產(chǎn)型社會轉(zhuǎn)向了消費型社會，這是解決生產(chǎn)過剩問題和民主合法性問題的一個很自然的出口，從消極角度看，消費是占統(tǒng)治地位的力量對于大眾服從的收買，從積極角度看，它通過升級換代自我更新，永久改變了理解革命的范式，讓政治主體性和革命動能的問題必須在一個新的平臺新的框架內(nèi)處理，后果之一就是消費社會和去中心化的市場的結(jié)合所帶來的效率爆發(fā)直接送走了蘇聯(lián)模式。

今天我們?nèi)孕枰獜倪@種技術(shù)變革的現(xiàn)實政治背景來觀察未來可能的走向。原來的矛盾因素，或者說MAGA代表的發(fā)達國家底層被排斥的政治群體正在重新活躍，重新保守化民粹化。而隨著工業(yè)化外溢，現(xiàn)代社會的物質(zhì)條件也在世界范圍內(nèi)鋪開了。概括來說就是生活世界被殖民的權(quán)利被更多的人口獲得，資本主義實現(xiàn)了大眾社會欲望結(jié)構(gòu)的全面組織。

相應(yīng)地，中產(chǎn)階級作為穩(wěn)定器消除了變革的動能與迫切性，更多的人有望在消費、房產(chǎn)、職業(yè)和身份提升中擁有一點可失去的東西。傳統(tǒng)意義的反抗主要就發(fā)生在世界體系邊緣的部分地方。以恐怖主義和原教旨主義存在的反抗的傳統(tǒng)化則表明，矛盾被轉(zhuǎn)向了被這種現(xiàn)代化圖景分化的地方，以陷入停滯與內(nèi)耗的中東為代表，政治能量被鎖死了。

現(xiàn)在我們看到，有一天新技術(shù)會令這種收買也不再需要，同時，這種“不再需要”依然是生產(chǎn)排除與消費收買的后果，它暴露了向消費的漂移僅僅是視角的轉(zhuǎn)換而未能深刻觸及權(quán)力核心，最后由于大多數(shù)人被從生產(chǎn)-交換-消費的全部環(huán)節(jié)中擠壓出去，我們也不能像過去那樣，把代價外部化給一部分成員，所有人都會成為輸家。當然，這種共同感依然是抽象、虛擬的，不能落地的，如葛蘭西所說，這個時期“危機在于舊世界正在消亡，新世界正在艱難誕生，各種病態(tài)癥狀紛紛出現(xiàn)”。這樣的病態(tài)包括大玩家或許并未消亡，反而正在享受著亂局，而其余的力量過于安靜沉寂，也包括回歸傳統(tǒng)的常態(tài)看起來像是壞事，同時也像是好事。