茅臺提價非民生剛需 但民生焦慮不該被忽視

初 旭

最近，我就茅臺提價一事，隔河喊話貴州茅臺董事長陳華先生，將茅臺提價與民生消費相關(guān)聯(lián)，懇請陳董事長高抬貴手，正視當下的民生困境，收回這份不合時宜的提價決定，不要把企業(yè)的利益建立在普通百姓的痛苦之上，不要讓百姓的生活雪上加霜。這封我隨手寫下的普通信件發(fā)出以后，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。

這篇文章在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后，某網(wǎng)站的點擊量接近10萬，各類評論也有300多條。其中，不少網(wǎng)友認為我小題大做、牽強附會，他們覺得茅臺并非柴米油鹽那樣的生活必需品，不喝也不會影響生計，就像那些幾萬塊一瓶的拉菲紅酒，本來就是小眾可選的消費，和民生剛需根本不沾邊。單看茅臺的商品屬性，網(wǎng)友的這一反駁確實有道理。茅臺作為高端飲品，定價再高，普通人不購買就不會產(chǎn)生額外開支，絕不會像豬肉、蔬菜、燃油那樣，直接抬升日常消費成本，影響我們的基本生活。從這個角度來說，我把茅臺提價直接和民生消費綁定，確實顯得有些牽強。

但我認為，網(wǎng)友的批評只說對了一半。我的本意，從來不是說茅臺漲價會讓老百姓多花錢、吃不起飯，而是想借茅臺提價這一標志性事件，折射出普通人對物價上行的敏感與焦慮。生活在當下，我們都有這樣的感受：豬肉一漲價，隨后其他副食品價格也會跟著上漲，去菜市場買菜，就連小菜的價格也會一天一個樣，漲得我們普通百姓心驚肉跳；中東戰(zhàn)火燃起，油價隨之上漲，很多有車一族立刻就感受到了出行壓力。這些剛需品的價格波動，直接牽動著千家萬戶的錢袋子，容不得我們不關(guān)注。茅臺雖然不是民生剛需，卻處在消費價格體系的頂端，它的提價很容易被大家解讀為物價上行的信號，進而放大大眾對生活成本上升的擔(dān)憂。

如今的消費分層十分明顯，一邊是高端酒品頻頻調(diào)價，一邊是我們普通人在菜市場里精打細算、斤斤計較。茅臺提價本身，確實不會直接沖擊民生，但它卻戳中了當下社會情緒的痛點。人們反感的從來不是一瓶酒漲價，而是在收入增長放緩、生活壓力絲毫未減的背景下，高端消費的持續(xù)上揚，很容易加劇普通人的相對剝奪感。我之所以會將茅臺提價與民生感受聯(lián)系起來，并非不懂茅臺不是生活必需品，而是我讀懂了這瓶酒漲價背后，藏著的無數(shù)普通人的民生焦慮。

我也明白，高端商品有其自身的定價邏輯，企業(yè)依規(guī)調(diào)價本無可厚非。但這場輿論爭議也提醒我們，討論價格問題，不能只盯著商品本身的屬性，更要看見背后的社會心態(tài)。茅臺可以繼續(xù)走市場化定價之路，追求企業(yè)發(fā)展，但不必回避公眾的情緒；網(wǎng)友們也不必過分苛責(zé)我牽強附會，不妨多理解我落筆于民生感受的初衷。物價穩(wěn)則民心安，無論是柴米油鹽這樣的剛需副食，還是茅臺這樣的高端消費品，唯有兼顧市場規(guī)律與民生體感，才能減少不必要的爭議，讓消費回歸理性，讓我們普通人的生活心態(tài)更趨平和。

作者介紹：初旭，原名王先軍，四川瀘州人。系民建會員、四川省作家協(xié)會會員、四川省品牌促進會智庫專家和新華社簽約攝影師。主要著作有白酒專著《中國醬酒文明史》、紅色故事《飛奪瀘定橋》、辭賦專著《瀘州百業(yè)賦》、城市品牌專著《最瀘州》、散文集《山地風(fēng)流》、報告文學(xué)集《遍地英雄》，史志專著《古藺共青團史》《瀘商記憶》《瀘州市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)圖典》等。系十三集大型紀錄片《航拍赤水河》總撰稿和導(dǎo)演。