法媒稱(chēng)中國(guó)建造八萬(wàn)噸戰(zhàn)列艦？這是愚人節(jié)的惡搞，但的確值得探討

來(lái)自全球最具影響力的海軍新聞媒體之一——法國(guó)“海軍新聞（Navalnews）”于4月1日“愚人節(jié)”的報(bào)道，該報(bào)道聲稱(chēng)（見(jiàn)下圖），中國(guó)正在建造一艘排水量高達(dá)八萬(wàn)噸的戰(zhàn)列艦。

海軍新聞對(duì)此的報(bào)道

“海軍新聞”聲稱(chēng)，“此前在中國(guó)大連造船廠建造的一艘大型軍艦一直被認(rèn)為是中國(guó)的下一艘航空母艦，而最新分析結(jié)合網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)家的報(bào)告表明，這實(shí)際上是中國(guó)首艘超大型戰(zhàn)列艦。這艘排水量達(dá)8萬(wàn)噸的龐然大物預(yù)計(jì)將在2027年下水，比其他國(guó)家的同類(lèi)設(shè)計(jì)要提前數(shù)年。

這篇報(bào)道還有鼻子有眼地表示，“值得注意的是，該艦的體量明顯超過(guò)‘特朗普級(jí)’戰(zhàn)列艦，其尺寸更接近航空母艦，但沒(méi)有大型外伸飛行甲板。‘特朗普’級(jí)戰(zhàn)列艦艦長(zhǎng)260米、寬35米，排水量超過(guò)3.5萬(wàn)噸。而中國(guó)的設(shè)計(jì)長(zhǎng)度多出約50米、寬度多出約10米，排水量則超過(guò)其兩倍。”

海軍新聞制作的中國(guó)戰(zhàn)列艦想象圖

文章根據(jù)一張衛(wèi)星圖“判斷”，“建造中的艦體上可見(jiàn)兩個(gè)大型方形空缺區(qū)域，顯示出主垂直發(fā)射系統(tǒng)彈藥艙的位置和規(guī)模。現(xiàn)代大型軍艦往往以其垂直發(fā)射系統(tǒng)單元數(shù)量來(lái)衡量戰(zhàn)斗力。估計(jì)這艘中國(guó)超級(jí)戰(zhàn)列艦將擁有超過(guò)200個(gè)垂直發(fā)射單元，遠(yuǎn)超其他設(shè)計(jì)。這些發(fā)射單元很可能搭載新型量子水聲高超音速武器。其主炮系統(tǒng)至少包括3門(mén)電磁軌道炮，這項(xiàng)技術(shù)中國(guó)已經(jīng)測(cè)試多年。此外，高功率激光武器——足以威脅近地軌道衛(wèi)星——將用于反導(dǎo)和防空。”

之后文章還編了許多內(nèi)容——但大家不用想太多，盡管這篇文章被放在“海軍新聞”的頭版頭條，全文上下也沒(méi)有說(shuō)明是否是惡搞，但筆者確信這是“海軍新聞”在愚人節(jié)這天的惡作劇。

且不論如此規(guī)模的大型戰(zhàn)艦不可能都快建造完成了才有消息披露，就一點(diǎn)，文章宣稱(chēng)北約將該艘戰(zhàn)列艦的代號(hào)定為“BALLS”就能看出“海軍新聞”的無(wú)聊。

未來(lái)戰(zhàn)列艦想象圖

因?yàn)樵谟⒄Z(yǔ)俚語(yǔ)中，“BALLS”這個(gè)詞代表著身體特殊部位。盡管北約對(duì)前蘇聯(lián)、俄羅斯，乃至于我們的武器代號(hào)總是充滿(mǎn)算計(jì)，但始終不會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似“BALLS”這種詞匯。

實(shí)際上，根據(jù)筆者判斷，其圖片中展示的衛(wèi)星圖應(yīng)該是一艘排水量較大的民用油輪。其巨大的空洞并非是安裝“電磁炮”，而是油輪的注油/儲(chǔ)油空洞——當(dāng)然也就更不可能是我們的下一代大型核動(dòng)力航母。

此外，可能是為了制造“噱頭”，“海軍新聞”故意把排水量說(shuō)成“八萬(wàn)噸”——因?yàn)橛惺芬詠?lái)最大的戰(zhàn)列艦排水量是七萬(wàn)多噸的日本“大和”級(jí)戰(zhàn)列艦。

但話(huà)說(shuō)回來(lái)，盡管該消息基本上是愚人節(jié)的無(wú)聊惡搞，但不代表未來(lái)人民海軍不會(huì)建造“戰(zhàn)列艦”級(jí)別的大型作戰(zhàn)艦艇。

特朗普級(jí)戰(zhàn)列艦想象圖

中國(guó)工程院院士馬偉明此前就有過(guò)“武庫(kù)艦”的構(gòu)想，現(xiàn)在美國(guó)近期提出了“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦的概念，俄羅斯也修復(fù)了2.3萬(wàn)噸“基洛夫級(jí)”核動(dòng)力戰(zhàn)列巡洋艦。甚至日本原本也謀求建造排水量2萬(wàn)噸的大型驅(qū)逐艦（盡管最終建造方案是排水量1.5萬(wàn)噸）。

可以說(shuō)，2萬(wàn)噸-3萬(wàn)噸的大型戰(zhàn)艦很有可能重新流行在大國(guó)海軍之中。

原因也很簡(jiǎn)單。

隨著自二戰(zhàn)后航母的流行，2萬(wàn)噸以上大型戰(zhàn)艦失去了用武之地。說(shuō)到底，海軍艦艇最大的作戰(zhàn)要求是看打擊距離。相比航母，大型戰(zhàn)艦無(wú)論成本還是火力投射方面，比起航母毫無(wú)優(yōu)勢(shì)。

從上世紀(jì)八十年代到本世紀(jì)三十年代以前，排水量超過(guò)一萬(wàn)噸以上的大型戰(zhàn)艦其核心功能就是作為航母的“帶刀護(hù)衛(wèi)”進(jìn)行防空，以及綜合的“打雜”工作，關(guān)鍵制海權(quán)的爭(zhēng)奪主要依托于航母。

朱姆沃爾特

但從本世紀(jì)初開(kāi)始，航母也遇到過(guò)去戰(zhàn)列艦所遇到的問(wèn)題——其成本過(guò)于高昂，在進(jìn)行低烈度海上作戰(zhàn)任務(wù)、對(duì)陸打擊任務(wù)時(shí)，使用航母打擊群并不劃算。因此，美國(guó)海軍提出了“DD-21計(jì)劃”，即我們熟知的“朱姆沃爾特”級(jí)驅(qū)逐艦。

“朱姆沃爾特”擁有強(qiáng)大的對(duì)陸打擊能力，但不具備區(qū)域防空和其他海上作戰(zhàn)任務(wù)，同時(shí)該驅(qū)逐艦也沒(méi)實(shí)現(xiàn)“低成本運(yùn)營(yíng)”。這就讓“朱姆沃爾特”成為“雞肋”——其即無(wú)法作為航母打擊群的一員來(lái)幫助航母，其虛弱的防空、反潛能力也不足以單打獨(dú)斗，而較高的運(yùn)營(yíng)成本和彈藥成本讓它去“威懾”小國(guó)更不劃算。

所以?xún)H建造三艘的“朱姆沃爾特”匆匆下馬，已經(jīng)服役的正在進(jìn)行改裝，美國(guó)海軍準(zhǔn)備將其打造成能攜帶6枚高超導(dǎo)彈的“高超導(dǎo)彈打擊艦”——這一定程度上反而“激活”了“朱姆沃爾特”——因?yàn)殡S著高超導(dǎo)彈的日臻成熟，大型戰(zhàn)艦的榮光似乎又要到來(lái)了。

目前，任何航母的打擊半徑都在3000公里以?xún)?nèi)，因?yàn)閼?zhàn)斗機(jī)受制于飛機(jī)航程和攜帶彈藥的射程（當(dāng)然，無(wú)論我們還是美國(guó)，都在為艦載戰(zhàn)斗機(jī)配備、測(cè)試射程更遠(yuǎn)的高超彈藥）。

但是高超導(dǎo)彈的火力覆蓋范圍有著更廣闊的想象空間——從數(shù)百公里到數(shù)千公里不止，在天基系統(tǒng)的加持下，“導(dǎo)彈打航母”并非不可能，因此這就導(dǎo)致航母不再是唯一的制海權(quán)利器。

而想要攜帶高基數(shù)的高超打擊彈藥，噸位放大是必然的選擇——“朱姆沃爾特”改裝后只能攜帶6枚，即便撤出所有原來(lái)垂發(fā)陣位，全改成CPS高超垂發(fā)，也僅能攜帶十幾枚。類(lèi)似的還有最新批次的“弗吉尼亞”級(jí)攻擊型核潛艇，其一萬(wàn)多噸的排水量也只能攜帶12枚CPS高超導(dǎo)彈。

因此，為了攜帶更多高超導(dǎo)彈，艦艇的噸位就必須放大。同時(shí)還要加裝一定的防空、反潛，乃至性?xún)r(jià)比更高的對(duì)海/對(duì)陸打擊武器（例如大口徑火炮、電磁炮、激光武器等），這些都會(huì)導(dǎo)致噸位的增加。

同時(shí)，其相應(yīng)的大型電子設(shè)施，如更大尺寸的相控陣?yán)走_(dá)；更大、更多的動(dòng)力推進(jìn)裝置等，這些都不是一萬(wàn)多噸驅(qū)逐艦可以解決的，所以?xún)扇f(wàn)噸到三萬(wàn)噸的排水量是必然的選擇。而噸位更大（如七萬(wàn)噸、八萬(wàn)噸）又沒(méi)太大的必要。

想象一下：一艘排水量3萬(wàn)噸級(jí)的“戰(zhàn)列艦/武庫(kù)艦”，其能攜帶40枚高超導(dǎo)彈，以及近百枚的防空、反潛彈藥，不但擁有強(qiáng)大的制海能力，還擁有頂級(jí)的防御措施，其綜合成本（包括運(yùn)維成本、任務(wù)成本）僅有航母的幾分之一，單獨(dú)作戰(zhàn)就能起到關(guān)鍵的制海權(quán)爭(zhēng)奪和對(duì)陸威懾——其對(duì)大國(guó)海軍的吸引力是必然的。

因此，即便“海軍新聞”的這篇報(bào)道是“愚人節(jié)玩笑”，我們?nèi)匀挥锌赡茉谖磥?lái)建造屬于中國(guó)的“戰(zhàn)列艦/武庫(kù)艦”。