“隊伍現有成員百余人”！負責人承諾即刻暫停活動

近日，山西太原城區有“暴走團”凌晨播放音樂擾民一事，引發關注。

南都此前報道，3月底，有太原市民反映，有“暴走團”每天凌晨在太原市北中環街一帶列隊暴走、播放音樂，令人不堪其擾。其上傳的視頻顯示，寬闊的道路上，一支著裝高度統一的隊伍放著音樂大步走過，周圍幾乎看不到車輛和其他行人。3月31日，南都記者從相關部門核實，此事發生在太原市杏花嶺區。

4月1日，南都N視頻記者從太原市杏花嶺區巨輪街道獲悉，經現場核實，此隊伍固定在早晨活動，并使用音響外放設備，產生的噪音確實對周邊居民正常休息造成影響。當地工作人員已約談隊伍負責人，明確整改要求。該負責人承諾即刻暫停活動，全面調整。

市民反映“暴走團”凌晨擾民。

今日（4月1日），山西太原市杏花嶺區巨輪街道發布情況通報：

近日，有市民反映轄區“暴走團”凌晨四點播放音樂擾民。我們高度重視，會同壩陵橋街道、轄區派出所迅速核實處置。

經現場核實：該隊伍現有成員百余人，日常參與健步走活動約二十人，固定活動時間為早上5：45至6：30，并使用音響外放設備，產生的噪音確實對周邊居民正常休息造成影響。

3月31日上午10時，工作人員約談該隊伍負責人，現場轉達周邊居民合理訴求，明確告知其應遵守《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》相關規定，并明確整改要求。該負責人充分認識到問題嚴重性，當場作出承諾：即刻暫停活動，全面優化調整活動時間、路線及場地，嚴格規范音響設備使用，堅決杜絕噪音擾民問題再次發生。

下一步，街道將持續跟進督導整改落實情況，建立巡查管控機制。同時，在轄區內開展噪聲防治法規宣傳與文明健身引導，倡導市民自覺遵守社會公德、踐行文明公約，共同營造和諧有序的生活環境。

來論

“暴走團”凌晨擾民，健身自由不能越過公共文明邊界

撰文：孔德淇

近日，山西太原一支“暴走團”每日凌晨四點列隊出行，高分貝播放音樂，嚴重干擾周邊居民休息。面對群眾投訴，當地12345熱線竟稱“屬個人行為，難以由單位監管”。

健身本是正當權利，公共秩序更是文明底線，一旦個人自由以擾民為代價，執法回應以“難監管”搪塞，受傷的便是公眾作息，失守的則是城市治理。

凌晨四點，萬籟俱寂，正是多數人酣睡之時。一支音樂震天的暴走隊伍穿行街頭，打破的不僅是夜色寧靜，更是對他人基本休息權的漠視。噪聲污染防治法早已明確，公共場所健身娛樂必須遵守時段、區域、音量規定，禁止制造過大音量。但現實中，常有一些健身團體把馬路當操場，把高分貝音樂當“士氣”，全然無視他人安寧，將個人愉悅建立在他人寧靜被剝奪的痛苦之上。

比噪聲擾民更令人擔憂的，是治理層面的“難監管”說辭。當地12345將問題歸為“個人行為”，城管部門稱“不在職能范疇”，看似各有依據，實則是責任推諉、治理缺位。法律白紙黑字寫得明明白白：社會生活噪聲擾民，經勸阻、調解和處理未能制止的，由公安機關依法給予治安管理處罰。公共場所活動管理，本就是城市治理的分內之事。一句“難以監管”，試圖將法律條文懸置、群眾訴求擱置，讓違法行為有恃無恐，更讓受害居民投訴無門。

此類亂象反復出現，戳中了城市治理的共同痛點。個人權利與公共利益如何平衡？柔性管理與剛性執法如何銜接？健身、廣場舞、晨練等活動，本是城市活力的體現，但一旦突破時間、音量、空間邊界，便會從健康之舉異化為噪聲公害。不少地方都曾出現類似爭議，有的社區為廣場舞劃定專屬區域、安裝音量監測設備，有的執法部門采取“勸導+處罰”相結合的方式規范行為，這些實踐已然證明，亂象并非難以監管，關鍵在于是否真正把群眾急難愁盼放在心上。

對監管部門而言，“難以監管”不該成為標準答案，更不能成為推卸責任的借口。法律有授權，群眾有呼聲，所謂“難”，本質上是不作為、不愿為的托詞。劃定專門的健身區域，避開居民集中休息時段，明確音量控制標準，這些舉措并不復雜；安排人員常態巡查，對違規行為及時勸導，對屢教不改者依法處罰，這些行動也非難以落地。誠如太原的這支暴走團，若監管部門能提前介入、主動溝通，劃定合理的出行路線和時段，既保障群眾健身權利，也守護居民安眠自由，何至于讓矛盾愈演愈烈？

城市是每個人的共同家園，公共空間不是某個人、某個團體的“私人領地”，需要人人守護、彼此體諒。太原暴走團的爭議，歸根到底是“如何文明健身”的考題。健身者應常懷同理心，自覺遵守時間、音量與場地規范，放下“自我優先”的執念，尊重他人休息權利。社會各界也應加強文明引導，形成相互包容、彼此尊重的公共氛圍。當自律成為每一位健身者的習慣，公共治理更趨精細、更加貼心，才能讓城市既有活力生機，也有文明溫度。

南方都市報（nddaily）報道

采寫：南都N視頻記者 侯婧婧