社評：中巴“五點(diǎn)倡議”，用理性為和平穿針引線

來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

中國和巴基斯坦關(guān)于恢復(fù)海灣和中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議，自3月31日提出以來在國際社會(huì)受到高度關(guān)注。在沖突進(jìn)入“和還是打”的關(guān)鍵時(shí)期、霍爾木茲海峽危機(jī)和全球供應(yīng)鏈動(dòng)蕩沖擊整個(gè)世界的背景下，五點(diǎn)倡議的提出及時(shí)、務(wù)實(shí)且極具建設(shè)性。它充分展現(xiàn)了中國作為負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)，彰顯了中巴全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的特殊價(jià)值，也為推動(dòng)停火止戰(zhàn)注入了寶貴動(dòng)力。

五點(diǎn)倡議概括起來就是“一停二談三確保”，即立即停止敵對行動(dòng)，盡快開啟和談，確保非軍事目標(biāo)安全、確保航道安全、確保聯(lián)合國憲章的首要地位。五點(diǎn)倡議既立足于解決眼前急迫的人道與安全危機(jī)，又著眼于長遠(yuǎn)的政治解決框架，每一點(diǎn)都精準(zhǔn)切中了當(dāng)前危機(jī)的痛點(diǎn)、堵點(diǎn)，是一份標(biāo)本兼治的“對癥良藥”。它不僅是中巴兩國的共同立場，更代表了國際社會(huì)，特別是依賴中東能源和航道的廣大全球南方國家的普遍心聲。

當(dāng)前美國和伊朗都有談判的意愿，五點(diǎn)倡議的提出恰逢其時(shí)。倡議之所以一經(jīng)提出就受到高度重視，一個(gè)重要原因是，人們普遍相信它不是簡單地“表個(gè)態(tài)”，而是真正有可能為促成美伊和談提供更多動(dòng)力。這一方面是因?yàn)榘突固棺鳛殛P(guān)鍵“中間人”的特殊身份，另一方面也因?yàn)橹袊e足輕重的影響力。巴基斯坦副總理兼外長達(dá)爾在訪華前表示，中國全力支持巴基斯坦邀請伊朗和美國代表參加和談的倡議，“這將有助于結(jié)束這場持續(xù)一個(gè)月的沖突”。伊朗駐巴基斯坦大使就巴方斡旋表示了歡迎，認(rèn)為這是“基于善意而采取的積極外交舉措”，印證了五點(diǎn)倡議的建設(shè)性作用。

這也是中國首次與其他國家就美伊沖突發(fā)表聯(lián)合倡議，中巴“聯(lián)手”意味著勸和促談形成了地區(qū)國家與大國的合力，并向所有愛好和平的國家開放。這種開放式的和平框架有助于匯聚國際社會(huì)的正義聲音，使斡旋努力更有包容性，也更有力量。當(dāng)然，啟動(dòng)和談并非易事，但只有談起來，才有可能避免更多傷亡和損失。中巴五點(diǎn)倡議的價(jià)值，正是在于它設(shè)置了一個(gè)理性的“護(hù)欄”，鋪設(shè)了一條通往和平的道路。在未來的談判和博弈中，任何一方若想突破停火底線、攻擊平民或封鎖航道，都將面對這份倡議所代表的國際共識和道義規(guī)則的壓力。而參與到倡議中的國家越多，對破壞和平者的壓力就會(huì)越大。

我們注意到，當(dāng)前國際上也有一些聲音，猜測中國是不是要“介入沖突”或“提供安全保障”。這種說法是對中方角色和理念的誤解。中國不是沖突的當(dāng)事方，也始終恪守不干涉他國內(nèi)政的原則，一貫秉持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀。無論是“介入論”還是“安全保障論”，本質(zhì)上都是陣營對抗思維的產(chǎn)物，不僅不會(huì)帶來持久和平，還可能讓矛盾更加復(fù)雜難解。要實(shí)現(xiàn)停火止戰(zhàn)，歸根結(jié)底還是需要沖突當(dāng)事方，特別是美國和以色列盡快停止軍事行動(dòng)，回到遵守國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的正軌上來。中巴提出五點(diǎn)倡議，并非要“介入”沖突，而恰恰是順應(yīng)地區(qū)國家和人民的期待，為推動(dòng)和平進(jìn)程提供建設(shè)性方案，為各方搭建對話溝通的橋梁。

五點(diǎn)倡議再次讓世界看到，除了比試誰的拳頭硬的叢林法則和軍事冒險(xiǎn)，世界還有基于規(guī)則與對話的理性選擇與和平道路。中國近些年在中東的一系列舉措，從推動(dòng)沙伊和解到助力巴勒斯坦內(nèi)部和解，再到提出此次聯(lián)合倡議，已經(jīng)清晰地勾勒出全球安全倡議的實(shí)踐路徑。不靠武力威懾，不搞陣營對抗，而是通過耐心、公正的穿針引線，將沖突各方拉回談判桌，坐下來、談起來。為緊張局勢“滅火”、為推動(dòng)停火“鋪路”、為開啟對話“搭橋”的真誠力量越多，戰(zhàn)火消散的那一天就可能越早到來。