![]()
黎巴嫩真主黨的一位官員,最近說了幾句大實(shí)話。
記者問他:你說利塔尼河以南安全,我們現(xiàn)在可是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),怎么可能安全?這位官員的回答,坦率得讓人有點(diǎn)不適應(yīng)。
他說:我們選擇了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們本可以不參戰(zhàn),但我們決定參與其中。這是一個(gè)機(jī)會(huì)。我們不是被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的,我們是主動(dòng)選擇的。
聽聽,這話什么意思?翻譯一下就是——不是我找你打的,但既然打了,我就認(rèn)。而且我不認(rèn)慫,我還要按我的條件打完。
說實(shí)話,在中東這片土地上,敢這么說話的人不多,敢這么說話還活著的,更不多。
但問題來了。這位官員說“我們沒有率先發(fā)動(dòng)攻擊,我們是在回應(yīng)”。這話聽著像是自衛(wèi),可前面又說“主動(dòng)選擇”、“這是一個(gè)機(jī)會(huì)”。前后一對(duì)照,你品,你細(xì)品——這不就是“我等的就是你出手”嗎?
真主黨不是第一次玩這套。幾十年了,從黎巴嫩南部到敘利亞戰(zhàn)場(chǎng),從火箭彈到無人機(jī),他們一直在用“回應(yīng)”的名義,做著“主動(dòng)”的事。這次也一樣。
他說“我們不會(huì)讓別人來決定我們的命運(yùn),我們要自己來主導(dǎo)結(jié)果”。這話硬不硬?硬。但在戰(zhàn)場(chǎng)上喊“主導(dǎo)結(jié)果”,是要付出代價(jià)的。黎巴嫩老百姓現(xiàn)在過的什么日子?斷電、斷糧、斷藥,真金白銀在燒,人命在填。你“主動(dòng)選擇”的戰(zhàn)爭(zhēng),最后買單的是誰(shuí)?
這位官員還說“我們會(huì)繼續(xù)戰(zhàn)斗,直到我們能按照自己的條件來決定這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局,而不是接受別人強(qiáng)加給我們的和平”。
這話翻譯過來就是:和談可以,但得按我的規(guī)矩來。
可問題是,戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的東西,談判桌上也拿不到。這個(gè)道理,真主黨不會(huì)不懂。他們不是第一次跟以色列打,也不是第一次打完了坐下來談。談來談去,條件永遠(yuǎn)是從戰(zhàn)場(chǎng)上一點(diǎn)點(diǎn)啃下來的。
所以這話聽著硬氣,其實(shí)透著一股悲壯——或者說,透著一股“我們沒得選,只能硬扛到底”的勁兒。
真主黨當(dāng)然有他們的邏輯:你不打,人家就壓你;你退了,人家就進(jìn)。所以你只能硬,只能主動(dòng),只能把“回應(yīng)”包裝成“選擇”。
但問題是,這種邏輯循環(huán)了幾十年,黎巴嫩還在原地打轉(zhuǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)選了一次又一次,老百姓的房子被炸了一次又一次,最后誰(shuí)贏了?誰(shuí)也沒贏。只有廢墟越來越多,仇恨越來越深。
這位官員的率直,值得尊重。但這份率直背后,是黎巴嫩普通人的沉默代價(jià)。
你主動(dòng)選擇戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候,有沒有問過那些只想安安靜靜過日子的人,他們?cè)覆辉敢馀隳恪爸鲗?dǎo)結(jié)果”?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.