美國總統特朗普近日公開威脅,將部署地面部隊攻占伊朗哈爾克島的關鍵石油基礎設施。這一軍事舉措被專家警告為高風險豪賭——不僅會危及美軍士兵生命,即便實施也難以終結當前持續一個月的美伊沖突。
哈爾克島位于波斯灣,與美國在科威特和沙特阿拉伯的軍事基地隔海相望,是伊朗石油產業的“心臟”——伊朗90%的石油出口都需經過該島。其戰略重要性源于伊朗本土海岸線多為淺灘,無法停靠大型油輪,而哈爾克島的深水碼頭成為伊朗石油外運的唯一核心通道。
前美國軍事分析師、現任華盛頓近東政策研究所軍事與安全研究項目主任邁克爾·艾森施塔特指出,“向地面部署兵力或許是對伊朗造成心理打擊最有力的方式”,但他同時強調,“這也將把美軍士兵置于險境”。這位曾在伊拉克服役的退役陸軍預備役軍官解釋,哈爾克島距離伊朗本土不遠,若伊朗不惜破壞自身基礎設施,完全有能力對該島發動大規模打擊。
![]()
以色列國家安全研究所伊朗問題專家丹尼·西特里諾維奇則表示,攻占哈爾克島可能導致沖突升級。他警告,伊朗及其代理人可能會加劇報復行動,具體包括在霍爾木茲海峽布設水雷,或用無人機襲擊從波斯灣到紅海的阿拉伯半島沿線目標。大宗商品研究人員和投資銀行也發出警示,此類大規模報復可能對能源價格和全球經濟產生持久影響。
當前,特朗普正面臨日益增長的壓力,需盡快結束與伊朗的沖突。伊朗近期多次襲擊美國在該地區的軍事基地及盟友。伊朗已基本封鎖霍爾木茲海峽這一關鍵航道,全球20%的石油運輸依賴該海峽,封鎖導致燃油價格飆升,引發一系列經濟動蕩。
![]()
特朗普周一在社交媒體上表示,美伊談判正“取得重大進展”,但他同時放話,若短期內未達成協議且霍爾木茲海峽未立即重新開放,美國將摧毀伊朗的發電廠、油井、哈爾克島,甚至可能包括海水淡化廠。他在接受《金融時報》采訪時也提及攻占哈爾克島的可能性:“或許我們會攻占哈爾克島,或許不會,我們有很多選擇。但這也意味著我們必須在那里駐扎一段時間。”當被問及伊朗在該島的防御能力時,他稱“不認為他們有任何防御,我們可以輕而易舉地拿下它”。
美國國務卿馬可·魯比奧的表態則出現微妙變化。他上周五曾表示,實現特朗普政府的目標無需動用地面部隊,但周一被問及美軍地面部隊部署計劃時,卻未重申這一觀點,僅稱“總統有多種選擇可供使用”,但外交仍是特朗普的首選。
事實上,美國已對哈爾克島的關鍵目標實施打擊。據戰爭研究所和美國企業研究所“關鍵威脅項目”的衛星分析,美軍已襲擊該島的防空設施、雷達站、機場和氣墊船基地。英國皇家聯合軍種研究所能源研究員佩特拉·卡蒂納斯表示,破壞哈爾克島不會完全終止伊朗的石油出口,因為伊朗還有其他小型港口,但這會減少伊朗政府的石油收入,“迫使石油出口通過規模更小、成本更高且效率更低的體系進行”。
![]()
但西特里諾維奇強調,德黑蘭在哈爾克島的利益重大,不會因這一單一資產而投降。他指出,占領哈爾克島或許能為美國在談判中提供一定籌碼,但認為可通過控制該島換取伊朗濃縮鈾庫存的想法,完全不切實際,“這絕不是決定性的打擊”。
美軍若試圖攻占哈爾克島島,將面臨來自伊朗本土的巨大威脅。哈爾克島距離伊朗本土僅約33公里,伊朗可從本土發射導彈、無人機和火炮發動攻擊。艾森施塔特表示,即便有美國艦船和飛機提供支援,攔截所有從伊朗本土發射至哈爾克島的無人機和導彈的時間窗口也相對較短。“伊朗沿海多山地,無人機可通過山間通道飛行,難以被雷達探測到,我們沒有足夠的預警時間。”艾森施塔特認為,對運載伊朗石油的船只實施海上封鎖,是更安全且能達到相同目標的策略。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.