李維剛在山東包魚塘引村民不滿：怎么澆地？網(wǎng)友：塘主可能犯法

聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請(qǐng)悉知。

提起網(wǎng)紅李維剛，喜歡看戶外直播的網(wǎng)友都不陌生。這些年，他靠著包魚塘、抓魚的系列視頻圈粉兩千多萬，不管最終是賺是賠，網(wǎng)友們大多是看個(gè)熱鬧，調(diào)侃一句“李賠光”就一笑而過。可誰也沒想到，這一次他轉(zhuǎn)戰(zhàn)山東包魚塘，卻徹底栽了跟頭。掙錢與否早已不是重點(diǎn)，一場放水操作不僅引發(fā)村民集體不滿，更有網(wǎng)友直言，這位塘主的行為可能已經(jīng)涉嫌違法。

4月1日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻爆料，李維剛現(xiàn)身山東濟(jì)南鋼城，花費(fèi)3萬多元承包了一片不小的魚塘，還找來不少抽水設(shè)備，忙著將魚塘里的水抽出，準(zhǔn)備開展抓魚作業(yè)。從視頻中能清晰看到，這片魚塘面積可觀，可水里的魚數(shù)量卻十分稀少，不少網(wǎng)友調(diào)侃，難不成這一次李維剛又要重蹈覆轍，再次淪為“李賠光”。

可比起魚少可能虧本的煩惱，更讓李維剛頭疼的是，他抽水的舉動(dòng)，徹底激怒了周邊的村民。不同于以往在南方包魚塘?xí)r的和諧氛圍，山東當(dāng)?shù)卮迕竦姆磻?yīng)異常激烈，紛紛出面指責(zé)他的行為，甚至有人直言，他這是在斷大家的生路。

一位村民發(fā)布視頻吐槽，自己種植的樹木因?yàn)楦珊狄呀?jīng)枯死，地里的農(nóng)作物也急需澆水，可李維剛卻在這個(gè)時(shí)候大肆抽水，簡直是瞎胡鬧。還有村民無奈表示，李維剛只顧著自己抓魚，把魚塘里的水幾乎抽干，導(dǎo)致周邊農(nóng)田失去了唯一的灌溉水源，后續(xù)地里的莊稼該怎么澆地，今年的收成恐怕要大打折扣。

評(píng)論區(qū)里，網(wǎng)友們的討論也炸開了鍋。有網(wǎng)友留言，現(xiàn)在北方正值干旱時(shí)節(jié)，莊稼正是需要澆水返青的時(shí)候，李維剛這樣做太不地道，最好未來一個(gè)月能下一場大雨，否則他遲早要為自己的行為賠錢。還有不少本地網(wǎng)友科普，北方的這類水塘和南方不一樣，大多是集體修建的蓄水池，根本不是單純用來養(yǎng)魚的，李維剛大概率是沒弄清楚情況，才鬧出了這樣的麻煩。

看著村民們的憤怒和網(wǎng)友們的指責(zé)，估計(jì)李維剛自己也是一臉懵。他或許只是按照以往在南方包魚塘的經(jīng)驗(yàn)，想著抽干水抓魚，卻沒意識(shí)到，南北氣候差異和水塘用途的不同，會(huì)讓自己陷入如此尷尬的境地。要知道，南方氣候濕潤多雨，水資源充足，魚塘的主要用途就是養(yǎng)魚，抽水抓魚并不會(huì)影響周邊居民的正常生活。

可山東屬于北方，春季本就干旱少雨，水資源相對(duì)匱乏。當(dāng)?shù)氐暮芏嗨粒举|(zhì)上是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織修建管理的灌溉蓄水池，所有權(quán)歸國家，使用權(quán)歸當(dāng)?shù)丶w經(jīng)濟(jì)組織，主要用于給農(nóng)田、果樹澆水返青，保障農(nóng)作物的生長。這類水塘的水，村民們可以免費(fèi)使用，可作為承包人的李維剛，擅自大量抽水，顯然侵犯了村民們的合法用水權(quán)益。

更嚴(yán)重的是，有懂法的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)提醒，李維剛的行為可能不僅僅是引發(fā)民憤那么簡單，弄不好還可能涉嫌違法。有網(wǎng)友直言，給錢賠償都是小事，要是情節(jié)嚴(yán)重，塘主說不定都得進(jìn)去。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，水資源屬于國家所有，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的水塘中的水，歸該組織成員使用，任何個(gè)人或單位不得擅自占用、挪用，更不能影響村民的正常灌溉用水。

以往也有類似的案例，有人未經(jīng)允許擅自抽取他人承包魚塘的水，不僅需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還會(huì)被追究法律責(zé)任。此前就有案例顯示，有人擅自抽取他人魚塘的水，導(dǎo)致魚塘主人遭受財(cái)產(chǎn)損失，最終被法院判決賠償損失。而李維剛此次擅自抽干集體灌溉蓄水池的水，影響村民灌溉，顯然比單純抽取他人魚塘水的性質(zhì)更嚴(yán)重。

說到底，李維剛此次翻車，根源還是在于考慮欠妥，沒有提前了解北方水塘的用途和當(dāng)?shù)氐乃Y源管理規(guī)定。他只想著按照自己以往的經(jīng)驗(yàn)包魚塘、抓魚，卻忽略了南北差異，更沒有弄清楚自己承包的水塘，到底是單純的魚塘，還是村民們賴以生存的灌溉蓄水池，有沒有合法的使用權(quán)，能不能隨意抽水。

目前，關(guān)于李維剛包魚塘抽水引發(fā)的爭議，還在持續(xù)發(fā)酵。有網(wǎng)友猜測(cè)，李維剛大概率是和村里簽訂了承包協(xié)議，但可能沒仔細(xì)看協(xié)議內(nèi)容，也可能是村里在承包時(shí)，沒有明確告知他水塘的灌溉用途。也有網(wǎng)友認(rèn)為，作為擁有兩千多萬粉絲的網(wǎng)紅，李維剛在開展戶外作業(yè)前，理應(yīng)提前了解當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)規(guī)定，避免出現(xiàn)這樣的問題，既引發(fā)民憤，又可能涉嫌違法。

其實(shí)，網(wǎng)紅包魚塘搞直播、做戶外，本身是無可厚非的事，既能豐富網(wǎng)友的娛樂生活，也能帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐臒岫取５疤崾牵仨氉袷禺?dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，尊重當(dāng)?shù)卮迕竦暮戏?quán)益，不能只顧著自己的流量和利益，忽視了他人的感受和需求。尤其是涉及水資源、土地等集體資源時(shí)，更要謹(jǐn)慎行事，提前了解相關(guān)規(guī)定，避免觸碰法律紅線。

對(duì)于李維剛而言，此次事件無疑是一次深刻的教訓(xùn)。無論是后續(xù)賠償村民的損失，還是配合相關(guān)部門的調(diào)查，都需要認(rèn)真對(duì)待。而對(duì)于其他打算包魚塘、搞戶外的網(wǎng)紅來說，也應(yīng)該引以為戒，在開展相關(guān)活動(dòng)前，多了解當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況和相關(guān)規(guī)定，切勿盲目跟風(fēng)，否則不僅會(huì)引發(fā)爭議，還可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

截至目前，李維剛本人及團(tuán)隊(duì)尚未對(duì)此次事件作出回應(yīng)，村民們的灌溉用水問題也還沒有得到解決。后續(xù)事情會(huì)如何發(fā)展，李維剛是否會(huì)被追究法律責(zé)任，我們也將持續(xù)關(guān)注。希望這件事能給所有網(wǎng)紅提個(gè)醒，流量再重要，也不能凌駕于法律和他人權(quán)益之上，唯有遵紀(jì)守法、尊重他人，才能走得更遠(yuǎn)。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！