特朗普這回出狠招，每年25萬嬰兒沒了身份，這次算是踢到鐵板了

大多數美國民眾支持任何在美國出生的人即為美國公民的原則，而最高法院的多數大法官對特朗普試圖限制該原則的舉措持懷疑態度。美國最高法院度過了一個充滿魔幻色彩的清晨。

在長達兩個多小時的庭審中，美國最高法院圍繞一項核心爭議展開了激烈辯論：唐納德·特朗普能否通過行政命令，推翻一個對美國歷史與發展軌跡至關重要的理念——即幾乎任何在美國領土上出生的人，都能自動獲得美國公民身份。

美國總統本人親自出席了這場聽證會，成為首位在最高法院旁聽口頭辯論的現任總統。他與那些長期遭到他斥責、并被施壓要求順從其政治議程的大法官們進行了面對面的交鋒。外界認為，他的出席釋放了一個強烈的信號。

“凡在美國出生即為美國公民”這一平等且普遍的原則，早在1868年就被寫入美國憲法第十四修正案，并在128年前得到了最高法院的確認。分析人士指出，如果最高法院最終作出有利于特朗普政府的裁決，將顛覆性地重新定義“美國人”的身份內涵。

從實際影響來看，若特朗普勝訴，每年預計將有25萬名在美國出生的嬰兒被剝奪公民身份。其中一部分嬰兒甚至將面臨無國籍的境地。法律專家警告稱，這種結果可能會開啟一個危險的先例。

本案的最終裁決預計將于六月公布。在口頭辯論結束后，多數大法官對特朗普試圖限制出生公民權的舉措依然持懷疑態度。

首席大法官約翰·羅伯茨一度指出，政府試圖證明第十四修正案不具備廣泛適用性的證據，讓他感到“非常離奇”。

另一位大法官埃琳娜·卡根則表示，代表政府出庭的美國副總檢察長約翰·紹爾，似乎是在公民身份條款中“尋找某種更為技術性和深奧的含義”。

最高法院的保守派大法官也對美國公民自由聯盟的律師塞西莉亞·王進行了嚴厲盤問。正是該組織對特朗普的行政命令發起了法律挑戰。這一局面表明，無論最終的整體裁決結果如何，該決定的具體細節在法律層面上都將極其復雜。

這場辯論還引發了令人擔憂的深刻追問：究竟誰應該、且將能夠被認定為美國人？

特朗普此前已發起一場大規模的驅逐行動，不僅逮捕并迫使那些在美國生活數十年的移民家庭流離失所，還采取措施大幅限制獲取合法公民身份的途徑。外界認為，面對上述追問，這位總統可能會給出怎樣的答案已然清晰。

盡管如此，大多數美國民眾依然支持出生公民權原則。許多美國人——包括那些身處國家權力最高層的人——其家族的發展軌跡本身就得益于這一原則。

大法官阿利托在庭審中援引了1866年《民權法案》的相關條款。該法案在廢除奴隸制后出臺，并為第十四修正案提供了藍本。法案規定，在美國出生且“不受任何外國勢力管轄”的人即可獲得出生公民權。

為此，阿利托提出了一個假設：如果一名無證伊朗移民在美國生下了一個孩子，這個孩子一出生就會成為伊朗國民。阿利托質問道：“難道他不受任何外國勢力的管轄嗎？”

塞西莉亞·王對此予以否認。她進一步指出：“如果按照這種邏輯，愛爾蘭和意大利移民的孩子也將無法成為美國公民。”

盡管她并未明言，但一個不爭的事實是，大法官們自身的家族歷史同樣深受美國出生公民權原則的深刻影響。作為最高法院中唯一的第一代美國公民，阿利托出生于意大利，在嬰兒時期隨家人來到美國，并于10歲時正式入籍。

此外，根據《紐約時報》的調查，他的同事羅伯茨的祖父出生于美國，其父母是斯洛伐克人，當時尚未入籍。而大法官克拉倫斯·托馬斯的曾祖父，也是在第十四修正案批準后才成為美國公民的，該修正案正式賦予了前黑人奴隸及其后代公民身份。

紹爾則援引了一種邊緣化的保守派觀點，聲稱第十四修正案的初衷僅僅適用于“新獲自由的奴隸及其子女，而不適用于暫時居住在美國的外國人或非法外籍人士的子女”。

塞西莉亞·王的父母早年作為研究生合法移民美國，她本人隨后在俄勒岡州出生。在法庭上，她列舉了大量證據，捍衛了長期以來對第十四修正案的廣義解釋，即通過出生向所有人提供公民身份保障。

辯論結束后，塞西莉亞·王對記者表示：“今天走出法庭時，我的腦海中浮現出我的父母，以及我們眾多人的父母和祖輩的身影。”