停下來的蘿卜快跑，跑起來的中國無人車

當一項新技術開始挑戰物理世界的復雜性時，它的“謹慎”往往比“激進”更值得關注。

3月31日晚，武漢市區部分“蘿卜快跑”車輛出現停滯，引發廣泛關注。隨后，相關交通路段迅速恢復秩序，事件并未造成人員受傷。

對于這樣一起偶發事件，公眾的討論似乎更多地停留在了表面。但如果我們將這次“停滯”理解為一套精心設計的安全機制在主動發揮作用，結論可能會大不相同。

01

停下來，是一種主動安全策略

當一輛車停在路中間、雙閃亮起、不再移動，直觀感受可能是“這車出問題了”。但這一判斷混淆了兩種性質截然不同的情況：是車輛因設計缺陷或部件損壞而“非自愿”失效，還是車輛在檢測到不確定風險后“主動選擇”停車？

要判斷是“主動降級”還是“被動故障”，關鍵看三個指標：觸發機制、車輛行為和恢復能力。從武漢現場的反饋來看，涉事車輛均開啟了雙閃、在較短時間內完成了處置和恢復，且無人員受傷。這符合“主動降級”的行為特征。

公眾之所以容易產生誤解，很大程度上是因為我們習慣了“有人駕駛”的范式。在傳統汽車中，車輛自身沒有“判斷能力”，儀表盤亮燈只是提醒駕駛員“你來處理”。而無人駕駛車輛沒有駕駛員在關鍵時刻兜底，因此系統必須自己做出最保守的安全決策——停下來。

這背后，是一套被稱為 “最小風險策略” 的安全機制被觸發了。要理解這套機制，需要先認識一個關鍵概念：安全冗余。

簡單來說，安全冗余就是在關鍵系統上設計多重備份，確保任何單一點的異常都不會導致整個系統失效。這是航空航天領域沿用數十年的核心設計理念。自動駕駛系統在一定程度上也遵循了這一邏輯。L4級無人駕駛車輛在感知、計算、控制等關鍵環節均設計多重備份：當一套系統出現不確定性，備用系統能夠立即接管。

這套設計的最終體現，就是“最小風險策略”的觸發。當自動駕駛系統檢測到不確定因素——比如路況復雜、信號異常、環境超出設計運行范圍——它會傾向于選擇最保守的退出策略：減速、停車、開啟雙閃、呼叫遠程協助。

整個過程不是“崩潰”，而是有計劃的風險處置流程。

中國信息協會常務理事、新經濟研究院院長朱克力分析稱，國際標準ISO 23793-1:2024已將最小風險操作分為直線停與道內停兩類，允許車輛在觸發時縱向減速并在任意位置停。在他看來，無論是去年Waymo無人車在信號燈失效情況下的原地停滯，還是此次相關車輛的主動停止運行，均屬于最小風險操作的安全機制，體現了自動駕駛系統在面對不確定性時傾向于選擇最保守的退出策略。

新經濟研究院院長朱克力針對此事看法

用航空領域的一個類比就很好理解：民航飛機的自動駕駛儀在檢測到傳感器異常時，會自動切換到“降級模式”。沒有人會認為這是“飛機壞了”，反而都知道這是系統在保護乘客安全。自動駕駛汽車的“主動停擺”邏輯與此同源。

在朱克力看來，這種對“安全第一”的嚴格遵循，雖然表現為看似“異常”的停車，實則為公眾信任奠定了基礎。隨著技術迭代，此類保守觸發將逐步減少，但安全底線將貫穿技術演進的始終。

02

先“剎車”，是全球無人駕駛的通用底線

這種因安全策略觸發而導致的停滯，在行業內并非孤例。

去年12月，谷歌旗下的無人駕駛公司Waymo發生過類似情況。

彼時，美國舊金山因變電站火災引發大規模停電，導致市中心交通信號燈大面積失效。Waymo無人駕駛車輛在多個路口出現停滯、開啟雙閃，部分乘客短時被困，最終需要拖車介入處置。

Waymo車輛停擺導致交通堵塞

事件發生次日，Waymo 便恢復正常運營，此次事件未對其無人駕駛整體服務運營造成任何影響。

但這一事件當時在美國本土也引發了廣泛討論。Waymo隨后發布官方回應，澄清了三個關鍵事實：

第一，其系統預設將失效信號燈視為“四向停車”（Four-way stop）場景，但因停電規模遠超預期，車輛在多個路口同時遇到無信號燈狀態，確認安全狀態所需時間大幅延長。

第二，車輛最終觸發的正是“最小風險策略”——原地停車并開啟雙閃，等待遠程協助或現場人工干預。

第三，也是最關鍵的一點：該策略并非Waymo自主選擇，而是美國加州DMV（機動車輛管理局）對L4級全無人駕駛的強制安全要求。換句話說，如果不這樣做，反而是違規。

也就是說，無論是武漢的“蘿卜快跑”，還是舊金山的Waymo，它們在特定場景下選擇“停下來”，不是技術缺陷，而是合規的安全設計。

中國互聯網商業觀察家金錯刀對此評論道：“無人車遇上不確定狀況，就得學高鐵——先剎車保平安，這是鐵律！Waymo之前也有‘原地趴窩’，恰恰說明，安全系統不是擺設，關鍵時刻真能救命，自動駕駛，安全永遠是底線!”

中國互聯網商業觀察家金錯刀針對此事看法

這類事件的發生未必意味著技術停滯。每一次極端場景的觸發，都在為系統提供真實世界的訓練數據。Waymo在舊金山停電事件之后，大概率會對信號燈失效場景的處理算法進行優化；同樣，相關企業在武漢的這次經歷，也很可能會轉化為后續迭代的輸入參數。

這揭示了自動駕駛發展的一個基本規律：規模化落地往往伴隨著各種極端場景的考驗。真實道路環境的復雜程度遠超任何實驗室模擬，從異常天氣到突發事故，從信號燈故障到道路施工，每一種少見場景的發現與解決，都可能成為系統能力提升的階梯。

03

給技術一點“試停”空間，換領跑未來

站在更宏觀的視角來看，這次事件引發了一個更值得思考的問題：在一項新技術走向普及的過程中，社會應該以什么樣的心態來面對它的“不完美”？

回顧人類科技發展史，答案或許已經非常清晰。電力行業歷經數百年發展，電網至今仍偶有停電故障；航空工業經過百年積累，也仍會有航班延誤或備降；移動通信從2G到5G，信號盲區從未完全消失。沒有一項復雜技術是一蹴而就、完美無缺的。無人駕駛作為一項尚處較早期的技術，在真實道路場景中遇到一些極端情況，某種程度上是難以完全避免的。

問題的核心不在于“會不會出問題”，而在于“出了問題的后果是什么”。此次事件中，無人車選擇了最保守的安全策略，且未造成任何人員受傷。客觀來看，這恰恰證明了安全設計的有效性，而非技術的不可靠。

當前，無人駕駛已上升為中美科技競爭的關鍵賽道。自動駕駛不僅是AI在物理世界落地的核心載體，更被公認為是通向通用人工智能的關鍵路徑。它既強力牽引人工智能算法、車規級芯片、高精傳感器、網聯通信等產業鏈升級，其先行探索的成果，也為低空經濟等新領域提供積累，推動全空間無人體系的協同演進。

蘿卜快跑加速全球化落地

中美作為規則制定的主要博弈方，其頭部企業的全球布局早已超出商業范疇。盡管Waymo也曾發生過各類事件，但在相關政策環境下，Waymo已布局超過2500輛無人車，駛入洛杉磯、舊金山、鳳凰城、奧斯汀、亞特蘭大等十幾個城市。數據顯示，其每周全無人服務單量達45萬單，預計到2026年每周單量將達到100萬單。

在這一背景下，我國發展無人駕駛已不是一道選擇題，而是關乎長期科技產業競爭力的必答題。保持戰略定力，不過度因偶發的、未造成實質性傷害的事件而動搖信心，或許是一個值得審慎對待的議題。保持中國自動駕駛的全球領先地位，需要持續的政策支持與社會包容。

對于公眾而言，或許可以嘗試建立對這項新興技術的合理預期——它大概率不會一夜之間完美無缺，但它的每一次“停下來”，背后都是對安全底線的某種堅守。

給創新多一點理解，給技術多一點耐心。無人駕駛的未來，值得持續關注。