陸銘揭示年輕人拒繳社保真相：非不愿交，實在沒錢！

最近，上海交通大學教授陸銘火了，被網(wǎng)友狂贊“這才是真專家”。為什么？因為他沒像某些“何不食肉糜”的專家那樣，站在道德制高點指責年輕人“短視”“沒遠見”，而是直接撕開了社保斷繳背后的殘酷真相：不是不想交，是真沒錢交！

陸教授在采訪中直言，哪怕企業(yè)愿意補貼，很多年輕人還是搖頭拒絕。問他為什么？回復特別扎心：“我現(xiàn)在才二十多歲，退休金那是六七十歲的事，太遙遠了！我現(xiàn)在需要的是現(xiàn)金！”

這話聽著刺耳，但句句是實話?，F(xiàn)在的年輕人，表面光鮮，實則“負翁”。上有老下有小，中間還有房貸車貸壓頂。有的正準備結(jié)婚買房，有的老家房子等著翻修，甚至還有人背著網(wǎng)貸、信用卡債。

如果自己繳納社保，一個人每月一兩千，一對夫妻就是兩三千，這壓力該有多大？

有網(wǎng)友直接點出問題的核心：“社保一下子就提高到20年，時間太長了，現(xiàn)在的年輕人壓力非常大。底層老百姓工資才多少？除去繳費還剩多少？怎么生活？怎么帶動消費？”

還有網(wǎng)友說：“別談什么幾十年后了，現(xiàn)在社會壓力大，好多人身體都熬壞了，能不能活到領(lǐng)退休金那天都是未知數(shù)！與其給社保局打工，不如把錢攥手里吃頓好的。”

陸銘教授也提出了一個值得思考的建議：“在個體層面，要為自己什么時間繳納社保有個理性安排，要有所選擇?！?/p>

更有網(wǎng)友犀利發(fā)問：“什么時候官民退休金一致，我就繳！”

一、法律分析：社保到底能不能不交？不交有什么法律后果？

很多年輕人可能在想：既然我這么難，能不能干脆不交了？或者跟單位商量一下，把該交社保的錢直接發(fā)給我？

這個問題，法律有明確規(guī)定。

第一，如果你是公司員工，社保是強制性的，不是你想不交就能不交。

《社會保險法》第60條明確規(guī)定，用人單位應當自行申報、按時足額繳納社會保險費。這意味著，只要你和單位之間存在勞動關(guān)系，單位就必須為你繳納社保，你個人也無法“自愿放棄”。

有些人可能會想，那跟公司商量一下，簽個“自愿放棄社?！钡膮f(xié)議行不行？

答案是：不行。這種協(xié)議在法律上是無效的。

根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）》，用人單位與勞動者約定或者勞動者向用人單位承諾無需繳納社會保險費的，人民法院應當認定該約定或者承諾無效。

換句話說，就算你簽了字、按了手印，說“我愿意放棄社?！?，法院也不認。該補繳的還是要補繳。

第二，如果單位不給交社保，你可以索賠。

根據(jù)相關(guān)司法解釋，若企業(yè)未繳社保，員工可隨時解除勞動合同并索賠經(jīng)濟補償，標準為N倍月工資：工作每滿1年支付1個月工資，不滿半年按半個月工資計算。

這其實是法律對勞動者的保護。很多單位為了省錢，跟員工說“不交社保多發(fā)錢”，但員工一旦生病、受傷、退休，損失的可遠不止那點“多發(fā)的錢”。

第三，如果你是靈活就業(yè)人員（外賣騎手、網(wǎng)約車司機、自由職業(yè)者等），情況又不一樣了。

陸銘教授在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，新就業(yè)形態(tài)最重要的一個特點，就在于勞動者沒有明確的雇主，甚至可能同時介入多個平臺。約70%的騎手屬于靈活就業(yè)，因為流動人口的身份，很多人不愿意在流入地繳納社保。

對于這些群體，法律并沒有強制要求必須參保。他們可以選擇以靈活就業(yè)人員身份參加企業(yè)養(yǎng)老保險，也可以根據(jù)自身情況選擇參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險。但需要注意的是，靈活就業(yè)者需要自己承擔全部社保費用，與傳統(tǒng)職工由單位和個人共擔不同，每月固定的社保支出對收入不穩(wěn)定的群體來說壓力確實不小。

二、社保斷繳的代價：你可能比你想象中更需要它

說實話，社保這筆賬，很多人算不明白，覺得“交了好多年，最后能不能領(lǐng)到都是問題”。

但如果你真的斷繳了，代價可能比你想象的要大得多。

養(yǎng)老保險：養(yǎng)老金直接“縮水”

根據(jù)法律規(guī)定，養(yǎng)老保險必須累計繳滿15年才能領(lǐng)取養(yǎng)老金。如果斷繳，繳費年限就會減少，退休時計算出的基礎(chǔ)養(yǎng)老金數(shù)額也會相應降低。而且斷繳期間雖然允許補繳，可退休待遇會直接打折。有真實案例顯示，有人跳槽空窗期半年沒交社保，結(jié)果退休后每月少領(lǐng)800多塊。

醫(yī)療保險：斷繳次月就無法報銷

這一點最要命。醫(yī)保斷繳的次月起，就不能享受醫(yī)療保險的報銷待遇了，看病只能自費。一場小病可能花掉幾千，一場大病可能掏空一個家庭。年輕人覺得自己身體好用不上醫(yī)保，但誰也不知道明天和意外哪個先來。

此外，在一些大城市，社保還與買房、買車搖號、落戶、子女上學等資格掛鉤。斷繳了，這些資格可能也就沒了。

三、陸銘教授的話為什么戳中人心？因為他看懂了年輕人的“狼狽”

很多專家總喜歡談“延遲滿足”，談“為未來負責”，卻忘了現(xiàn)在的年輕人正處在“當下生存”的極限拉扯中。

當一個人的工資只有三四千塊，被死死卡在溫飽線上時，你跟他談幾十年的養(yǎng)老規(guī)劃，這不叫“遠見”，這叫“殘忍”。

陸銘教授在調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，不是每個人都那么渴望要交社保，每個人情況不同，比如在工作城市定居意愿較強的人，繳納社保的意愿就更強。

他提出一個值得思考的方向：在制度設(shè)計上，讓愿意繳納社保的人繳納，不愿意繳納而愿意拿現(xiàn)金收入的，也應該允許。這一觀點雖然目前尚未形成正式法律調(diào)整，但它觸及了當前社保制度與靈活就業(yè)現(xiàn)實之間的矛盾。

社保的本質(zhì)是互助，是保障。但當這份保障變成了對當下生活質(zhì)量的“掠奪”，變成了每個月工資條上那筆讓人“肉疼”的扣除項時，它就不再是安全感的來源，而是焦慮的源頭。

年輕人不是傻子，他們比誰都清楚未來的重要性。但他們更清楚，如果連今天的房租都交不起，連明天的飯錢都沒著落，那個遙遠的“退休金”就是畫在紙上的一張餅，看得見，吃不著。

別急著指責年輕人“短視”。如果工資能漲到七八千、上萬，扣個幾百塊社保大家肯定眼都不眨。

問題的根源不在于年輕人“覺悟低”，而在于收入與支出的巨大剪刀差，在于不確定的就業(yè)環(huán)境。

先讓年輕人活得像個人樣，手里有閑錢，心里不慌張，他們自然會去考慮詩和遠方，以及那個遙遠的養(yǎng)老問題。

在此之前，任何關(guān)于“不交社?！钡闹肛?，都是站著說話不腰疼！

今日互動話題：

你每個月交多少社保？你覺得這筆錢交得值嗎？如果可以選擇，你愿意交社保還是拿現(xiàn)金？歡迎在評論區(qū)聊聊你的真實想法！

來源：綜合媒體報道及陸銘教授相關(guān)訪談內(nèi)容