某半導(dǎo)體公司原工程師張某，明知咨詢方包括多個(gè)境外客戶，仍為其提供有償咨詢獲利2760元，犯“為境外非法提供商業(yè)秘密罪”獲刑，細(xì)節(jié)披露

男子為境外客戶提供有償咨詢，透露其所在公司商業(yè)秘密獲利2760元，被發(fā)現(xiàn)后被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。

4月2日，最高檢發(fā)布6件檢察機(jī)關(guān)服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例。該批案例涵蓋芯片制造、三維智圖軟件、生物科研試劑等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域，其中部分涉及我國“卡脖子”技術(shù)?！稄埬碁榫惩夥欠ㄌ峁┥虡I(yè)秘密案》入選典型案例。

最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察廳負(fù)責(zé)人表示，這批典型案例在侵犯商業(yè)秘密行為性質(zhì)認(rèn)定、軟件技術(shù)措施保護(hù)、技術(shù)調(diào)查官運(yùn)用等方面具有重要的辦案參考價(jià)值。下一步，最高檢將持續(xù)聚焦高科技原始創(chuàng)新、前沿技術(shù)領(lǐng)域，完善專業(yè)化辦案機(jī)制，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合履職，更好地以高質(zhì)效檢察履職服務(wù)因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

上述案例案情顯示，某公司主要從事半導(dǎo)體集成電路科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)，對(duì)其“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”等方面的信息采取了保密措施。

2019年10月至2021年8月，張某在某公司擔(dān)任研發(fā)部工藝整合工程師，負(fù)責(zé)某技術(shù)中段工藝開發(fā)，配合工藝部門設(shè)定工藝參數(shù)、優(yōu)化工藝過程等，有條件接觸知悉某公司的商業(yè)秘密。張某簽署了《勞動(dòng)合同》《機(jī)密信息保護(hù)、競(jìng)業(yè)限制等其他相關(guān)義務(wù)履行同意書》《某公司及分、子公司保密義務(wù)重點(diǎn)提示》《離職保密承諾書》等，承諾對(duì)該公司的商業(yè)秘密保密。

2022年10月10日，張某違反上述約定，在明知咨詢方包括多個(gè)境外客戶的情況下，仍為上述對(duì)象提供有償咨詢，透露關(guān)于某公司在“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”等方面的商業(yè)秘密，非法獲利人民幣2760元。某公司主張的“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”兩個(gè)秘密點(diǎn)，在2022年10月10日之前均屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營信息。

2023年11月1日，偵查機(jī)關(guān)電話通知張某到案。張某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)并認(rèn)罪認(rèn)罰。

最高檢介紹，2023年3月，浙江省杭州市偵查機(jī)關(guān)接到線索通報(bào)，發(fā)現(xiàn)張某涉嫌為境外非法提供商業(yè)秘密，依法對(duì)其立案?jìng)刹椤＝?jīng)商請(qǐng)，杭州市人民檢察院（以下簡稱杭州市檢察院）適時(shí)介入偵查，建議偵查機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作：一是分析研判張某主觀上是否明知對(duì)方系境外人員仍非法提供某公司商業(yè)秘密等影響案件定性的主要問題。二是綜合案件事實(shí)和證據(jù)情況，建議偵查機(jī)關(guān)以為境外非法提供商業(yè)秘密罪的方向進(jìn)行偵查。

檢察官聯(lián)席會(huì)議討論案件

2024年5月22日，偵查機(jī)關(guān)以張某涉嫌為境外非法提供商業(yè)秘密罪向杭州市檢察院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作：一是準(zhǔn)確界定商業(yè)秘密范圍。張某及其辯護(hù)人提交材料擬證明鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的三個(gè)秘密點(diǎn)均已公開。經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)要求查新機(jī)構(gòu)重新檢索，最終結(jié)合張某提交的材料以及查新報(bào)告，將原本認(rèn)定構(gòu)成“不為公眾知悉”的三個(gè)秘密點(diǎn)修改為兩個(gè)秘密點(diǎn)，剔除已公開的“公司主要機(jī)臺(tái)設(shè)備的供應(yīng)商及多元化等信息”。

二是積極推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰。張某認(rèn)識(shí)到自身過錯(cuò)及行為帶來的危害，認(rèn)罪悔罪，在律師見證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并全部退出違法所得，體現(xiàn)其悔罪態(tài)度。

三是充分發(fā)揮檢察職能。檢察機(jī)關(guān)深入了解案件發(fā)生背景、行為危害后果、保密措施等，在提起公訴后制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，建議公司完善規(guī)章制度，彌補(bǔ)保密管理等方面的疏漏。

2024年12月3日，杭州市檢察院以張某犯為境外非法提供商業(yè)秘密罪向杭州市中級(jí)人民法院（以下簡稱杭州市中院）提起公訴，并提出量刑建議。2025年5月28日，杭州市中院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)的起訴意見和量刑建議，認(rèn)定張某犯為境外非法提供商業(yè)秘密罪，判處張某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣1.2萬元。張某未上訴，判決已生效。

最高檢闡述本案的典型意義時(shí)表示，半導(dǎo)體集成電路領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)肩負(fù)科技創(chuàng)新和國際競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略任務(wù)，面臨被境外機(jī)構(gòu)通過商業(yè)咨詢等方式刺探商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法履行檢察職能，厘清正常咨詢業(yè)務(wù)與侵犯商業(yè)秘密犯罪之間的界限。高度重視犯罪嫌疑人關(guān)于涉案信息是否具備非公知性等供述和辯解，剔除通過公開途徑能夠獲知的信息，準(zhǔn)確界定商業(yè)秘密保護(hù)范圍。就犯罪嫌疑人主觀上是否明知商業(yè)咨詢系向境外機(jī)構(gòu)提供商業(yè)秘密的問題，結(jié)合當(dāng)事人簽訂的保密協(xié)議、咨詢協(xié)議、境外客戶信息等證據(jù)材料準(zhǔn)確認(rèn)定。針對(duì)被害單位保密制度、管理機(jī)制等方面的問題制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，幫助彌補(bǔ)商業(yè)秘密保護(hù)管理漏洞。

（來源：最高人民檢察院）