伊朗戰(zhàn)爭之后，世界從此不一樣了

經(jīng)濟學(xué)家Michael Hudson警告稱，能源供應(yīng)鏈的斷裂疊加美國利率飆升，全球經(jīng)濟將面臨“上世紀30年代大蕭條以來最嚴重的衰退”。

4月3日，知名古典經(jīng)濟學(xué)家Michael Hudson在地緣政治評論員Glenn Diesen的播客中，對當(dāng)前全球宏觀經(jīng)濟走向、能源控制權(quán)博弈以及金融系統(tǒng)的脆弱性進行了極具沖擊力的剖析。

（左：Michael Hudson，右：Glenn Diesen）

Michael Hudson直言，當(dāng)前伊朗的戰(zhàn)爭是“第三次世界大戰(zhàn)”，因其核心能源石油、天然氣和化肥對全球經(jīng)濟具有全局性影響。

他認為全球秩序面臨系統(tǒng)性斷裂，推動過去數(shù)十年全球經(jīng)濟增長的底層邏輯，即以美國為核心的貿(mào)易、金融與安全秩序，正在以非線性的方式崩解。

Hudson進一步解釋稱，無論外交談判結(jié)果如何，能源、化肥及氦氣供應(yīng)鏈的斷裂已成既成事實。這些中斷將觸發(fā)大規(guī)模債務(wù)違約，并通過金融杠桿體系產(chǎn)生指數(shù)級放大效應(yīng)，其破壞力足以終結(jié)2008年以來建立在零利率基礎(chǔ)上的美國金融資產(chǎn)泡沫。

Michael Hudson給出了極為悲觀的宏觀指引：

無論發(fā)生什么，世界都將陷入自上世紀30年代大蕭條以來最嚴重的蕭條，沒有任何辦法可以避免這場蕭條。

石油控制戰(zhàn)略，從伊拉克到伊朗的邏輯延伸

Michael Hudson在播客中表示，美國對伊朗的軍事行動遵循著一貫的戰(zhàn)略邏輯：通過控制全球石油供應(yīng)的關(guān)鍵節(jié)點，以能源為杠桿約束其他國家的外交行為。

他指出，美國此前已對伊朗實施制裁，對委內(nèi)瑞拉動手并將其石油納入管控，同時推動盟友對俄羅斯能源實施封鎖。其結(jié)果是，愿意配合美國制裁政策的國家，能夠獲得的石油來源日益集中于美國所控制的體系之內(nèi)。

Hudson說：

這與特朗普用關(guān)稅政策制造混亂、迫使其他國家讓步，是同一套邏輯。

他認為，美國意圖通過控制伊朗石油，完成對整個近東產(chǎn)油地區(qū)的戰(zhàn)略閉環(huán)，而伊朗正是這一拼圖中"最后缺失的一塊"。

Hudson還指出，特朗普政府在這一問題上的表述異常直白，"我們要伊朗的油"，與此前在敘利亞、伊拉克和委內(nèi)瑞拉的表態(tài)如出一轍。

他強調(diào)，從小布什到奧巴馬、拜登，歷屆美國總統(tǒng)均未公開批評特朗普的行動，表明這是跨越黨派的連貫政策。

供應(yīng)鏈斷裂，化肥、氦氣短缺疊加沖擊

Hudson著重強調(diào)了此次沖突造成的實物供應(yīng)層面的破壞，認為其影響已超出能源范疇，向更廣泛的大宗商品領(lǐng)域蔓延。

來自中東地區(qū)的氦氣供應(yīng)已被切斷，相關(guān)生產(chǎn)設(shè)施遭到破壞，全球多家企業(yè)已啟動削減計劃。與此同時，伊朗目前雖允許油輪以每艘200萬美元的代價通過霍爾木茲海峽，但化肥出口仍處于封鎖狀態(tài)。

Hudson表示：

世界正進入農(nóng)業(yè)播種季，而化肥供應(yīng)已經(jīng)斷了。

他認為，糧食產(chǎn)量下滑將推高價格，受沖擊最重的將是非洲和部分拉美國家，這些地區(qū)長期依賴出口導(dǎo)向的單一作物農(nóng)業(yè)，糧食自給能力十分有限。

Hudson補充稱，巴西和阿根廷憑借較強的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)尚能自保，但非洲國家的處境則令人憂慮，二戰(zhàn)后在世界銀行主導(dǎo)下形成的單一農(nóng)業(yè)出口結(jié)構(gòu)，使其極為脆弱。

零利率時代終結(jié)將引爆債務(wù)鏈

Hudson將此次供應(yīng)鏈沖擊置于美國更廣泛的金融脆弱性背景下加以分析。

他認為，2008年以來建立在超低利率基礎(chǔ)上的金融資產(chǎn)膨脹體系，正面臨系統(tǒng)性逆轉(zhuǎn)的風(fēng)險。

他描述了這一機制的運作方式：2008年金融危機后，美聯(lián)儲通過零利率政策向銀行體系注入廉價資金，黑石等私募機構(gòu)以極低成本借貸，大量收購企業(yè)并進行債務(wù)杠桿化運營。

與此同時，房地產(chǎn)、股票和債券價格持續(xù)攀升，金融資產(chǎn)通貨膨脹成為財富增長的主要驅(qū)動力。然而，實體工資在同期幾乎毫無增長，40%的美國人目前沒有任何儲蓄。

Hudson指出，當(dāng)前30年期抵押貸款利率已突破5%，10年期美國國債收益率升至4.5%，這意味著整個債務(wù)金字塔賴以維系的低利率環(huán)境已經(jīng)消失。私募機構(gòu)和銀行將無法以現(xiàn)有利率水平為債務(wù)滾續(xù)融資，"龐氏鏈條"面臨斷裂。

Hudson說：

一旦出現(xiàn)違約，債務(wù)收縮將以指數(shù)級速度加速擴散，這就是蕭條的本質(zhì)。

他認為，供應(yīng)鏈中斷所引發(fā)的支付鏈違約，將在這一已經(jīng)脆弱的金融結(jié)構(gòu)之上產(chǎn)生疊加沖擊。

能源短缺將戳破科技股擴張幻覺

Hudson還特別點出了市場此輪反彈中的結(jié)構(gòu)性矛盾，領(lǐng)漲的恰恰是對能源依賴最深的高科技板塊。

他指出，過去數(shù)年推動納斯達克指數(shù)上漲的七大科技巨頭，其數(shù)據(jù)中心擴張計劃高度依賴穩(wěn)定且廉價的電力供應(yīng)。然而美國國內(nèi)電力輸出并無實質(zhì)性增長，這些公司轉(zhuǎn)而計劃在沙特、阿聯(lián)酋及巴林等海灣國家建立算力基礎(chǔ)設(shè)施，以期靠近充裕的能源。

據(jù)Hudson描述，伊朗已將這一戰(zhàn)略布局視為安全威脅，并對上述設(shè)施采取了軍事打擊行動，以此向海灣國家傳遞信號：只要這些國家繼續(xù)將石油收入投入美國體系、與美國保持戰(zhàn)略綁定，伊朗就不會感到安全。

Hudson表示：

科技股反彈只是市場的幻覺，這些公司的擴張邏輯建立在中東能源可得性的假設(shè)之上，而這一假設(shè)已經(jīng)動搖。

歐洲困境，追隨制裁政策代價顯現(xiàn)

在國際體系層面，Hudson認為歐洲正在為追隨美國制裁政策付出沉重代價，且尚未意識到問題的嚴重性。

他指出，歐洲宣布將于近期徹底停止進口俄羅斯油氣，但德國自2022年切斷俄羅斯能源供應(yīng)以來，GDP已持續(xù)下滑，整個歐洲正沿著德國的路徑走向去工業(yè)化。

他同時提及，烏克蘭切斷了對匈牙利和部分中歐國家的天然氣管道，此舉實際上是對一個北約成員國發(fā)動經(jīng)濟戰(zhàn)，而北約卻默認了這一行為。

Hudson對英國的處境同樣悲觀。他認為，經(jīng)過撒切爾和布萊爾時代的去工業(yè)化，英國缺乏可供出口換取進口資源的實體經(jīng)濟基礎(chǔ)，而北海油氣儲量也已大幅萎縮，其經(jīng)濟獨立性面臨嚴峻考驗。

Hudson說：

歐洲似乎在經(jīng)濟上集體走向自我毀滅，各國政府不是想辦法應(yīng)對能源危機，而是在削減社會開支，以求增加軍費。

全球秩序面臨系統(tǒng)性斷裂

Hudson在采訪結(jié)尾對當(dāng)前形勢的性質(zhì)作出了明確定性，并對"衰退""下行"等常用詞匯提出質(zhì)疑。

他認為，"衰退"和"下行"這類詞隱含著系統(tǒng)能夠在調(diào)整后恢復(fù)正軌的預(yù)設(shè)，但當(dāng)前所發(fā)生的遠不止于此。

他將其描述為一種"系統(tǒng)性斷裂"，推動過去數(shù)十年全球經(jīng)濟增長的底層邏輯，即以美國為核心的貿(mào)易、金融與安全秩序，正在以非線性的方式崩解。

他指出，美國權(quán)力的終結(jié)并未來自外部挑戰(zhàn)者，而是源于美國自身的政策選擇。對幾乎所有不服從的國家實施制裁，將國際貿(mào)易、金融乃至食品和能源武器化，最終迫使世界其他國家別無選擇，只能另立體系。

Hudson表示，目前最令他擔(dān)憂的，是國際社會缺乏對于"下一步"的思考，沒有明確的國際貨幣體系替代方案，沒有足以替代聯(lián)合國的多邊機構(gòu)，也沒有新的國際法框架。他說：

沒有人在認真討論，我們需要用什么來取代這一切，而這恰恰是當(dāng)前形勢最危險的地方。

訪談全文如下（AI輔助翻譯）：

Glenn Diesen： 歡迎回來。今天我們邀請到Michael Hudson教授，共同探討伊朗戰(zhàn)爭對全球經(jīng)濟的影響。一如既往，感謝您再次參加本節(jié)目。
Michael Hudson： 很高興再次回來，格倫。
Glenn Diesen： 我們經(jīng)常談到美國經(jīng)濟和全球經(jīng)濟的持續(xù)惡化，這一切顯然建立在一個已不再可持續(xù)的基礎(chǔ)之上。美國對此心知肚明。一些國家試圖適應(yīng)新現(xiàn)實，另一些國家則試圖拖延，還有一些國家試圖逆轉(zhuǎn)已發(fā)生的變局。而這場針對伊朗的戰(zhàn)爭，似乎正在加劇我們所談?wù)摰囊磺形ｋU征兆。這場戰(zhàn)爭過后，世界似乎很難回到從前的狀態(tài)。
我想請您談?wù)勀呐袛唷＿@場戰(zhàn)爭從多個層面沖擊著全球經(jīng)濟——能源自然首當(dāng)其沖，化肥也是關(guān)鍵所在。您如何看待這場戰(zhàn)爭的深遠影響？
Michael Hudson： 我們之前討論過，我認為這是第三次世界大戰(zhàn)。原因很明確：產(chǎn)油國出口的能源、化肥及其他商品對整個世界至關(guān)重要，這使得這場戰(zhàn)爭具有全球性的意義。
盡管在過去一兩個小時里，美國股市上漲了1000點——因為市場想當(dāng)然地認為，一切都是可以逆轉(zhuǎn)的。特朗普表示伊朗有意談判，網(wǎng)絡(luò)上也有消息稱伊朗表示只是想保護自己，于是市場幻想世界能回到從前的樣子，甚至不只是回到戰(zhàn)前，而是回到19世紀，乃至18世紀。
然而，這絕不僅僅是一場發(fā)生在伊朗境內(nèi)的戰(zhàn)爭。正如我們之前討論過的，這是美國為維持對全球經(jīng)濟咽喉要道的掌控權(quán)而發(fā)動的一場戰(zhàn)爭——通過控制石油來實現(xiàn)，因為石油是所有國家都不可或缺的。美國向伊朗開戰(zhàn)的原因，與上個月向委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)、綁架其總統(tǒng)、并將委內(nèi)瑞拉石油納入美國控制之下的原因如出一轍。這樣一來，美國便可以決定誰能獲得委內(nèi)瑞拉的石油，誰能得到石油出口的收益。
美國深知，要以切斷全球石油供應(yīng)的能力作為其外交政策的基礎(chǔ)，就必須阻止任何其他國家在不受美國控制的情況下獨立出口石油。迄今為止，美國先對伊朗實施制裁（至今未解除），再對委內(nèi)瑞拉實施制裁，最后又對俄羅斯實施制裁。這樣一來，凡是跟隨美國對俄實施制裁的盟國，就只能從美國控制的地區(qū)獲取石油。
正因如此，美國上周才如此執(zhí)著地試圖控制霍爾木茲海峽——除沙特輸油管道之外，大部分沙特及歐佩克石油都經(jīng)由此海峽出口。特朗普顯然聽取了軍事顧問的意見：任何試圖占領(lǐng)霍爾木茲海峽島嶼的部隊都將成為活靶子，在軍事上根本站不住腳。顧問們問他：唐納德，你不就是想要石油嗎？特朗普也承認了這一點。
他明確表示，發(fā)動伊朗戰(zhàn)爭的真實目的與伊朗謀求核武器無關(guān)——伊朗從未真正謀求核武器；與伊朗的外交政策也無關(guān)。美國要的就是伊朗的石油，就像當(dāng)年要占領(lǐng)伊拉克的土地，并且確實已經(jīng)占領(lǐng)了一樣。因此，這場戰(zhàn)爭與特朗普的關(guān)稅政策如出一轍——本質(zhì)上都是在說：如果你們不按美國外交官的要求行事，我們就攪亂你們的經(jīng)濟。用特朗普自己的話來說，就是用獲得美國市場準(zhǔn)入為籌碼，換取各國降低關(guān)稅。
在伊朗問題上，他的邏輯同樣如此：搶占伊朗的石油，從而完成美國自2003年前后謀求全面掌控歐佩克產(chǎn)油國的長期圖謀。伊拉克、敘利亞、利比亞……一系列產(chǎn)油國已相繼落入美國的掌控，伊朗是其中最后一個尚未屈服的。現(xiàn)在，美國獨自謀求控制中東油田，以此形成對世界的戰(zhàn)略扼制。
問題在于，伊朗不會允許自己被征服。盡管伊朗表示，如果其他國家能夠保障其安全，它愿意恢復(fù)石油出口、停止封鎖。但伊朗所說的"安全"，首要條件是永久撤除駐扎在中東的所有美國軍事基地——而最大的一個軍事基地，當(dāng)然就是以色列。這一點，美國顯然不可能答應(yīng)。
伊朗還將要求其安全保障的另一個條件，是解除美國盟友——歐洲、日本、韓國等——對其實施的全部制裁。在制裁未解除、美國軍事存在未撤除，也就是說，在美國實際上承認在伊朗問題上失敗之前，世界不可能回到從前的狀態(tài)。
退一萬步說，即便美國奇跡般地宣布放棄帝國野心、愿意成為一個遵守聯(lián)合國規(guī)則的普通國家——這顯然是不可能的——石油供應(yīng)已被中斷，中東地區(qū)的氦氣供應(yīng)已遭破壞。氦氣已經(jīng)斷供，此前依賴氦氣的企業(yè)——無論是美國國內(nèi)還是全球各地——都已開始削減用量；化肥供應(yīng)也在削減。雖然伊朗允許每艘支付200萬美元的船只通過霍爾木茲海峽運油，但它不允許化肥出口。而此時，全球恰好正進入播種季節(jié)。
因此，無論接下來發(fā)生什么，全球都將陷入自1930年代大蕭條以來最嚴重的經(jīng)濟衰退，這是無法避免的。這正是股市此刻的"復(fù)蘇"令人匪夷所思之處——市場似乎無法接受一個現(xiàn)實：美國和以色列的所作所為已是覆水難收。誰來賠償伊朗所遭受的損失？整個局面的理清，恐怕至少需要今年剩余的時間。所以，直接回答你的問題：美國經(jīng)濟和全球其他地區(qū)，正在走向一場極為嚴峻的經(jīng)濟大蕭條。
Glenn Diesen： 關(guān)于整個事件的能源層面——我發(fā)現(xiàn)美國過去幾十年來有一條清晰的政策脈絡(luò)，而特朗普相比前任往往更為直白、甚至毫不掩飾。他公開說：在敘利亞，我們要他們的石油；在委內(nèi)瑞拉，我們要他們的石油；現(xiàn)在針對伊朗，依然是要他們的石油。其他總統(tǒng)心里想的可能是同一回事，只是不會說出口。
但我更想追問的是，這一切將如何沖擊金融體系？能源貿(mào)易與美國金融體系之間究竟有多深的關(guān)聯(lián)？在這樣一個高度金融化的經(jīng)濟體中，一旦能源領(lǐng)域出了問題，美國國內(nèi)的某些東西似乎就可能開始崩塌。
Michael Hudson： 首先回應(yīng)你的第一點——特朗普的政策不過是歷屆美國總統(tǒng)的延續(xù)，毫無新意。你注意到了嗎？無論是拜登、奧巴馬，還是兩位布什，沒有一位前任總統(tǒng)批評過特朗普現(xiàn)在的所作所為。事實上，德國領(lǐng)導(dǎo)人都在為特朗普鼓掌，盡管他們拒絕開放西班牙上空的領(lǐng)空，意大利也封鎖了西西里的領(lǐng)空，法國同樣如此。各國仍然維持著制裁。全世界沒有任何國家公開指控特朗普是戰(zhàn)爭罪犯、違反了國際戰(zhàn)爭法。所有人都猶豫不決，仿佛連想象一個不由美國主導(dǎo)的世界都讓他們心存顧慮。
關(guān)于金融體系，自2008年抵押貸款危機以來，金融部門的負擔(dān)就已極為沉重。奧巴馬政府當(dāng)時的解決方案是推行零利率政策，以此幫助銀行擺脫資不抵債的困境。低利率使得銀行向房地產(chǎn)貸款、向股票和債券買家貸款變得有利可圖，從而不僅推高了抵押貸款和企業(yè)貸款的抵押物價值，將美國金融體系從負資產(chǎn)泥潭中拖出，更為整個華爾街金融部門創(chuàng)造了暴利。
自2008年以來，美國工資水平幾乎毫無增長，40%的美國人沒有任何儲蓄。所有財富的增長都是金融化的增長——房地產(chǎn)、股票和債券。這是零利率政策的直接產(chǎn)物。極低的利率使私人資本突然發(fā)現(xiàn)有利可圖：黑石等非銀行大型機構(gòu)以約1%的極低利率向銀行借款，收購各類公司，進行所謂"杠桿收購"——一個為描述這類操作而新造的詞。他們買下公司，盡可能地榨取利潤，通過債務(wù)杠桿最大化金融回報。在1%甚至2%的超低利率下，只要回報略高于資金成本，就能賺得盆滿缽滿。
于是，一座巨大的金融倒金字塔就此建立起來，以銀行信貸和美聯(lián)儲體系為基礎(chǔ)。財政部長貝森特注意到，美聯(lián)儲向銀行提供了大量信貸，以各類資產(chǎn)為抵押。貨幣主義經(jīng)濟學(xué)家，比如米爾頓·弗里德曼，一直有個錯誤假設(shè)：認為貨幣創(chuàng)造會推高消費者價格指數(shù)。但銀行貸款的目的從來不是這個——銀行貸款是用來買資產(chǎn)的，用來購買房地產(chǎn)、股票和債券。一套住宅、一棟寫字樓或一家上市公司的價值，取決于銀行愿意對其放貸多少。利率越低，同樣的資產(chǎn)收益所能支撐的貸款規(guī)模就越大。
結(jié)果就是：美國勞動力被壓榨，實體經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟被抽空，一切都被用來滿足金融部門的需求。這種金融資產(chǎn)價格膨脹吸引了養(yǎng)老金資金和私人投資資金的大規(guī)模涌入，所有人都押注于這套金融債務(wù)游戲能夠持續(xù)運轉(zhuǎn)。而這套游戲唯一的維持方式，就是不斷向債務(wù)人借新還舊，讓他們不致違約。
然而，就在本周，30年期抵押貸款利率突破了5%，10年期國債收益率升至4.5%。零利率時代驟然終結(jié)。那些以極低利率借貸、向私募股權(quán)公司放款的大型銀行，突然發(fā)現(xiàn)借款成本已無法收回——這場龐氏游戲正在走向崩潰。
而伊朗戰(zhàn)爭所造成的連鎖中斷——石油、天然氣、氨、化肥、硫磺、氦氣——每一個斷點都將引發(fā)債務(wù)違約。一旦出現(xiàn)違約，債務(wù)收縮就會以指數(shù)級速度蔓延，形成向下的螺旋式崩塌。這，就是經(jīng)濟大蕭條。
Glenn Diesen： 確實很難預(yù)測局勢將如何演變，因為變量太多、牽涉的參與方太廣。幾乎難以想象世界上有哪個國家能夠獨善其身，單單能源這一項就已足以波及全球。
如果我們把目光放到其他大國，您如何看待這場戰(zhàn)爭對它們的影響？舉幾個例子：在能源戰(zhàn)爭層面，不只是伊朗，北約一直試圖切斷或限制俄羅斯進入黑海、波羅的海和北極等關(guān)鍵海上通道的能力，還有劫持俄羅斯油輪、現(xiàn)在甚至要沒收俄羅斯石油，以及打擊其煉油設(shè)施。印度同樣會受到嚴重沖擊——美國剛剛說服印度減少購買俄羅斯石油，現(xiàn)在卻又不得不反過來鼓勵印度多買，以維持市場穩(wěn)定。
您如何看待更廣泛的國際體系對這一切的應(yīng)對？因為美國極力宣傳這是伊朗的過失，但事實上，是美國和以色列發(fā)動了對伊朗的戰(zhàn)爭。
Michael Hudson： 國際體系并沒有在進行有效調(diào)整。俄羅斯方面，歐洲、北約國家已宣布將停止購買俄羅斯天然氣和石油——盡管自2022年以來他們實際上仍在以各種方式繼續(xù)采購。歐洲表示最晚五月將停止進口俄羅斯油氣。俄羅斯的回應(yīng)是：那為什么不現(xiàn)在就停？歐洲已經(jīng)威脅要撕毀所有長期合同，而隨著霍爾木茲海峽局勢趨緊，俄羅斯在尋找其他買家方面毫無困難。
歐洲跟隨美國制裁俄羅斯，無異于經(jīng)濟自殺。本應(yīng)從德國的遭遇中汲取教訓(xùn)——自2022年切斷俄羅斯能源以來，德國GDP持續(xù)下滑，整個歐洲的前景很可能步其后塵。不僅如此，烏克蘭已切斷經(jīng)匈牙利、捷克等國的天然氣管道供應(yīng)。這些還是非北約國家，烏克蘭此舉形同向匈牙利宣戰(zhàn)，而北約卻站在進攻方那一邊——一個北約成員國遭受外部攻擊，北約卻支持攻擊者，這邏輯根本說不通。我實在看不出北約和歐盟能如何從這一切中存續(xù)下去。
這場經(jīng)濟危機終將迫使各國政府做出選擇：要么違反赤字上限規(guī)定，向民眾提供補貼以應(yīng)對高漲的能源價格；要么像德國默茨那樣說，我們必須削減生活水平、削減社會開支，把錢花在軍事上。
這種"需要美國保護以對抗俄羅斯威脅"的論調(diào)，不過是一個被不斷強化的神話。俄羅斯根本沒有入侵歐洲的興趣，它的戰(zhàn)略重心早已轉(zhuǎn)向亞洲。
值得關(guān)注的還有詞匯上的變化。三十年前我研究考古學(xué)時，伊拉克、伊朗一帶被稱為"近東"，后來改成了"中東"——中東意味著歐洲和亞洲的中間地帶。而現(xiàn)在，更準(zhǔn)確的說法是"西亞"——它不再是某個方向的"東方"，而是亞洲版圖的一部分。整個世界的增長極正在向亞洲轉(zhuǎn)移，歐洲和美國正在被甩在身后。所謂"西亞"這一稱謂，是一種含蓄的表達方式，意味著亞洲是未來，而不是西方。這正是當(dāng)今世界正在發(fā)生的分裂：一邊是美國在歐洲和西半球的盟友，加上遠東的日本、韓國和菲律賓；另一邊則是以亞洲為核心的另一個經(jīng)濟板塊。
我們正在目睹的，并不是通常所說的"文明沖突"，而是美國及其盟友對文明本身的沖擊——對國家主權(quán)、不干涉內(nèi)政原則的沖擊，對戰(zhàn)爭法則的沖擊（攻擊平民目標(biāo)、不宣而戰(zhàn)、突然襲擊），幾乎每一條國際法準(zhǔn)則，不只是近幾年，甚至可以說是近幾十年來，都已被美國一一打破。特朗普及其外交團隊更是公開表態(tài)：我們不再需要國際法，國際法已不符合美國利益。但正是國際法，本應(yīng)是維系文明秩序的根本。
從烏克蘭到以色列，再到基督教原教旨主義者，我們看到的是族群與宗教仇恨對個人自由與尊嚴的侵蝕。然而美國將這一切定性為"民主對威權(quán)"的文明沖突——以烏克蘭和以色列式的"民主"為一方，以"專制"政權(quán)為另一方。所謂"專制"，在這里的意思不過是：擁有足夠強大的政府來抵制這場對文明的攻擊。在這一點上，伊朗的抵抗甚至比俄羅斯還要堅決。
伊朗確實別無選擇，它是在為自己的生存而戰(zhàn)。這讓我想起帕特里克·亨利在美國獨立革命時的吶喊："不自由，毋寧死。"伊朗有著美國人未必能體會的殉道精神，正如19世紀非洲部落面對歐洲殖民者的機槍，依然以血肉之軀奮起抵抗——這種道義是：我們?yōu)橐环N生活方式而戰(zhàn)，反抗那些試圖奴役我們、剝奪我們自主權(quán)的人。這場戰(zhàn)爭在根本上是一場道義之爭，并最終轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟之爭、貿(mào)易之爭，由此推動著世界的深層分裂。
無論伊朗在石油過境問題上最終做出怎樣的妥協(xié)，這種分裂都將持續(xù)下去。這是美國維系其霸權(quán)地位的最后手段——而這種霸權(quán)已無法再建立在自身繁榮的基礎(chǔ)上，無法通過提供互利雙贏的方案來吸引其他國家。美國的外交政策已明確將本國利益凌駕于所有其他國家之上。然而其他國家還沒有充分意識到：繼續(xù)依附美國，意味著被推入經(jīng)濟蕭條的深淵，意味著關(guān)閉主要產(chǎn)業(yè)、造成大規(guī)模失業(yè)、走向去工業(yè)化。與此同時，西亞乃至整個亞洲正在蓬勃發(fā)展，這才是世界的未來走向。
遺憾的是，至今沒有人認真思考：我們需要什么樣的制度變革和結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型？這不是一次邊際調(diào)整。我想到"大蕭條"這個詞的誕生——當(dāng)年，人們用"depression"這個詞，本意是一個溫和的說法，暗示只是短暫的低谷，之后還會復(fù)蘇。然而隨著危機演變?yōu)檎嬲纳顪Y并最終引發(fā)二戰(zhàn)，這個詞才變得沉重起來。后來又造出了"recession"（衰退）這個詞，更加輕描淡寫，意思是放慢一下腳步，等等就能回到正軌。
但西方世界所依賴的增長軌道現(xiàn)在已經(jīng)終結(jié)。不只是停滯不前，而是像德國和歐洲那樣，經(jīng)濟正在真實地收縮。對于全球南方國家來說，情況更為嚴峻——它們無力與更富裕的亞洲國家競價爭購石油、天然氣、氦氣、化肥等必需品，許多國家將陷入困境。
各國企業(yè)已無力償還銀行債務(wù)，支付鏈的斷裂將蔓延至那些背負巨額外債的國家——它們不得不以貿(mào)易逆差來支付價格飆升的能源、化肥和其他商品。這一切都已超出了任何回歸分析或趨勢預(yù)測所能涵蓋的范圍，是徹徹底底的"超出量程"。
即便看今天華爾街的反彈，上漲最多的依然是高科技信息板塊的壟斷巨頭。但這七家領(lǐng)跑納斯達克的科技巨頭，其擴張恰恰高度依賴能源。而美國的電力供應(yīng)增長幾乎停滯，根本沒有足夠的能源支撐它們。于是它們轉(zhuǎn)向能源充裕的地方——沙特、阿聯(lián)酋、巴林，谷歌、亞馬遜、臉書等公司紛紛在歐佩克國家布局。
但伊朗表示：只要歐佩克經(jīng)濟體依然與美國保持共生關(guān)系——將石油收入投回美國、依賴美國投資——它們就是威脅伊朗安全的潛在幫兇。伊朗通過打擊這些在海灣國家設(shè)立的科技中心，向其他阿拉伯酋長國傳遞一個信號：你們必須向亞洲靠攏，而不能繼續(xù)充當(dāng)美國的附庸——否則你們就是對我們的威脅，你們的存在會為美國的下一次攻擊提供便利。
這不只是金融體系的問題，更是信息技術(shù)板塊的核心問題——正是這個板塊一直在支撐整個股市的繁榮，以及圍繞它聚集的龐大產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
Glenn Diesen：我覺得有趣的是，過去四五十年間，學(xué)術(shù)界一直在討論"善意霸主"這一概念——即美國通過構(gòu)建對各方有利的秩序來維持主導(dǎo)地位，各國理性上應(yīng)該認可這種安排的好處。這一理論的前提是美國擁有壓倒性的實力優(yōu)勢，缺乏有效競爭。
但自七八十年代以來，學(xué)界就一直在追問：當(dāng)美國霸權(quán)開始衰退，當(dāng)其他國家擁有競爭性技術(shù)、自己的海軍力量、崛起的貨幣和經(jīng)濟體，不再甘愿被美國主導(dǎo)時，會發(fā)生什么？
答案是：一個"善意霸主"之所以善意，是因為它提供的是開放的海上通道、自由的技術(shù)獲取、自由使用銀行和貨幣的權(quán)利。但一旦霸主走向衰落，它面臨兩難：要么不再充當(dāng)霸主，要么不再保持善意。我們現(xiàn)在看到的，正是這種更具攻擊性的姿態(tài)——強行控制國際石油供應(yīng)，對俄羅斯實施油氣貿(mào)易限制。這一切，其實早已被許多人預(yù)見，卻仍然令人震驚。我的問題是——
Michael Hudson： 在你繼續(xù)之前，我想先說一點：我們需要一個比"衰退"或"下滑"更準(zhǔn)確的詞。那些做出預(yù)測的人，其實并沒有真正搞清楚他們在說什么。"下滑"意味著像商業(yè)周期一樣，有起有伏，終將回升。但統(tǒng)計上根本不存在這種規(guī)律性的周期——有的只是持續(xù)上升，然后是崩潰，再上升，再崩潰，這是一種棘輪效應(yīng)，而非簡單的波動。
"下滑"暗示著某種與"上升"對稱的緩慢過程。但現(xiàn)實是：上升是緩慢的、指數(shù)級的增長，而結(jié)局是崩潰——不是下滑，是崩塌。我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷的就是崩塌。如果其他國家早有準(zhǔn)備，認真思考過"美國主導(dǎo)的體系終將結(jié)束，我們需要建立什么來取而代之"，也許還能說是一種"下滑"。但他們沒有。所以我們看到的是一個時代的終結(jié)，不是下滑，而是驟然轉(zhuǎn)變。
而且這個終結(jié)，并非來自外部——沒有任何外國戰(zhàn)爭、外部力量摧毀了美國的霸權(quán)。終結(jié)來自美國自身。美國把自己的利益凌駕于所有其他國家之上：我們憎惡伊朗，因為我們控制不了它；我們憎惡伊拉克和敘利亞，因為我們控制不了它們的石油。就在最近幾天，特朗普還對歐洲大發(fā)雷霆——因為歐洲沒有派遣海軍進入波斯灣為美國火中取栗。他說：你們要石油，為什么不自己來拿？這是你們的問題，不是我們的戰(zhàn)爭！
從兩位布什，到奧巴馬，再到特朗普，正是美國一手將自己與世界其他國家割裂，實際上向全世界宣戰(zhàn)，把整個世界逼入別無選擇的境地——只能站在伊朗那一邊。這才是最令人震驚之處：美國親手終結(jié)了自己的帝國。
那些談?wù)?下滑"的人總是說，這是一個緩慢演變的過程。但他們從未承認美國對其他國家本質(zhì)上的敵對立場：美國明確表示，凡是我們沒有一票否決權(quán)的國際機構(gòu)，我們概不參與；任何尋求獨立自主的國家，都將被我們視為敵人，冠以"專制政權(quán)"之名。所謂"專制"，不過是擁有足夠勇氣說"我們要走自己的路，不向美國式民主俯首稱臣"的國家。
我們正在目睹的是系統(tǒng)性變革——過去構(gòu)成這套體系的所有連接和運行邏輯，現(xiàn)在都已終結(jié)。世界正在試圖重新建構(gòu)自身，但幾乎沒有人認真思考過這意味著什么。盡管你節(jié)目里邀請的嘉賓們偶爾會提及這一點，但真正意識到這一問題的人卻寥寥無幾。
更多人甚至根本沒想過：要擺脫美國主導(dǎo)的國際貨幣基金組織、世界銀行、聯(lián)合國以及受其控制的世界法院和軍隊，我們必須建立屬于自己的國際組織，最終還要擁有一支獨立的軍事力量來保護自己。否則，伊朗乃至整個中東地區(qū)，還有那些自20世紀50年代以來屢遭美國發(fā)動戰(zhàn)爭的國家，就注定會一再重蹈覆轍。這種局面絕不會再重現(xiàn)，至少不會再以過去那種方式重演。唯有如此，我們才能真正迎來一個擁有完整國際法體系和戰(zhàn)爭規(guī)則的世界，從而徹底避免再次陷入類似當(dāng)前這樣的危機。
然而，如今卻沒人真正討論：究竟該建立怎樣的貨幣體系、金融體系、貿(mào)易體系？又該用什么樣的全新國際法體系和機制來取代早已過時的聯(lián)合國——就像一戰(zhàn)后成立的國際聯(lián)盟一樣，到二戰(zhàn)時期早已成為歷史陳跡。
Glenn Diesen：說得太好了。指出現(xiàn)有體系的錯誤和弊端固然重要，但更關(guān)鍵的是——下一步應(yīng)該是什么？我們本應(yīng)圍繞這個問題展開更多討論。
我最后一個問題，是一個比較具體的問題：當(dāng)我們聚焦于能源和化肥這兩項，您能幫我們梳理一下連鎖反應(yīng)將如何逐步傳導(dǎo)嗎？
Michael Hudson：所有人給出的答案都是相同的：沒有化肥，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量就會下降；產(chǎn)量下降，價格就會上漲——這就是市場的運作邏輯，有錢的人優(yōu)先買走剩余的糧食。危機來臨時，農(nóng)民反而會因為減產(chǎn)、歉收、價格飆升而獲益更多，而不是風(fēng)調(diào)雨順的時候。
在美國，農(nóng)業(yè)補貼政策居然還在鼓勵農(nóng)民種玉米來生產(chǎn)燃料乙醇。這是荒唐的。在一個理性的社會里，本應(yīng)讓這些農(nóng)民種植糧食來養(yǎng)活人民，而不是為汽車生產(chǎn)燃料。
其他國家將如何應(yīng)對，我不能斷言。但可以預(yù)見的是，一些國家會將種植重心從出口經(jīng)濟作物轉(zhuǎn)向糧食作物，以保障本國供應(yīng)。全世界都會越來越深刻地認識到糧食自給自足的必要性——這是應(yīng)對美國將糧食、石油、化肥乃至一切可以作為"卡脖子"工具的貿(mào)易品武器化的唯一出路。必須阻止對外貿(mào)易被武器化。
就區(qū)域而言，將會有很多地方——尤其是非洲——出現(xiàn)糧食短缺乃至饑荒的警告。拉美大國中，巴西、阿根廷在農(nóng)業(yè)上問題不大，大豆產(chǎn)量充足，可以提供高蛋白食物，盡管西方人可能不如亞洲人那樣接受，但營養(yǎng)價值很高。
但非洲是真正令人擔(dān)憂的地方：自二戰(zhàn)以來，歐洲在世界銀行的背書下，強迫非洲發(fā)展扭曲的單一出口型農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，摧毀了戰(zhàn)時被迫培育起來的糧食自給能力。而今，非洲又一次面臨戰(zhàn)時困境，自給自足是唯一的生存之道。這種自給自足的轉(zhuǎn)型，恐怕不會是短暫應(yīng)急，而將成為長期趨勢，深刻改變此前那種貿(mào)易順差國與逆差國之間的國際分工格局。糧食安全的優(yōu)先級，將取代世界銀行長期推崇的出口導(dǎo)向型單一農(nóng)業(yè)模式，以及外資主導(dǎo)的資源開采與土地租金剝削模式。
Glenn Diesen：有意思的是，歷史發(fā)展到今天，局面已然翻轉(zhuǎn)。二戰(zhàn)結(jié)束后，與美國結(jié)盟的國家得以享有可靠的國際貿(mào)易渠道，可以心安理得地推進專業(yè)化分工，把比較優(yōu)勢原則發(fā)揮到極致——不必自己種糧食，不必自己研發(fā)化肥，可以完全依賴進口能源。與此同時，與美國為敵的國家則不得不追求自給自足，被迫發(fā)展各類獨立技術(shù)。
而今，美國主導(dǎo)的體系正在舉步維艱，整個格局開始瓦解。我們看到它的一些盟國缺乏戰(zhàn)略自主能力，令人觸目驚心。歐洲就是最典型的例子。在結(jié)束之前，您還有什么想說的嗎？
Michael Hudson：我們來看看英國。英國當(dāng)然有對外貿(mào)易的渠道，但它拿什么來支付進口的食品、能源和其他必需品呢？撒切爾和布萊爾的組合——保守黨和工黨聯(lián)手——已經(jīng)將英國徹底去工業(yè)化了。英國現(xiàn)在能向世界提供什么？北海油田基本已經(jīng)枯竭，挪威和斯堪的納維亞的北海儲量也所剩無幾。那些追隨新自由主義經(jīng)濟學(xué)、推動去工業(yè)化的國家，現(xiàn)在該怎么辦？
Glenn Diesen：我們很快就會知道答案了。令人驚訝的是，一切變化得如此之快。九十年代，人們還普遍相信"歷史的終結(jié)"，以為這套體系會永遠延續(xù)下去。而今天，我們面對的是這場巨大危機。許多人早就警告，對伊朗的戰(zhàn)爭將使所有深層矛盾急劇惡化。現(xiàn)在，這一切已經(jīng)成為現(xiàn)實。感謝您一如既往地撥冗參與，分享您對這些重大議題的深刻見解。
Michael Hudson：我很高興您給了我機會談?wù)撨@些大問題。