《桃花簪》全面下架！緊急聲明

（來源：中國寧波網(wǎng)）

轉(zhuǎn)自：中國寧波網(wǎng)

3月30日，名為“白菜漢服妝造”的網(wǎng)民稱，AI短劇《桃花簪》在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自使用其此前拍攝的照片，進(jìn)行AI處理，用于角色“劉大”的相關(guān)劇情，引發(fā)熱議。

4月3日，“紅果短劇官方賬號(hào)”微信公眾號(hào)發(fā)布“關(guān)于《桃花簪》違反平臺(tái)治理規(guī)范的處理聲明”，全文如下：

近日，平臺(tái)收到對(duì)短劇《桃花簪》的投訴，第一時(shí)間展開對(duì)出品方相關(guān)信息與材料的梳理審核。在72小時(shí)全面審核期，出品方未能向平臺(tái)出具足夠證實(shí)合規(guī)使用素材的證據(jù)。經(jīng)細(xì)致比對(duì)核查，平臺(tái)認(rèn)定出品方違反相關(guān)內(nèi)容合規(guī)使用規(guī)定，構(gòu)成違規(guī)違約，即全面下架該劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。

內(nèi)容合規(guī)是紅果對(duì)出品方的一貫要求與審核紅線，并持續(xù)加大治理力度。對(duì)于違規(guī)違約出品方，將進(jìn)行包括內(nèi)容下架、停止合作、相關(guān)法律追責(zé)等處理，以最大程度維護(hù)權(quán)利人權(quán)益與行業(yè)健康生態(tài)。

短劇作為新生業(yè)態(tài)，尤其行業(yè)引入AI制作技術(shù)后，素材識(shí)別難度迅速增大。如何在審核階段精準(zhǔn)識(shí)別判斷肖像權(quán)侵權(quán)情形，對(duì)平臺(tái)及整個(gè)行業(yè)都是新的挑戰(zhàn)。紅果將率先強(qiáng)化內(nèi)容審核機(jī)制、迅速提升內(nèi)容審核技術(shù)、健全授權(quán)核驗(yàn)流程，努力與行業(yè)共同營造規(guī)范有序的內(nèi)容創(chuàng)作與傳播環(huán)境。

平臺(tái)鼓勵(lì)權(quán)利人和用戶舉報(bào)監(jiān)督。信息一經(jīng)確認(rèn)，平臺(tái)將第一時(shí)間處理。舉報(bào)郵箱：hongguojubao@bytedance.com。

一名普通人的臉居然出現(xiàn)在一部AI短劇里，還被塑造成貪財(cái)好色的樣子。3月31日，“AI短劇 偷臉”話題登上微博熱搜。

事件起始于一位ID為“白菜漢服妝造”（簡稱“白菜”）的用戶在社交平臺(tái)發(fā)帖稱，“紅果短劇《桃花簪》未經(jīng)允許，擅自使用了我之前拍過的照片進(jìn)行AI處理，衣服、配飾、妝容等，與真人都一模一樣。短劇把我塑造成一個(gè)貪財(cái)好色的人，真的很無語。”

事件發(fā)酵后不久，其個(gè)人形象被緊急替換。劇集上架平臺(tái)客服人員回應(yīng)任何創(chuàng)作者都可以通過郵箱投稿，專人對(duì)接后即可上架短劇，侵權(quán)問題目前只能客戶端上傳證據(jù)申訴。

同一天，AI短劇《桃花簪》再度被指盜臉侵權(quán)，一模特“七?！卑l(fā)帖稱該劇盜用面部形象且劇中角色帶有侮辱丑化色彩。“七海”認(rèn)為作為商業(yè)模特，個(gè)人臉部形象是其核心職業(yè)資產(chǎn)和商業(yè)價(jià)值的載體，該短劇在未獲授權(quán)情況下擅自盜用創(chuàng)作對(duì)個(gè)人造成極大影響。

“七?！狈Q，目前完成了所有侵權(quán)內(nèi)容的證據(jù)保全，接下來會(huì)立刻咨詢律師，并且聯(lián)合其模特公司MCN機(jī)構(gòu)，對(duì)《桃花簪》制作方、發(fā)行方及相關(guān)短劇平臺(tái)追訴法律責(zé)任。她將全程公開后續(xù)進(jìn)展，絕不妥協(xié)。

該短劇制作方“有趣動(dòng)漫劇場”關(guān)聯(lián)企業(yè)為成都微麻微辣文化傳播有限公司，荔枝新聞聯(lián)系其天眼查登記電話，對(duì)方稱“打錯(cuò)了”隨后多次掛斷電話，其短視頻平臺(tái)賬號(hào)設(shè)置為無法私信。目前該短劇在相關(guān)平臺(tái)熱度破4000萬。兩起“偷臉”事件中，當(dāng)事人在劇中的虛構(gòu)形象均為反面丑角。上海申浩律師事務(wù)所顧璽曦律師解讀，涉事AI短劇為虛構(gòu)作品，被侵權(quán)人可主張侵犯肖像權(quán)，但名譽(yù)侵權(quán)需包含侵權(quán)行為導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低、人格尊嚴(yán)受辱等要素，在本案中可能相對(duì)較難認(rèn)定。