骨灰海葬還是墓葬，家人對(duì)簿公堂，法院這樣判

中國(guó)青年報(bào)客戶端訊（中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 劉胤衡 見(jiàn)習(xí)記者 鄒竣麒 實(shí)習(xí)生 張藝馨）因?qū)σ压誓赣H骨灰應(yīng)海葬還是墓葬存在分歧，一家人對(duì)簿公堂。近日，上海市閔行區(qū)人民法院審結(jié)這起特殊糾紛案件，判決駁回主張海葬的女兒的全部訴訟請(qǐng)求。上海市第一中級(jí)人民法院二審維持原判。

張某去世后，其女兒主張母親生前在家庭微信群中發(fā)布過(guò)希望海葬的錄音，應(yīng)尊重母親“最終意愿”。但張某的丈夫與兒子堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為安葬方式需經(jīng)全體近親屬協(xié)商，且海葬并非母親不可動(dòng)搖的真實(shí)想法，并強(qiáng)調(diào)配偶的祭奠權(quán)利。協(xié)商無(wú)果，張某女兒將父親和弟弟訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案核心爭(zhēng)議在于，當(dāng)逝者意愿表達(dá)存在前后矛盾且近親屬無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)如何確定骨灰安葬方式。

經(jīng)查，張某生前對(duì)身后安葬方式意愿多次變化：2014年她購(gòu)置常州家族墓地；2023年12月，她曾同意葬于常州，也表示想歸葬溫州老家，還提出安葬在自家樹(shù)下。2024年3月，她在微信群中表達(dá)了海葬的愿望。法院指出，相關(guān)錄音視頻因缺乏法律規(guī)定的見(jiàn)證要件，不能認(rèn)定為有效遺囑，不具備遺囑的執(zhí)行效力。鑒于逝者生前意愿本身存在反復(fù)和不確定性，法院認(rèn)為不宜強(qiáng)制施行單一家庭成員主張的方案。

法院同時(shí)指出，骨灰是承載人格尊嚴(yán)與親屬精神寄托的特殊載體，祭奠權(quán)的行使應(yīng)遵循互諒互讓、維護(hù)親情的原則。在各方均為平等權(quán)利主體且逝者意愿不明確的情況下，友好協(xié)商應(yīng)作為處理此類(lèi)家庭糾紛的首要原則。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶端