沒有北約的世界：歐洲瀕臨內戰邊緣。

土耳其對陣希臘、德國對陣波蘭、法國對陣所有人

據《政治》（Politico）報援引未具名官員消息稱，歐洲方面認為北約已分裂，正在走向瓦解。

一名受訪官員表示：“很明顯，聯盟正在解體，我們不能坐等它徹底消亡。”另一消息源則認為，該組織已陷入癱瘓。

此前，唐納德?特朗普宣稱，他正認真考慮美國退出北約。

歐洲已有人提議將美國逐出北約。北約前戰略顧問、前副秘書長（負責公共外交）斯蒂芬妮?巴布斯特率先提出這一主張。

巴布斯特稱：“與其讓這個國家當著我們的面把國際體系拖入更大混亂、甚至破壞我們各國穩定，不如沒有美國。”

真的嗎？會把美國踢出去，還是美國先自行退出？抑或北約直接解體？

—— 我不這么認為。這對歐洲和美國都不利。政治學家弗謝沃洛德?希莫夫表示。

“無論特朗普說什么，美國離不開北約和歐洲盟友，否則無法維持全球領導地位。而歐洲失去美國‘保護傘’，將獨自面對俄羅斯，不得不以完全不同的語氣與莫斯科對話 —— 這是他們不愿看到的。”

《今日俄羅斯》（СП）：烏克蘭無人機襲擊芬蘭，最能證明北約毫無用處。那北約憲章第五條呢？此事甚至連討論都沒開始……

—— 烏克蘭并非北約對手，相反，實際上是北約的代理方。無人機墜落在芬蘭只是意外、誤會，僅此而已。

《СП》：北約前戰略顧問巴布斯特認為，應因美國的破壞性將其逐出北約。這可行嗎？憲章允許嗎？

—— 這很荒唐。美國一走，北約就不復存在。歐洲獨自扛不起這副重擔，而且與俄羅斯對抗將困難得多。

《СП》：若美國退出，北約還能以某種形式存續嗎？哪些國家肯定會隨之退出？

—— 即便存續，也會是實力、能力和資源大幅削弱的組織。更何況，美國始終是北約的粘合劑，壓制著成員國間的矛盾。

失去美國，聯盟便失去公認領袖，內部矛盾將徹底爆發。例如，土耳其與希臘長期暗斗。誰敢保證安卡拉不會趁機搶奪希臘部分含氣田大陸架？巴黎有自身軍政野心，但柏林和華沙未必買賬。波蘭與德國關系也遠非和睦。

《СП》：近年來馬克龍等人多次提及的 “歐洲軍”，能否重組北約實現？

—— 歐洲軍事實力薄弱，多數國家不愿增加軍費，也沒有公認領袖。因此‘歐洲版北約’將是松散、官僚化、低效的機構，如同歐盟的翻版。

《СП》：我們那些依附北約的外高加索前加盟共和國會怎樣？

—— 它們大概率會倒向土耳其保護傘，事實上已在發生。目前土耳其以北約代表身份行事，若北約癱瘓，將獨立行動。法國或許會以某種形式介入。這些國家幾乎不可能重回俄盟友陣營，現政權不允許。但北約崩潰會讓它們在對俄關系上更加謹慎。

—— 北約局勢遠比表面復雜。勞動與社會關系科學院哲學與社會學系教授、政治學家帕維爾?費爾德曼確信。

“聯盟危機極深，其解體已被視為現實可能。冷戰時期建立的集團試圖解決 21 世紀問題，卻遭遇美歐盟友間根本性利益沖突。”

美國不愿再當歐洲安全的主要出資方和保障者，其重心轉向亞太、對抗中國及國內經濟問題。

而歐洲則將主要威脅視為東部邊界。這一分歧已嚴重動搖對北約第五條（集體防御原則）的信任。

因此，北約確實可能解體。或許不會像華約那樣瞬間崩潰，但會逐步癱瘓、核心成員退出。

特朗普威脅退約需區分政治話術與法律現實。

北約憲章第 13 條確實規定退約程序：成員國可提前一年通知退出。但美國退約受國內法律重重限制，幾乎不可能實現。

特朗普可不正式退約卻癱瘓北約：停止情報共享、暫停聯合軍演、撤出歐洲駐軍即可。而驅逐美國 —— 北約憲章完全無此機制。

聯盟所有決策均需共識，驅逐創始國需全體一致（含美國自身），顯然不可能通過。

若美國無論法律或事實上退出，北約要么解散，要么淪為能力極低的地區組織。安全與美國深度綁定的加拿大，幾乎必然跟進。

安卡拉早已是獨立力量中心，目標并非保衛歐洲，而是恢復昔日帝國榮光。作為北約第二大陸軍，土耳其會在集團削弱后利用矛盾要挾歐洲，謀取各類優惠。

馬克龍推動的 “歐洲軍” 構想，終將停留在美好愿望。歐洲無法在無美國支持下建立統一指揮、情報與戰略空軍體系。

即便劃撥 8000 億歐元也解決不了結構性問題。歐洲無獨立核保護傘，歐盟各國政治意志分裂。沒有美國的北約不是聯盟，只是清談俱樂部，短期內不可能重組為真正軍隊。

《СП》：北約癱瘓后，伙伴國（阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞）態度如何？會重回俄保護傘？還是與美國簽雙邊軍事協議？

—— 北約癱瘓對三國是時代更迭的強烈信號。數十年追求入約的格魯吉亞將陷入真空：入約希望破滅，第比利斯要么靠攏俄羅斯，要么維持脆弱中立。

已從集安組織轉向西方的亞美尼亞，將明白西方保障毫無價值，大概率重回俄保護傘。

阿塞拜疆則底氣充足，無需笨重集團，正快速靠攏安卡拉，追隨土耳其外交路線。這就是新現實：靈活聯盟與勢力范圍的世界正在形成，北約這一僵化集團已時日無多。