德三企圖用MG42取代M34，未如愿，后者有哪些優(yōu)點(diǎn)？

而由于MG42是MG23機(jī)槍的簡(jiǎn)化版本，所以后者的一些功能（這些功能包括雙向供彈、單發(fā)、連發(fā)功能）在前者身上已經(jīng)消失不見了，由于MG34機(jī)槍的功能較為全面，所以這兩種機(jī)槍在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期始終同時(shí)存在于生產(chǎn)線上，沒(méi)有出現(xiàn)徳預(yù)計(jì)的用MG34在生產(chǎn)線上取代MG42情況。

好吧，既然在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期MG34沒(méi)有取代MG42，那就說(shuō)明盡管前者出現(xiàn)較早，但在性能上并非一無(wú)是處而是有其優(yōu)點(diǎn)或者是可取之處，那么MG34機(jī)槍的優(yōu)點(diǎn)或者是可取之處有哪些呢？

首先我們知道，MG34機(jī)槍的射速在800-1200發(fā)/分鐘，而MG42的射速則達(dá)到了1200-1500發(fā)/分鐘，表面看起來(lái)MG42機(jī)槍的射速提高不少。

實(shí)際上MG-42機(jī)槍的射速確實(shí)讓這種武器難以被對(duì)方的同類型武器壓制，在實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中，當(dāng)時(shí)德三軍隊(duì)對(duì)手用來(lái)對(duì)付MG42機(jī)槍的武器通常是火炮而不是機(jī)槍。

但是坦率的說(shuō)，MG42機(jī)槍較快的射速帶來(lái)的并不均是好事，因?yàn)?200-1500發(fā)/分鐘射速需要的彈藥不是小數(shù)目，同時(shí)由于M42機(jī)槍取消了單發(fā)功能和實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中要確保命中精度等原因，并不總是需要連發(fā)功能，，所以在實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中，為了節(jié)省彈藥和確保命中精度，德三軍隊(duì)的MG42機(jī)槍棄女通常選擇短連發(fā)/點(diǎn)射設(shè)射擊模式，而相比之下，MG42由于射速較低，可以比MG42適應(yīng)各種戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，MG34的機(jī)槍手可以根據(jù)實(shí)際需要選擇射擊方式而無(wú)需特意用短點(diǎn)射壓低機(jī)槍的射速。

另外，盡管MG34機(jī)槍在設(shè)計(jì)的時(shí)候主要考慮供應(yīng)給步兵部隊(duì)使用，但在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期這種武器其實(shí)較多作為坦克、裝甲車的防空武器或者車載機(jī)槍使用。

由于MG34經(jīng)常作為車載機(jī)槍使用，所以MG34機(jī)槍比MG42重量略重的缺點(diǎn)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期表現(xiàn)的并不明顯。

說(shuō)起MG34和MG42各自的優(yōu)缺點(diǎn)，我知道有人會(huì)提起MG42可以快速的更換槍管。

但需要說(shuō)明的是，徳三較少把MG42裝上坦克個(gè)裝甲車是有明確原因的，例如MG42更換槍管時(shí)需要一空間，而在狹窄對(duì)坦克裝甲車內(nèi)部，通常較難提供這個(gè)空間，沒(méi)辦法，加上MG34機(jī)槍可以使用彈鏈彈鼓等多多種供彈具，而M-42僅能使用彈鏈，對(duì)供彈具的要求不同導(dǎo)致這兩種武器適應(yīng)的環(huán)境亦不同，所以，為了滿足自己的需要，德三只能給自己的坦克裝甲車選擇看起來(lái)較為落后的MG34。

由此可見，盡管在德三軍事工業(yè)的工作當(dāng)中MG42是用來(lái)取代MG34的，但由于MG34確有可取之處，所以在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，這兩種武器不不但同時(shí)出現(xiàn)在德三軍事工業(yè)的生產(chǎn)線上，甚至在德三軍隊(duì)的前線部隊(duì)手中，這兩種武器亦在并肩作戰(zhàn)。