德雷森：認(rèn)為重新分配歐冠收入就能讓德甲爭(zhēng)冠更具懸念是幻想

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月8日，多家德甲俱樂(lè)部高管就歐冠獎(jiǎng)金分配問(wèn)題提出了自己的看法，拜仁CEO德雷森表示明確反對(duì)重新分配歐冠收入。

拜仁名譽(yù)主席赫內(nèi)斯和主席海納要求廢除“50+1”規(guī)則，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這一規(guī)則阻礙了外部投資者資金的進(jìn)入，從而無(wú)法為聯(lián)賽帶來(lái)更多競(jìng)爭(zhēng)和懸念。

德國(guó)足球聯(lián)盟（DFL）副主席、弗賴堡高管奧利弗-萊基則認(rèn)為這是“錯(cuò)誤的判斷”，真正受益的只會(huì)是頂級(jí)俱樂(lè)部。他的反建議是：“歐足聯(lián)通過(guò)歐冠商業(yè)開(kāi)發(fā)獲得的巨額收入，應(yīng)該更加均衡地分配給歐聯(lián)杯和歐協(xié)聯(lián)。我希望我們?cè)跉W足聯(lián)以及EFC（歐洲俱樂(lè)部協(xié)會(huì)）的代表能夠推動(dòng)收入再分配。”

這一提議引發(fā)了強(qiáng)烈反對(duì)。拜仁CEO德雷森表示：“認(rèn)為通過(guò)重新分配歐冠收入就能讓德甲爭(zhēng)冠更具懸念，這是一個(gè)幻想。這樣的建議不僅違背職業(yè)體育的成績(jī)導(dǎo)向原則，也忽視了現(xiàn)實(shí)：來(lái)自英格蘭或西班牙的頂級(jí)俱樂(lè)部擁有極高的轉(zhuǎn)播收入，即使削減歐冠收入，他們也更容易承受，因?yàn)闅W冠收入在他們整體收入中的占比遠(yuǎn)低于我們。”

他進(jìn)一步反駁：“歐足聯(lián)收入的88%來(lái)自歐冠，但目前僅有74%分配給歐冠參賽俱樂(lè)部。這意味著歐聯(lián)杯和歐協(xié)聯(lián)已經(jīng)在接受來(lái)自歐冠的‘交叉補(bǔ)貼’。此外，團(tuán)結(jié)金已經(jīng)翻倍，超過(guò)了3億歐元。”

德雷森總結(jié)道：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果按照這樣的方案操作，削弱德國(guó)參加歐冠的俱樂(lè)部實(shí)力，將會(huì)危及德國(guó)在歐足聯(lián)國(guó)家系數(shù)排名中的積分，從而可能影響歐冠參賽名額。”

多特蒙德高管克拉默則認(rèn)為，無(wú)論是“50+1”（“絕對(duì)值得保護(hù)”）還是歐足聯(lián)獎(jiǎng)金分配，都沒(méi)有改革必要。

他說(shuō)：“歐冠是最高級(jí)別賽事，是全球電視轉(zhuǎn)播商和球迷關(guān)注的核心。對(duì)俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，成績(jī)——也就是進(jìn)入聯(lián)賽前四——必須得到回報(bào)。為什么那些只能參加歐聯(lián)杯的俱樂(lè)部要獲得‘經(jīng)濟(jì)降落傘’，僅僅因?yàn)閺臍W冠獎(jiǎng)金中分出一部分給兩個(gè)本就因市場(chǎng)吸引力較低而獲得較少收入的賽事？事實(shí)上，它們現(xiàn)在得到的歐足聯(lián)資金已經(jīng)超過(guò)其市場(chǎng)價(jià)值。”

他還對(duì)其他俱樂(lè)部提出期待：“與其不斷要求從國(guó)內(nèi)或國(guó)際的集中分配池中獲得更多資金，不如每家俱樂(lè)部努力提升自身收入，同時(shí)提升整個(gè)德甲的商業(yè)價(jià)值。這樣一來(lái)，目前海外轉(zhuǎn)播收入不到2億歐元的水平，未來(lái)或許可以提升到每賽季4億歐元，從而讓所有俱樂(lè)部共同受益。”

萊比錫高管約翰-普倫格與克拉默觀點(diǎn)一致。他表示：“所有DFL俱樂(lè)部的總體目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是在歐冠以及其他歐戰(zhàn)中取得盡可能多的成功，從而帶來(lái)更高收入和更好的歐足聯(lián)系數(shù)排名。在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，與其討論如何重新分配現(xiàn)有收入，不如思考如何創(chuàng)造更多收入，這才更符合聯(lián)賽利益。”

卡羅（勒沃庫(kù)森CEO）則表示：“我一直主張重新分配歐冠獎(jiǎng)金，因?yàn)榕c另外兩個(gè)賽事的差距實(shí)在太大。不幸的是，我沒(méi)有獲得足夠支持。我被反駁說(shuō)歐聯(lián)杯和歐協(xié)聯(lián)已經(jīng)得到補(bǔ)貼，因此我認(rèn)為這一提議成功的可能性不大。”