房屋“假買賣”真坑人！妻子成功追回310萬，北京遺產(chǎn)繼承律師支招

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

案情介紹

王麗華的丈夫李建國生前與張強簽訂了一份房屋買賣合同，將夫妻共同的一號房屋過戶給張強。然而，這份合同背后隱藏著不為人知的秘密。

原來，李建國和張強的兒子李明是合伙經(jīng)營房地產(chǎn)經(jīng)紀公司的伙伴。由于資金短缺，他們決定將一號房屋"假過戶"到張強名下，以便以張強的名義申請民間借貸。2018年6月20日，雙方簽訂了《北京市存量房屋買賣合同》，約定房價100萬元，但張強實際上并未支付這筆購房款。

更令人氣憤的是，2019年7月，張強在明知自己并非真正房主的情況下，將一號房屋以413.8萬元的價格轉(zhuǎn)賣給案外人趙明。趙明支付了合理對價并辦理了過戶手續(xù)，成為善意第三人。

2022年12月，李建國因病去世。此前，李建國曾兩次起訴張強要求支付購房款，但都因張強承諾和解而撤訴。直到2022年12月13日，法院終于判決確認李建國與張強簽訂的房屋買賣合同無效。張強上訴后，二審法院維持原判。

王麗華作為李建國的遺孀和法定繼承人，向法院提起訴訟，要求張強返還售房款413.8萬元及資金占用損失費。李明雖提交了放棄繼承的聲明，但法院考慮到其在合同無效中存在一定過錯，未予采信。

法院評析

法院審理認為，本案的核心問題在于：房屋買賣合同被確認無效后，真正的房主如何追回損失？

合同無效的法律后果：

根據(jù)法律規(guī)定，民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當返還；不能返還的，應(yīng)當折價補償。本案中，李建國與張強簽訂的房屋買賣合同已被生效判決確認無效，張強應(yīng)當返還房屋或支付相應(yīng)補償款。

善意取得的認定：

雖然張強不能返還房屋，但案外人趙明作為善意第三人，支付了合理對價并辦理了過戶手續(xù)，符合善意取得的法律規(guī)定。因此，房屋所有權(quán)已無法追回，只能要求張強支付折價補償。

補償款的計算與分配：

一號房屋屬于李建國與王麗華的夫妻共同財產(chǎn)。李建國去世后，王麗華作為配偶和繼承人有權(quán)主張補償款。考慮到李明作為法定繼承人之一，且在合同無效中存在一定過錯，法院按照法定繼承原則，判令張強支付王麗華房屋補償款3103500元，李明應(yīng)得份額可另行解決。

資金占用費的調(diào)整：

王麗華主張的資金占用費具有法律依據(jù)，但計算標準和期間有誤，法院依法予以調(diào)整，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。

律師勝訴心得

本案勝訴的關(guān)鍵在于：

準確把握合同無效的法律后果：及時運用合同無效后應(yīng)當返還財產(chǎn)或折價補償?shù)姆梢?guī)定，為追回售房款奠定基礎(chǔ)。

正確識別善意取得的法律要件：準確判斷趙明作為善意第三人已合法取得房屋所有權(quán)，將訴訟焦點轉(zhuǎn)向要求張強支付房屋折價款。

證據(jù)收集全面充分：提交了生效判決書、房屋買賣合同、轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。

繼承權(quán)保護策略得當：正確運用繼承法相關(guān)規(guī)定，主張王麗華作為配偶和繼承人的合法權(quán)益。

訴訟程序把握精準：及時撤回對善意第三人趙明的起訴，將訴訟焦點集中在張強的賠償責(zé)任上。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價房，經(jīng)濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。