小女孩獨自坐網約車被父母雙雙拒收！一句話引全網怒斥心疼，公安介入

4月10日，話題“小女孩被離異父母雙雙拒收”登上微博熱搜，引發網友討論。

沈陽一女孩獨自乘網約車找父親，網約車是母親給她叫的。

司機到達后聯系女孩父親，對方卻說自己在打麻將，沒時間接，“愛送哪兒送哪兒”。

司機又聯系女孩母親，女孩母親稱自己也有事，“告訴她爸，不接就把孩子扔在那兒。”

司機當場怒斥：“這都什么家長！”

見父母都不接收自己，女孩告訴司機把自己放下就行。

好心司機拒絕稱“不行，太危險了”，問孩子餓不餓，女孩表示有點餓，司機“那我帶你吃碗面。”

小女孩的懂事和父母的不負責任引全網心疼。

有網友質疑該事件是否為擺拍，對此，記者聯系上沈陽市婦女聯合會，接電工作人員表示，他們已經關注到網傳視頻，沈陽當地高度重視，目前公安部門已經介入調查。如果事情屬實，婦聯、公安等部門會持續跟進。

律師解讀

不少網友關心這對父母是否涉嫌“棄養”，該擔什么責任呢？

記者采訪了浙江豐國律師事務所律師陳松濤，律師表示，目前父母的行為構不成刑法上的遺棄罪，依據《中華人民共和國刑法》第二百六十一條，遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。此罪名的構成要件包括：1.行為人負有扶養義務；2.行為人拒絕扶養；3.被遺棄者屬于年老、年幼、患病或其他沒有獨立生活能力的人；4.情節惡劣，即遺棄致使被害人身體嚴重損害（重傷）或造成死亡等嚴重后果。

律師表示，本事件中父母的行為是對孩子的不負責，但是仍屬于道德層面，還不能算是違法，當事人可以通過婦聯、街道民事處、民政部門等單位進行求助。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，父母對未成年子女負有法定、無條件、終身的撫養、教育、保護義務，父母離婚，絕不免除雙方任何一方的撫養責任。孩子本人可由臨時監護人代為起訴，法院可依法判決明確撫養權、探視交接規則，強制二人按時足額支付撫養費。同時嚴禁二人再以任何理由推諉、拒收孩子。拒不履行法院生效判決的，會被凍結財產、列入失信被執行人名單，限制高消費、出行等全部權益。

媒體評 |離婚不是棄養的借口

更不是推卸責任的擋箭牌

此舉荒唐至極！合著孩子是你們婚姻的贈品，離婚就成了過期垃圾，想扔就扔、想推就推？ 最讓人心疼的是孩子，全程沒有哭鬧、沒有撒潑，只是低著頭輕輕說：“叔叔，你把我放在這兒吧”。這份超乎年齡的平靜，哪里是懂事？分明是長期被忽視、被拋棄后，早已認命的絕望。孩子大概早就明白，在爸媽的世界里，麻將、私事、各自的新生活，都比自己重要。親生父母的雙向拋棄，比任何傷害都更扎心 。

這對父母可能覺得。離婚了，一拍兩散，孩子誰愛養誰養。但法律早把規矩立得明明白白：《民法典》：父母子女關系，不因離婚消除，撫養、教育、保護的義務。《未成年人保護法》：禁止遺棄未成年人，這是法定底線。《刑法》：拒絕撫養年幼無獨立生活能力的孩子，情節惡劣，可能構成遺棄罪，最高可判5年。

婚姻可以解散，但血緣無法切割，夫妻可以成路人，父母永遠是父母。離婚不是棄養的借口，更不是推卸責任的擋箭牌。生而不養、養而不教，不僅是缺德，更是涉嫌違法。別讓婚姻的散場，變成孩子一生的創傷，別讓你們的自私，毀了孩子一輩子的光，為人父母，是一輩子的修行，不是想卸就能卸的擔子 。

來源：新聞晨報、中安在線、錢江視頻、瀟湘晨報、三農頻道

編輯：孔冰欣

查重率高達83.96%！賈淺淺論文被指抄襲，屢陷爭議從未回應，這次不一樣了

最新細節曝光！48歲劍橋博士餓死家中，伴父白骨三月無人知

好戲 | 孫儷陷入“殺豬盤”？

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！

點“”轉發，給我一顆小紅心??