1978年，三個省委書記公開反對“兩個凡是”，其中一位仍健在

1978年2月，《人民日報》等官方媒體聯(lián)合發(fā)表社論，重申了“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”的方針。

遼寧是新中國建國初期的重工業(yè)核心區(qū)，大型國營企業(yè)密集，計劃指令滲透到了經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的每一個毛孔。

1978年6月下旬，遼寧省委召開信訪工作會議。任仲夷在會上明確提出，判斷案件是對是錯，不能看過去是誰定的，而要看客觀事實。

當(dāng)時的廣東正準備試辦經(jīng)濟特區(qū)，他力主在廣州放開生鮮農(nóng)產(chǎn)品價格，允許市場自由買賣。政策初期，廣州魚肉蔬菜價格短暫飆升，引發(fā)議論。

任仲夷頂住壓力，堅持用價格規(guī)律刺激生產(chǎn)。數(shù)月后農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)大增，物價回落平穩(wěn)。這種遵從經(jīng)濟規(guī)律的做法，使廣東最早告別了商品票證。

與遼寧的工業(yè)體制和歷史案件不同，甘肅面臨的是最基礎(chǔ)的生存危機。地處西北的甘肅干旱缺水，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱。

此前多年推行高度集中的農(nóng)業(yè)政策，限制農(nóng)民副業(yè)，甚至清除自留地作物，導(dǎo)致甘肅糧食產(chǎn)量極低，大量人口依靠國家返銷糧糊口。

時任甘肅省委第一書記的宋平，出身于國家計劃委員會，對經(jīng)濟數(shù)據(jù)非常敏感。他在基層調(diào)研時確認，現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)政策違背了干旱地區(qū)的自然規(guī)律，同時嚴重挫傷了農(nóng)民的種地積極性。

《實踐是檢驗真理的唯一標準》發(fā)表后，宋平抓住契機調(diào)整政策。他迅速召開省委常委擴大會議，要求各地市縣委書記集中討論。

宋平強調(diào)，檢驗甘肅工作的標準，不是看口號喊得多響，而是看能不能多打糧食、讓老百姓吃飽飯。

甘肅省委隨后出臺放寬農(nóng)村管制的政策：允許荒山開墾，恢復(fù)自留地，并默認部分地區(qū)私下搞的包產(chǎn)到戶。

這些從干旱缺水客觀事實出發(fā)的決策，讓甘肅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有了起色。由于展現(xiàn)出務(wù)實能力，宋平在1981年被調(diào)入中央，歷任國家計委副主任、主任，后來擔(dān)任中共中央組織部部長。

在主管全國人事工作期間，他堅持提拔懂得經(jīng)濟建設(shè)、不搞空頭政治的實干型干部。出生于1917年4月的宋平，時至今日依然健在，現(xiàn)已109歲，是當(dāng)年率先表態(tài)的書記中唯一在世的人。

在東北的另一端，黑龍江省委第一書記楊易辰面對的則是龐大而低效的國營農(nóng)場體系。黑龍江擁有全國最大的墾區(qū)和林區(qū)。

但在長期教條主義影響下，農(nóng)場和林區(qū)變成了單純執(zhí)行計劃指標的行政單位。很多不符合當(dāng)?shù)貧夂蛱攸c的種植指令被強行下達，導(dǎo)致大面積減產(chǎn)；林區(qū)則只管砍伐不管造林，陷入越采越窮的循環(huán)。

1978年10月下旬，為了清除思想限制對生產(chǎn)力的阻礙，楊易辰在哈爾濱主持召開了一次省委常委務(wù)虛會。這次會議連續(xù)開了十八天。楊易辰讓農(nóng)林部門負責(zé)人直接把賬本擺到桌面，核算過去盲目執(zhí)行脫離實際的指令給國家造成的經(jīng)濟損失。

這種核對經(jīng)濟底賬的方式，讓參會官員看到了教條主義付出的直接代價。會議最終達成共識，黑龍江的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須根據(jù)土壤、氣候的實際情況來安排，不再機械執(zhí)行違背科學(xué)規(guī)律的死命令。隨后，楊易辰開始給予國營農(nóng)場更多自主權(quán)。

1983年，楊易辰被調(diào)往北京，出任最高人民檢察院檢察長。當(dāng)時國家法治體系尚未恢復(fù)，又面臨治安惡化。

在全國打擊嚴重刑事犯罪行動中，各地一度出現(xiàn)為追求辦案數(shù)量而忽視程序的傾向。楊易辰在這個關(guān)鍵時期，反復(fù)要求各級檢察機關(guān)必須守住法律底線。

他明確提出批捕和起訴必須證據(jù)確鑿，不能把一般違法拔高為刑事犯罪，嚴禁刑訊逼供。他堅持用法治思維代替運動式執(zhí)法，控制了冤假錯案發(fā)生，穩(wěn)固了司法秩序。

1978年的時候，這三個人都已經(jīng)是主政一方的省級高官。只要他們選擇閉口不言，按照當(dāng)時體制內(nèi)的運作邏輯，依然可以安穩(wěn)地保留職位和待遇。

一個按部就班就能穩(wěn)妥退休的官員，到底在基層看到了什么真實的景象，才會覺得那個頭銜根本不值得拿來權(quán)衡？