倒計(jì)時(shí)1個(gè)月，特朗普下最后通牒：不辭職就開除，鮑威爾后路全無(wú)

4月15號(hào)，特朗普當(dāng)著所有人的面，直接放了句狠到骨子里的話，矛頭直指美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，敢在任期結(jié)束后賴著不走，我就直接解雇他！

可能有人會(huì)問(wèn)，不就是個(gè)官員任免，至于這么大動(dòng)靜，要知道，鮑威爾不是普通官員，他管著美國(guó)的“錢袋子”，手里攥著美聯(lián)儲(chǔ)的決策權(quán)。

更關(guān)鍵的是，特朗普這話不是隨口說(shuō)說(shuō)，他一邊放狠話，一邊還在背后搞動(dòng)作，專門針對(duì)鮑威爾查黑賬；而鮑威爾也不是軟柿子，直接硬剛回去，說(shuō)啥也不辭職。

一邊是手握行政權(quán)的總統(tǒng)，一邊是掌控金融權(quán)的美聯(lián)儲(chǔ)主席，兩人徹底撕破臉，到底誰(shuí)能贏？

按照規(guī)定，鮑威爾的美聯(lián)儲(chǔ)主席任期，到5月15號(hào)就正式結(jié)束了，但他不光是美聯(lián)儲(chǔ)主席，還是美聯(lián)儲(chǔ)理事，這個(gè)理事的任期能一直到2028年。

也就是說(shuō)，就算他卸任主席，只要他不想走，照樣能在美聯(lián)儲(chǔ)待著，繼續(xù)參與決策。

更重要的是，法律和以前的先例都明確說(shuō)了，要是特朗普提名的繼任者，沒(méi)能及時(shí)得到參議院的確認(rèn)，鮑威爾就可以以“臨時(shí)主席”的身份，繼續(xù)主持美聯(lián)儲(chǔ)的工作。

這就有意思了，特朗普想讓鮑威爾徹底滾出美聯(lián)儲(chǔ)，不光要讓他卸任主席，還得讓他放棄理事的職位。

但鮑威爾偏不，明確說(shuō)了，只要針對(duì)他的調(diào)查沒(méi)結(jié)束，他就絕不辭職，哪怕只能當(dāng)臨時(shí)主席，也得繼續(xù)干。

兩人的矛盾，說(shuō)白了就是“控制權(quán)”的爭(zhēng)奪，特朗普想把美聯(lián)儲(chǔ)牢牢抓在自己手里，讓美聯(lián)儲(chǔ)按照他的意思辦事。

而鮑威爾則想守住美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，不被特朗普的政治意圖綁架，一個(gè)要權(quán)，一個(gè)不讓，這場(chǎng)硬剛，從一開始就沒(méi)有退路。

特朗普這人，向來(lái)不按常理出牌，既然放了狠話，就肯定會(huì)動(dòng)真格的，甚至為了逼鮑威爾走人，他一共出了兩招，每一招都直戳要害。

4月15號(hào)，特朗普在接受采訪時(shí)，直接撂下話：如果他不離開，那我就不得不解雇他。

這句話不是威脅，是赤裸裸的攤牌，我已經(jīng)給你留了體面，你要是不識(shí)抬舉，就別怪我不客氣。

要知道，特朗普向來(lái)說(shuō)到做到，之前他想解雇拜登任命的美聯(lián)儲(chǔ)理事麗莎·庫(kù)克，就直接找了個(gè)“抵押貸款欺詐”的借口。

哪怕這個(gè)指控沒(méi)有任何證據(jù)，他也敢公開聲稱自己有解雇的理由，現(xiàn)在他把這話甩給鮑威爾，顯然是動(dòng)了真怒。

第二招就是搞刑事調(diào)查，從名聲上搞臭鮑威爾，特朗普一邊放狠話，一邊加倍推進(jìn)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的刑事調(diào)查，而調(diào)查的核心，就是美聯(lián)儲(chǔ)華盛頓總部的翻修工程。

這個(gè)工程一開始預(yù)算就不低，足足花了25億美元，特朗普不僅質(zhì)疑工程成本有問(wèn)題，還直接指責(zé)鮑威爾“無(wú)能”，甚至明說(shuō)這個(gè)工程“可能存在腐敗或嚴(yán)重管理不善”。

為了把調(diào)查做實(shí)，特朗普還找了自己的親信，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官珍妮·皮羅，讓她牽頭負(fù)責(zé)這件事。

皮羅也很給力，直接帶人對(duì)正在施工的建筑工地進(jìn)行了突擊檢查，哪怕遭到美聯(lián)儲(chǔ)外部律師的譴責(zé)，說(shuō)這種行為不恰當(dāng)，她也絲毫不慫。

甚至還公開辯護(hù)：任何成本超支近80%的建設(shè)項(xiàng)目，都應(yīng)該受到嚴(yán)肅審查，而這些人竟然還負(fù)責(zé)美國(guó)的貨幣政策？

不過(guò)，這場(chǎng)調(diào)查也不是一帆風(fēng)順，就在這個(gè)月，一名法官駁回了司法部的請(qǐng)求，撤銷了之前給美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)的傳票，這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)不小的挫折。

更有意思的是，參議院銀行委員會(huì)主席蒂姆·斯科特，還公開說(shuō)“相信調(diào)查會(huì)在幾周內(nèi)結(jié)束”，但他自己也承認(rèn)，這話沒(méi)有任何證據(jù)支撐。

明眼人都能看出來(lái)，這場(chǎng)調(diào)查根本不是為了查什么腐敗，說(shuō)白了就是特朗普的借口。

他想通過(guò)調(diào)查施壓鮑威爾，逼鮑威爾主動(dòng)辭職，同時(shí)也能拖延沃什的確認(rèn)進(jìn)程，不讓鮑威爾有機(jī)會(huì)繼續(xù)留任。

面對(duì)特朗普的步步緊逼，鮑威爾沒(méi)有絲毫退縮，反而直接硬剛回去，他的底氣到底來(lái)自哪里？

按照美國(guó)的法律規(guī)定，美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，不受政府的直接干預(yù)，美聯(lián)儲(chǔ)主席的任免，也不是總統(tǒng)一句話就能決定的。

就算特朗普想解雇鮑威爾，也得有正當(dāng)?shù)睦碛桑F(xiàn)在特朗普拿出來(lái)的“理由”，要么是沒(méi)有證據(jù)的指控，要么是帶有政治目的的調(diào)查，根本站不住腳。

鮑威爾自身的立場(chǎng)很堅(jiān)定，他早就明確表態(tài)，在針對(duì)他的調(diào)查徹底結(jié)束、公開透明且有最終定論之前，他“無(wú)意離開董事會(huì)”。

而且他還強(qiáng)調(diào)，自己最終走不走，不看特朗普的臉色，只看“什么對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)這個(gè)機(jī)構(gòu)，以及我們所服務(wù)的群體最有利”。

更關(guān)鍵的是，鮑威爾還有“后手”，他之前就明確說(shuō)過(guò)，如果沃什在5月15號(hào)之前，沒(méi)能獲得參議院的確認(rèn)，他就會(huì)按照法律規(guī)定，繼續(xù)擔(dān)任臨時(shí)主席，直到繼任者確認(rèn)為止。

他還特意舉例說(shuō)“法律就是這么規(guī)定的，我們也多次這樣做過(guò)，包括讓我參與其中，在這種情況下，我們也會(huì)這樣做。”

除此之外，美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部的官員，也大多站在鮑威爾這邊，因?yàn)樗麄兌记宄坏┟缆?lián)儲(chǔ)失去獨(dú)立性，淪為特朗普的政治工具，后果不堪設(shè)想。

鮑威爾的底氣，就是他知道特朗普就算再?gòu)?qiáng)勢(shì)，也不能隨便突破法律的底線，更不能輕易摧毀美聯(lián)儲(chǔ)百年以來(lái)的獨(dú)立傳統(tǒng)，畢竟，這個(gè)傳統(tǒng)是美元霸權(quán)的根基之一。

可能有人會(huì)覺得，這就是特朗普和鮑威爾兩個(gè)人的私人恩怨，其實(shí)這背后是美國(guó)政治權(quán)力和金融權(quán)力的較量，更是特朗普的政治訴求，和美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的矛盾。

特朗普之所以這么執(zhí)著于讓鮑威爾走人，核心目的只有一個(gè)：讓美聯(lián)儲(chǔ)降息。

特朗普長(zhǎng)期以來(lái)，一直要求美聯(lián)儲(chǔ)降低借貸成本，因?yàn)榻迪⒖梢源碳そ?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也能讓他的政治支持率提升，他甚至明確說(shuō)過(guò)，自己只會(huì)選擇支持降息的人，擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席。

而他提名的沃什，就是一個(gè)堅(jiān)定的“降息派”，但問(wèn)題在于，現(xiàn)在的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，根本不具備降息的條件。

因?yàn)橐晾蕬?zhàn)爭(zhēng)的影響，全球能源價(jià)格波動(dòng)很大，美聯(lián)儲(chǔ)的官員們擔(dān)心，一旦降息，會(huì)引發(fā)更嚴(yán)重的通脹，到時(shí)候美國(guó)的經(jīng)濟(jì)只會(huì)雪上加霜。

這就是最核心的矛盾：特朗普想通過(guò)降息討好民眾、鞏固權(quán)力，但美聯(lián)儲(chǔ)的官員們，必須考慮美國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，必須守住維持物價(jià)穩(wěn)定的底線。

鮑威爾作為美聯(lián)儲(chǔ)主席，自然要站在美聯(lián)儲(chǔ)的立場(chǎng)上，拒絕特朗普的不合理要求，這也是特朗普恨透他的根本原因。

更值得注意的是，特朗普想讓鮑威爾徹底離開美聯(lián)儲(chǔ)，還有一個(gè)隱藏的目的：騰出空位，任命自己的人。

現(xiàn)在，美聯(lián)儲(chǔ)的理事席位，有一部分是拜登政府任命的，這些人大多不支持特朗普的政策。

特朗普想通過(guò)解雇鮑威爾、麗莎·庫(kù)克等人，把美聯(lián)儲(chǔ)的理事席位都換成自己的親信，這樣一來(lái)，他就能徹底掌控美聯(lián)儲(chǔ)，讓美聯(lián)儲(chǔ)成為自己的“工具”。

但他忽略了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性是美元信用的基石，如果強(qiáng)行干預(yù)，甚至隨意解雇官員，打破這種獨(dú)立性，只會(huì)讓全球投資者對(duì)美元失去信心，進(jìn)而動(dòng)搖美元的霸權(quán)地位。