沒懸念，9700X/9600X游戲裝機依然穩(wěn)贏酷睿Ultra 200S Plus

Intel最新一代的酷睿Ultra 200S Plus系列處理器已經(jīng)開售一段時間，官方將其游戲性能與市場中人氣極高的游戲裝機明星銳龍7 9700X/銳龍5 9600X進行對位。不過，銳龍7 9700X和銳龍5 9600X本身靠高IPC全大核架構提供強悍的游戲性能，而且在售時間也足夠長，獲得了大量游戲和應用的深度優(yōu)化，得到裝機玩家的廣泛好評，從各種評測來看在性能和性價比方面依然對酷睿Ultra 200S Plus系列保持著明顯優(yōu)勢。那么現(xiàn)在玩家如果要打造一套以游戲應用為主的電腦，應該怎么去選擇呢？銳龍9000和酷睿Ultra 200S Plus到底誰的購買價值更高？我們不妨來詳細對比一下。

酷睿Ultra 200S Plus猛加小核，但對游戲效果不大

酷睿Ultra 200S Plus首發(fā)包括酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus，它們相對上代對應型號都增加了4個小核，同時增加了內部數(shù)據(jù)傳輸?shù)念l率，從之前實測來看游戲性能確實有所提升。但是，我們知道主流游戲依然更依賴大核的游戲性能，再多的小核在不少游戲中都沒有起太多作用，甚至還會影響核心調度，增加耗電。

▲酷睿Ultra 7 270K Plus使用Cinebench R23考機滿載功率超過350W

此外，我們可以看到酷睿Ultra 200S Plus這波升級帶來的負面影響就是滿載功率大幅提升，例如酷睿Ultra 7 270K Plus解鎖功率限制的情況下滿載功率超過350W，完全顛覆了之前酷睿Ultra 200S系列相對低能耗低溫度的形象，對主板供電、ATX電源和散熱器的要求也大幅升級。但是，即便功率起飛，酷睿Ultra 200S Plus在架構沒變的情況下依然在游戲性能方面難以對銳龍9000系列造成威脅。

反觀對位的銳龍7 9700X和銳龍5 9600X，它們都是全規(guī)格Zen5大核架構，根本不用擔心核心調度問題，游戲性能方面依然對Arrow Lake-S架構保持著穩(wěn)定的優(yōu)勢。此外，特別值得注意的是，酷睿Ultra 200S Plus一大特性就是它的游戲性能非常依賴內存頻率，只有在搭配高頻DDR5內存的時候才能發(fā)揮出全部性能，相比之下，銳龍9000對內存頻率就不那么敏感，玩家只需要搭配DDR5 6000或者DDR5 6400就能獲得最佳的游戲體驗。這讓銳龍9000系列在當下內存價格高到夸張的情況下性價比優(yōu)勢更加明顯。

另外，價格方面，顯然銳龍7 9700X和銳龍5 9600X擁有絕對的優(yōu)勢。對于純需求玩游戲的裝機用戶來講，完全沒有必要花更多的預算去買酷睿Ultra 200S Plus多出來的小核，這部分價格差用來升級顯卡或者其他外設，得到的體驗提升會更明顯。

接下來我們看看游戲實戰(zhàn)的對比。

實戰(zhàn)測試：兩款銳龍9000游戲性能依然明顯領先

測試平臺

處理器：銳龍7 9700X

銳龍5 9600X

酷睿Ultra 7 270K Plus

酷睿Ultra 5 250K Plus

主板：華碩B850重炮手WIFI 7

同級Z890

內存：芝奇DDR5 6000 C28 16GB×2（AMD平臺）

芝奇DDR5 8000 C36 16GB×2（Intel平臺）

顯卡：RTX 5090 D

硬盤：金士頓KC3000 2TB

電源：ROG雷神1200W

操作系統(tǒng)：Windows 11專業(yè)版25H2

測試中我們解鎖了全部處理器的功率限制，同時為AMD平臺搭配了DDR5 6000 C28 16GB×2內存，為Intel平臺搭配了DDR5 8000 C36 16GB×2內存，確保它們各自能夠發(fā)揮出應有的性能。

從游戲實測結果可以看到，即便酷睿Ultra 200S Plus搭載了頻率更高的DDR5 8000內存，它們在游戲中的表現(xiàn)也只能說是比酷睿Ultra 200S更接近銳龍9000了一點而已，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus依然不敵只搭配DDR5 6000內存的銳龍7 9700X和銳龍5 9600X。在《戰(zhàn)爭雷霆》這樣的電競網(wǎng)游中，銳龍7 9700X和銳龍5 9600X相對酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus的優(yōu)勢甚至高達27%和25%。綜合全部游戲平均來看，銳龍7 9700X領先酷睿Ultra 7 270K Plus大約5%，銳龍5 9600X領先酷睿Ultra 5 250K Plus大約9%，差不多都要高出一個檔次。很顯然在游戲性能這方面，銳龍9000系列依然擁有穩(wěn)定的優(yōu)勢。

總結：加了“Plus”也沒用，銳龍9000游戲裝機性價比依然完勝

再來看看實際裝機的情況。前面說過酷睿Ultra 200S Plus增加了核心數(shù)量、提升了內部傳輸頻率，從而在解鎖功率限制的情況下大幅增加了功耗，酷睿Ultra 7 270K Plus滿載功率甚至超過350W，因此對主板供電、散熱器和ATX電源都提出了更高要求，這無疑也增加了用戶的裝機預算，再加上處理器的價格本來就比銳龍7 9700X更貴，所以整套配置總價比銳龍7 9700X貴了1194元。酷睿Ultra 7 270K Plus游戲性能本身差一個檔次，裝機價格還貴不少，因此對于性能級游戲玩家來講，銳龍7 9700X不管是純游戲性能，還是裝機性價比，都是穩(wěn)超酷睿Ultra 7 270K Plus的存在。

定位相對更低的酷睿Ultra 5 250K Plus在面對銳龍5 9600X時一樣不敵。從前面游戲測試可以看到，銳龍5 9600X比酷睿Ultra 5 250K Plus大約強了9%，而在整體裝機成本方面，也要節(jié)約幾百元，明顯購買價值更高。這里特別值得一提的是，銳龍9000系列對內存頻率要求不高，即便搭配單條DDR5 6000內存，對游戲性能的影響也不明顯，但酷睿Ultra 200S Plus就不一樣了，它非常依賴高頻DDR5內存來發(fā)揮全部游戲性能，搭配單條低頻內存游戲幀率會下降得比較明顯，這就意味著在當下內存價格高昂的情況下，主流玩家選擇銳龍5 9600X可以靈活搭配單條低頻DDR5內存進行過渡而幾乎不影響游戲體驗，大大減少裝機開支。可見對于主流玩家來講，銳龍5 9600X也是比酷睿Ultra 5 250K Plus性價比高得多的裝機選擇。