逾14億元資產受限,虧損擴至1.2億元!跨界造芯變數叢生|誠邦股份迷局

本文來源：時代商業研究院 作者：孫華秋

圖源：圖蟲創意

來源|時代商業研究院

作者|孫華秋

編輯|韓迅

作為國內傳統生態園林建設領域的上市公司，誠邦股份（603316.SH）近兩年以跨界布局半導體存儲業務為突破口，試圖扭轉持續虧損的經營困境。

然而，梳理公司2024年、2025年年報數據可見，其業績表現呈現出多項與常規商業邏輯存在差異的特征：營收規模大幅增長，歸母凈利潤虧損卻逆勢擴大；半導體存儲業務已成為第一大收入來源，但毛利率變動趨勢與行業存在明顯差異；同時公司有息負債規模高企，存貨激增，凈利潤與經營現金流顯著背離。多項財務數據的異常波動，讓這場跨界轉型的經營實質與業績合理性，受到市場廣泛關注。

4月2—3日，就業績虧損、存貨大增、訴訟纏身等問題，時代商業研究院向誠邦股份證券部發函并致電詢問，工作人員在電話中回復稱，公司正在評估相關事項，暫不方便回復。截至發稿，對方仍未回復相關問題。

“乾坤大挪移”：生態業務收縮失勢，存儲業務難扛盈利大旗

誠邦股份2025年經營層面最核心的變化，是主營業務結構發生根本性調整。對比往年年報數據可見，公司此前的核心支柱——生態環境建設業務規模持續收縮，2025年該業務實現營收1.62億元，同比下滑31.17%，營收占比從2024年的67.82%降至32.25%，對公司營收的支撐作用顯著弱化。

取代傳統業務成為營收核心的是，2024年第四季度新增的半導體存儲業務。2024年10月，誠邦股份以5800萬元現金增資控股東莞市芯存電子科技有限公司（后改名為“東莞市芯存誠邦科技有限公司”，下稱“芯存科技”），取得其51.02%的股權，正式將半導體存儲業務納入雙主業布局。根據公告，芯存科技主營存儲模組的研發、生產與銷售，核心產品包括移動存儲（TF卡、USB模塊等）、固態硬盤（SATASSD、PCIESSD、PSSD）等。

令市場詫異的是，自完成并表后，誠邦股份半導體存儲業務便交出一份“爆發式增長”的成績單：2025年該業務全年收入達3.39億元，同比激增207.38%，營收占比從2024年的31.67%飆升至67.25%，一躍成為公司的第一大收入來源。

然而，這場看似華麗的主業切換，并未帶動公司整體盈利能力的改善。據2025年年報，作為公司半導體存儲業務的核心載體，芯存科技2025年僅實現凈利潤1828.33元（財務報表疑似編制錯誤，單位或應為“萬元”，截至目前該公司尚未披露更正公告），凈利率僅為5.37%。按誠邦股份51.02%的持股比例計算，芯存科技為誠邦股份貢獻的凈利潤僅為932.81元（單位或應為“萬元”）。

這意味著，貢獻超六成營收的新主業，盈利能力薄弱，對誠邦股份凈利潤的貢獻規模十分有限；而營收占比約三成的傳統業務，則成為公司當期業績虧損的核心來源。

值得關注的是，誠邦股份半導體存儲業務的毛利率變動趨勢，與行業整體走勢出現明顯的差異。

從業務模式來看，誠邦股份半導體存儲業務集研發、生產、銷售于一體，目前尚未形成顯著的規模效應，上游采購議價能力較行業頭部企業存在較大差距，同時未完全構建起存儲芯片自研的核心技術壁壘，毛利率本應處于行業低位。

2024年的財務數據也印證了這一點。當期誠邦股份的半導體存儲業務毛利率僅為3.85%，略低于以分銷模式為主的香農芯創（300475.SZ，同期毛利率4.30%），顯著低于研產銷一體化的行業可比公司德明利（001309.SZ，17.75%）、佰維存儲（688525.SH，18.19%）、江波龍（301308.SZ，19.05%）。

2025年，受存儲產業鏈原材料價格上漲影響，國內存儲行業整體毛利率普遍下行：德明利2025年的毛利率降至14.81%，同比下滑2.94個百分點；目前江波龍、香農芯創尚未披露2025年年報，兩者2025年前三季度毛利率分別降至15.29%、3.13%。與行業整體下行趨勢不同，誠邦股份半導體存儲業務2025年毛利率同比大幅提升11.06個百分點至14.91%，變動趨勢與行業可比公司出現明顯偏離，其變動合理性有待進一步分析。

警惕！四大信號凸顯經營深層隱患

除了增收不增利、毛利率飆漲，誠邦股份2025年年報中多項關鍵財務數據波動，以及經營、治理層面的多項風險事件，進一步凸顯了公司運營層面的不確定性。

信號一：傳統主業收入跌破2億元，有息負債高達10億元

根據《上海證券交易所股票上市規則》，主板上市公司財務類強制退市的核心指標之一為：最近一個會計年度經審計的利潤總額、凈利潤或者扣非凈利潤孰低者為負值且營業收入低于3億元，或追溯重述后最近一個會計年度利潤總額、凈利潤或者扣非凈利潤孰低者為負值且營業收入低于3億元。

財報顯示，2022—2025年，誠邦股份歸母凈利潤已連續四年為負，累計虧損規模超3.8億元。其核心的生態環境建設業務規模持續萎縮，2024年該業務營收已降至2.36億元，2025年進一步下滑至1.62億元。

從2024年年報數據來看，盡管誠邦股份暫未觸發退市風險警示（*ST）及其他風險警示（ST）的相關條件，但傳統主業增長動能持續收縮的趨勢已經顯現，公司存在較強的優化業績的訴求。尤其是若剔除第四季度新增的半導體存儲業務，誠邦股份2024年的營業收入則跌破3億元。

在債務層面，誠邦股份面臨較大的資金鏈壓力，資產負債率連續四年維持在70%以上，且呈逐年上升態勢。年報顯示，截至2025年末，該公司合計有14.91億元資產處于受限狀態，貨幣資金余額僅為0.86億元，其中750.55萬元銀行存款處于凍結狀態；同期末，該公司短期借款余額為1.69億元，長期借款余額為7.99億元，一年內到期的非流動負債余額為9505.52萬元，有息負債規模合計約為10.63億元，約為該公司2025年營業總收入的2.1倍。

在主業萎縮的情形下，較高的償債壓力，疊加再融資、維持銀行授信的現實需求，讓市場持續關注誠邦股份財務數據變動的合理性。

在內控層面，誠邦股份信息披露與內部管控存在一定的不足。2025年1月，誠邦股份因相關公告信息披露不準確、子公司財務數據填報有誤，收到上海證券交易所下發的口頭警示，相關違規事項涉及時任董事會秘書葉帆。此外，2024年該公司還變更了審計機構，將合作多年的中匯會計師事務所（特殊普通合伙）更換為立信中聯會計師事務所（特殊普通合伙）。

信號二：凈利潤與經營現金流顯著背離

年報顯示，2025年，誠邦股份的歸母凈利潤為-1.20億元，而同期經營活動產生的現金流量凈額為1.39億元，兩者一負一正呈現顯著背離，差額高達2.59億元。

細分現金流項目來看，2025年誠邦股份“銷售商品、提供勞務收到的現金”為9.19億元，同比增長65.47%；同期“購買商品、接受勞務支付的現金”為7.12億元，同比增長65.64%，收支兩端的現金同比增速高度同步。

在應收賬款層面，誠邦股份的回款能力仍有較大的提升空間。截至2025年末，誠邦股份的應收賬款賬面價值為4.71億元，占當期營業總收入的比例達93.46%，雖較2024年180.99%的占比有所回落，但仍處于較高水平，反映出公司大量營收尚未轉化為實際現金流入。據Wind數據，誠邦股份的應收賬款周轉率從2021年的3.77次持續下滑至2024年的0.58次，2025年雖回升至0.92次，但仍處于較低水平。

誠邦股份在2025年年報中解釋稱，經營現金流改善主要源于加強應收賬款催收力度，工程回款額增加。

這也意味著，當期現金流的改善主要來自傳統生態環境建設業務的工程款回款，而占營收超六成的半導體存儲業務，或并未帶來與之規模匹配的經營現金流入，該業務的現金流表現與營收規模的匹配性，受到市場關注。

信號三：存貨規模同比激增294%，增速遠超同業

根據年報，2025年，誠邦股份存貨規模出現大幅增長，從2024年末的3904萬元飆升至2025年末的1.54億元，同比增幅高達294.35%，是當期營收同比增速（44.75%）的6.57倍，也顯著高于同行業可比公司德明利2025年59.10%的存貨同比增速。

對此，誠邦股份在年報中解釋稱，存貨大幅增長主要系芯存科技的原材料、庫存商品等存貨規模增加所致。

值得注意的是，2025年下半年存儲晶圓市場價格逐步上升，行業內企業普遍采取按需采購、嚴控庫存的經營策略。在公司持續虧損、回款乏力的背景下，誠邦股份存貨增速顯著高于同行，其合理性與必要性受到市場廣泛關注。

與存貨同步大幅增長的還有其他應收款。年報數據顯示，誠邦股份其他應收款從2024年末的1022萬元飆升至2025年末的4629萬元，同比增幅達352%。

據公告，誠邦股份其他應收款的大幅增長，主要源于一筆3900萬元的逾期借款從長期應收款轉入該科目。該借款涉及誠邦股份生態環境建設業務的一個項目合作方——致達金控投資管理（北京）有限公司。

然而，誠邦股份曾在回復上交所監管問詢函的公告中明確表示，該筆3900萬元長期應收款的可收回性較高，故未計提壞賬準備。

結合該筆借款已逾期、已重分類至其他應收款的現狀，其可收回性及未計提壞賬準備的合理性有待進一步核實。

信號四：訴訟糾紛集中爆發，核心管理團隊出現大幅變動

據誠邦股份于2026年2月12日披露的公告，截至公告日，該公司累計涉及訴訟、仲裁事項的涉案金額合計6494.52萬元，占公司最近一期經審計凈資產絕對值的10.01%；而在此前2025年11月8日披露的公告中，該公司累計涉案金額曾達1億元，占最近一期經審計凈資產絕對值的15.47%。

除了大額涉案金額，誠邦股份涉及的糾紛案件數量也較多，覆蓋多個業務環節。天眼查顯示，截至2026年3月29日，公司涉訴案件累計204起，案由涵蓋買賣合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、勞務合同糾紛等，其中買賣合同糾紛104起，為占比最高的涉訴案由。

僅2026年3月，誠邦股份就有6則開庭公告。大量訴訟糾紛若最終敗訴或需承擔相關賠償，可能會對該公司經營現金流造成影響，也可能進一步加劇公司經營的不確定性。

經營風險集中暴露的同時，誠邦股份的核心管理團隊也出現了大幅變動。

Wind數據顯示，2024年8月至2025年2月期間，誠邦股份共計6名核心管理人員相繼辭任相關職務，包括時任總經理兼法定代表人張興橋，副總經理童吉飛、李軍、錢波、朱國榮，以及董事會秘書葉帆，上述崗位覆蓋公司經營管理、戰略決策、信息披露等核心環節。其中，張興橋、李軍、葉帆辭任相關職務后，仍在公司擔任其他職務。

誠邦股份在相關公告中解釋稱，高管辭任系“對現有組織架構進行適當精簡和調整”所致。

在公司雙主業轉型的關鍵階段，核心管理團隊出現集中變動，引發市場對公司經營穩定性、戰略執行連貫性的關注與討論。

結語：多重隱憂仍需化解

從傳統園林主業獨撐營收到半導體存儲業務“挑大梁”，誠邦股份的這場業務“變形”，初衷是擺脫傳統賽道增長瓶頸，開辟新的增長曲線。

然而，從目前的經營結果來看，這場轉型雖帶動了誠邦股份營收規模的快速擴張，卻未帶來盈利能力的實質性改善；多項財務數據的異常波動，反映出公司經營層面仍存在諸多待解的問題；核心管理團隊的大幅變動，也讓公司轉型戰略的持續推進面臨不確定性。

誠邦股份這場跨界轉型，究竟是公司突破傳統業務瓶頸的戰略突圍，還是著眼于營收規模擴張的短期經營調整，其最終成效與經營實質，仍有待時間與后續披露的經營數據驗證。

（全文4376字）

免責聲明：本報告僅供時代商業研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預測僅反映報告發布當日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態。本公司對本報告所含信息可在不發出通知的情形下做出修改，投資者應當自行關注相應的更新或修改。本公司力求報告內容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結論和建議僅供參考，不構成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務狀況以及特定需求，在任何時候均不構成對客戶私人投資建議。投資者應當充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內容，不應視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔任何法律責任。本公司及作者在自身所知情的范圍內，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關聯機構可能會持有報告中提到的公司所發行的證券頭寸并進行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務顧問或者金融產品等相關服務。本報告版權僅為本公司所有。未經本公司書面許可，任何機構或個人不得以翻版、復制、發表、引用或再次分發他人等任何形式侵犯本公司版權。如征得本公司同意進行引用、刊發的，需在允許的范圍內使用，并注明出處為“時代商業研究院”，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節和修改。本公司保留追究相關責任的權利。所有本報告中使用的商標、服務標記及標記均為本公司的商標、服務標記及標記。