德國電價(jià)政策傾斜：企業(yè)10歐分補(bǔ)貼，家庭37歐分自付

許多私人家庭或許也渴望獲得國家提供的電費(fèi)補(bǔ)貼，但德國聯(lián)邦政府目前并未準(zhǔn)備好向個(gè)人提供此類支持。

相比之下，企業(yè)界即將受益于全新的工業(yè)電價(jià)政策，這本質(zhì)上是一項(xiàng)針對(duì)電力成本的國家補(bǔ)貼。歐盟委員會(huì)近期已正式批準(zhǔn)了該計(jì)劃。

該計(jì)劃的具體內(nèi)容如下：約9500家大中小型企業(yè)可以申請(qǐng)國家補(bǔ)貼。該項(xiàng)目主要面向能源消耗量大、能源成本高且處于激烈國際競(jìng)爭中的企業(yè)。化工、橡膠與塑料制品、玻璃、水泥或半導(dǎo)體制造等行業(yè)均在適用范圍內(nèi)。

若企業(yè)支付的電力市場(chǎng)價(jià)格為每千瓦時(shí)8歐分，聯(lián)邦預(yù)算將額外補(bǔ)貼3歐分。部分企業(yè)每年可因此獲得數(shù)百萬歐元的補(bǔ)助，其他企業(yè)則可獲得數(shù)萬歐元。該項(xiàng)目計(jì)劃運(yùn)行三年，預(yù)計(jì)耗資約38億歐元。

受助企業(yè)必須將補(bǔ)貼節(jié)省資金的一半用于可再生能源轉(zhuǎn)型或降低能耗。這也是該補(bǔ)貼從聯(lián)邦政府“氣候與轉(zhuǎn)型基金”中支出的合理性依據(jù)，該專項(xiàng)基金主要來源于碳排放交易的收入。

工業(yè)電價(jià)補(bǔ)貼是一項(xiàng)額外支持。事實(shí)上，許多企業(yè)原本就已幾乎無需繳納電費(fèi)稅。此外，在特定情況下，電價(jià)補(bǔ)償機(jī)制還能抵消碳排放交易帶來的成本。據(jù)德國聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局統(tǒng)計(jì)，今年3月，能源密集型且參與國際競(jìng)爭的企業(yè)平均電價(jià)約為每千瓦時(shí)10歐分。而未獲補(bǔ)貼的企業(yè)電價(jià)約為16歐分，私人家庭則平均承擔(dān)37歐分。

德國能源工業(yè)協(xié)會(huì)在2025年底曾指出：“遺憾的是，目前尚不存在方法論上一致的工業(yè)電價(jià)國際比較數(shù)據(jù)。”這意味著支撐該補(bǔ)貼政策的事實(shí)基礎(chǔ)顯得較為薄弱。盡管德國能源工業(yè)協(xié)會(huì)過去曾批評(píng)工業(yè)電價(jià)政策是對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，但該協(xié)會(huì)目前對(duì)此未予置評(píng)。

德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)則對(duì)這一共識(shí)表示歡迎：“這在當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下增強(qiáng)了價(jià)值創(chuàng)造和就業(yè)，并支持了德國向氣候中和的轉(zhuǎn)型。”德國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)總經(jīng)理克里斯汀·瑪麗亞·里佩爾認(rèn)為，這是重要的一步，但補(bǔ)貼力度仍然不足。化工行業(yè)協(xié)會(huì)也持有相似觀點(diǎn)。

智庫“阿戈拉工業(yè)”總監(jiān)朱莉婭·梅茨將此舉視為“企業(yè)的短期救濟(jì)”，但她同時(shí)表示：“若要實(shí)現(xiàn)工業(yè)流程的雄心勃勃的電氣化，需要長期的投資確定性，而僅限三年的工業(yè)電價(jià)政策顯得力度不足。”

德國經(jīng)濟(jì)研究所的克勞迪婭·肯佩爾對(duì)此建議稱：“氣候保護(hù)合同會(huì)是更精準(zhǔn)的工具。”通過國家與企業(yè)之間簽訂此類合同，可以更有針對(duì)性地促進(jìn)對(duì)氣候中和、可持續(xù)生產(chǎn)的投資。