為什么軍國(guó)主義能在日本復(fù)活？沒(méi)有別的原因，就是認(rèn)慫與無(wú)知

在閱讀本文之前，誠(chéng)邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕——這不僅便于您隨時(shí)參與深度交流、轉(zhuǎn)發(fā)分享觀點(diǎn)，更能為您解鎖專(zhuān)屬的互動(dòng)體驗(yàn)與思想共鳴，衷心感謝您的持續(xù)陪伴與支持！

我們自幼通過(guò)課本、紀(jì)錄片與影視作品接觸日本歷史，腦海中早已刻下這樣一幅畫(huà)像：個(gè)個(gè)身著鎧甲、眼神凜冽，開(kāi)口即“武士道精神”，閉口是“一億玉碎”，仿佛人人皆可赴死、寧折不彎。

但翻開(kāi)真實(shí)的歷史卷軸，撲面而來(lái)的卻是截然不同的氣息：

貫穿其千年對(duì)外征伐史的，并非剛烈不屈，而是精準(zhǔn)判斷強(qiáng)弱后的迅速退讓?zhuān)?/p>

深植于文化肌理中的生存本能，從來(lái)不是血戰(zhàn)到底，而是審時(shí)度勢(shì)、俯首稱(chēng)臣。

恰恰是這種根深蒂固的“彈性投降哲學(xué)”，為軍國(guó)主義的悄然回潮埋下了最隱蔽也最危險(xiǎn)的心理伏筆。

一、信息繭房

近期，以高市早苗為代表的一批日本右翼政治人物頻頻高調(diào)發(fā)聲：一邊推動(dòng)修憲議程，試圖掙脫和平憲法束縛；

一邊加速向越南、菲律賓等南海沿岸國(guó)家出口防衛(wèi)裝備，在臺(tái)海議題上頻繁釋放挑釁信號(hào)，甚至揚(yáng)言要向中東派遣自衛(wèi)隊(duì)力量——這些動(dòng)作竟獲得相當(dāng)比例日本民眾的公開(kāi)聲援。

支撐這種集體冒險(xiǎn)沖動(dòng)的底層邏輯極為單一：

絕大多數(shù)普通日本人對(duì)中日之間真實(shí)的綜合國(guó)力鴻溝毫無(wú)概念，長(zhǎng)期沉浸于由主流媒體與行政體系共同構(gòu)筑的信息孤島之中。

表面看，日本是全球信息流通最順暢的發(fā)達(dá)國(guó)家之一；實(shí)質(zhì)上，民間對(duì)中國(guó)的認(rèn)知已被系統(tǒng)性過(guò)濾、裁剪與重構(gòu)。

據(jù)日本內(nèi)閣府2025年12月發(fā)布的《年度防衛(wèi)意識(shí)調(diào)查報(bào)告》，高達(dá)68.1%的受訪者將“中國(guó)軍事擴(kuò)張及區(qū)域影響力增強(qiáng)”列為頭號(hào)安全隱憂；

環(huán)球網(wǎng)同步開(kāi)展的跨國(guó)輿情比對(duì)顯示，這一數(shù)字在民間層面進(jìn)一步飆升至82%，中國(guó)被明確認(rèn)定為“最大潛在軍事對(duì)手”。

然而當(dāng)被追問(wèn)具體軍力對(duì)比數(shù)據(jù)時(shí)，九成以上受訪者語(yǔ)塞難答——并非不愿了解，而是根本無(wú)法觸達(dá)未經(jīng)加工的真實(shí)資訊。

日本幾大主流媒體機(jī)構(gòu)（包括《讀賣(mài)新聞》《朝日新聞》以及NHK公共電視臺(tái)）數(shù)十年來(lái)始終堅(jiān)守兩項(xiàng)核心敘事策略：

其一，高頻次、高強(qiáng)度渲染“中國(guó)威脅論”，將中國(guó)描繪成四處施壓、蓄意挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序的擴(kuò)張型力量；

其二，刻意矮化中國(guó)國(guó)防建設(shè)成就，把福建艦電磁彈射系統(tǒng)貶為“技術(shù)噱頭”，稱(chēng)遼寧艦為“過(guò)時(shí)殘骸”，將殲-20、東風(fēng)系列等尖端裝備統(tǒng)一定性為“俄式技術(shù)翻版”；

它們反復(fù)強(qiáng)調(diào)“中國(guó)軍費(fèi)遠(yuǎn)超日本”，卻絕口不提：中國(guó)現(xiàn)役部隊(duì)規(guī)模達(dá)日本八倍之巨、海軍總排水量超過(guò)日本五倍有余、第五代戰(zhàn)機(jī)列裝數(shù)量已是日本數(shù)倍；

更不會(huì)主動(dòng)披露：中國(guó)已建成覆蓋陸、海、空、天、網(wǎng)、電六維空間的戰(zhàn)略威懾體系，而日本至今未具備有效遠(yuǎn)程打擊能力，其整個(gè)國(guó)防架構(gòu)實(shí)質(zhì)依附于美國(guó)全球作戰(zhàn)鏈條；

它們選擇性忽略一個(gè)基本事實(shí)：中國(guó)國(guó)土面積約為日本26倍，人口總量接近日本10倍，相應(yīng)國(guó)防投入體量本就應(yīng)存在結(jié)構(gòu)性差異。

正是在這種精心設(shè)計(jì)的信息屏蔽機(jī)制下，荒誕的認(rèn)知錯(cuò)位持續(xù)發(fā)酵：東京電視臺(tái)2024年專(zhuān)項(xiàng)民調(diào)指出，73%的受訪民眾相信若中日爆發(fā)武裝沖突，日本有望復(fù)制甲午戰(zhàn)爭(zhēng)式的逆轉(zhuǎn)勝；

《朝日新聞》同期發(fā)布的權(quán)威調(diào)查顯示，62%的日本人認(rèn)定自衛(wèi)隊(duì)整體戰(zhàn)力優(yōu)于中國(guó)人民解放軍，該比例相較五年前上升了11個(gè)百分點(diǎn)。

就在這個(gè)虛幻的安全幻境中，一種扭曲的歷史邏輯悄然成型：

對(duì)外用兵可攫取資源、撬動(dòng)發(fā)展躍升；即便戰(zhàn)略押注失敗，只要認(rèn)錯(cuò)及時(shí)、姿態(tài)謙卑、臣服徹底，便能保全國(guó)家存續(xù)、換取重建空間，繼而借力強(qiáng)者完成技術(shù)躍遷與經(jīng)濟(jì)復(fù)興。

而回溯其千年對(duì)外交鋒史，這一路徑幾乎屢試不爽：

公元663年白江口海戰(zhàn)慘敗于唐軍，旋即全面啟動(dòng)“唐風(fēng)化運(yùn)動(dòng)”，派遣遣唐使、仿建長(zhǎng)安城、引入律令制；

1590年代豐臣秀吉侵朝失利后，立即轉(zhuǎn)向鎖國(guó)政策，蟄伏休養(yǎng)近三百年；

1945年戰(zhàn)敗投降后，僅用數(shù)月便完成對(duì)美全面臣服，迅速轉(zhuǎn)型為美國(guó)在亞太地區(qū)最重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)與后勤樞紐。

縱觀全局，日本從未因?qū)ν鈶?zhàn)爭(zhēng)遭遇亡國(guó)滅種級(jí)別的毀滅性打擊，反而每每借戰(zhàn)敗契機(jī)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性躍升。

這種被反復(fù)驗(yàn)證的“敗中求進(jìn)”經(jīng)驗(yàn)，已在社會(huì)心理層面固化為一種深層信念：最壞結(jié)局不過(guò)是回到起點(diǎn)，大不了再次低頭、再度依附、重拾舊路——而這，正是當(dāng)代軍國(guó)主義思潮得以復(fù)蘇最頑固、最溫潤(rùn)的社會(huì)土壤。

二、武士道的真相

不少人困惑不解：既然標(biāo)榜“武士道精神”，崇尚“寧死不降”，為何現(xiàn)實(shí)中又如此擅長(zhǎng)屈膝納降？

答案直指要害：我們長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)“武士道”的理解存在根本性誤讀。

它本質(zhì)上并非普世價(jià)值信條，而是江戶幕府時(shí)期成型的封建等級(jí)倫理體系，內(nèi)核聚焦于“主從關(guān)系絕對(duì)化、名譽(yù)高于生命、武勇即正義”。

但這一套行為準(zhǔn)則自帶鮮明的雙重適用標(biāo)準(zhǔn)：

面對(duì)實(shí)力孱弱的對(duì)象（如二戰(zhàn)期間的東亞鄰國(guó)），日軍展現(xiàn)出極端冷酷的暴力美學(xué)——神風(fēng)特攻、萬(wàn)歲沖鋒、虐俘暴行層出不窮，“武士道”在此淪為施暴合法化的遮羞布；

一旦確認(rèn)對(duì)手具備壓倒性優(yōu)勢(shì)（如太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)末期的美軍），所謂“玉碎”誓言頃刻瓦解，投降效率令人瞠目。

1945年8月之后，散布亞洲各地的數(shù)百萬(wàn)日本陸軍幾乎未組織任何成建制抵抗，迅速繳械歸順。

那些曾高呼“效忠天皇、誓死不降”的軍官群體，轉(zhuǎn)眼簽署投降文書(shū)、接受戰(zhàn)俘待遇，連象征性切腹謝罪的勇氣都蕩然無(wú)存。

更有甚者直接反戈一擊——菲律賓戰(zhàn)場(chǎng)上的日軍第100師團(tuán)參謀和田稔被俘后，不僅詳盡供出全部防御部署圖，還親自帶隊(duì)引導(dǎo)美軍精準(zhǔn)摧毀自己所屬師團(tuán)司令部，戰(zhàn)后竟坦然宣稱(chēng)：“此舉極大縮短了戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，堪稱(chēng)明智之舉。”

就連那位被奉為“神格化身”的裕仁天皇，在麥克阿瑟將軍面前亦表現(xiàn)得畢恭畢敬、唯命是從。

28名東京審判甲級(jí)戰(zhàn)犯中，僅有5人選擇自殺謝罪；

在日本社會(huì)運(yùn)行邏輯中：對(duì)抗不可戰(zhàn)勝的力量，是愚昧更是罪責(zé)；真正的“大勇”在于放下武器、俯首聽(tīng)命，乃至調(diào)轉(zhuǎn)槍口清除昔日同袍，以同胞鮮血換取勝利者的信任與寬宥。

這才是日本民族精神中最幽微也最真實(shí)的底色：所謂“武士道”“寧死不屈”，本質(zhì)是一場(chǎng)面向弱者的表演；

而在真正掌握規(guī)則制定權(quán)的強(qiáng)者面前，他們永遠(yuǎn)是最迅捷、最自然、最熟練的“順勢(shì)而跪者”。

這套爐火純青的“危機(jī)規(guī)避術(shù)”，使其歷史上多次避開(kāi)滅頂之災(zāi)，也讓今天的日本社會(huì)對(duì)重啟軍國(guó)主義路徑毫無(wú)道德負(fù)累與心理障礙——反正輸了，再跪一次便是。

三、歷史病根未除

日本軍國(guó)主義的再生，既源于民族文化特質(zhì)與信息環(huán)境異化，更有著深刻的歷史縱深層次與現(xiàn)實(shí)推動(dòng)力。

首要癥結(jié)，在于美國(guó)的縱容包庇。

二戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)經(jīng)歷四國(guó)聯(lián)合占領(lǐng)與徹底“去納粹化”，紐倫堡審判清除了納粹意識(shí)形態(tài)根基；日本則截然不同：

由美國(guó)單獨(dú)實(shí)施軍事占領(lǐng)，所有戰(zhàn)后改造工程均嚴(yán)格服務(wù)于美國(guó)全球霸權(quán)布局；

隨著冷戰(zhàn)格局驟然成型，美方迅速終止深度清算進(jìn)程，轉(zhuǎn)而默許甚至扶持右翼勢(shì)力重返權(quán)力中心；

大批戰(zhàn)犯獲釋并重返政界、軍界高層；天皇制度原封不動(dòng)保留，成為右翼思想凝聚的精神圖騰；

東京審判草率收?qǐng)觯桃饣乇芴旎蕬?zhàn)爭(zhēng)責(zé)任；財(cái)閥解體半途而廢，三井、三菱等巨頭迅速重組再生；

《舊金山和約》單方面簽訂，使日本逃避戰(zhàn)爭(zhēng)賠償義務(wù)，更規(guī)避了系統(tǒng)性歷史反省責(zé)任。

美國(guó)基于地緣私利的政治操作，為日本軍國(guó)主義提供了完整且持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的制度溫床，構(gòu)成無(wú)可推卸的歷史原罪。

其次是右翼勢(shì)力對(duì)國(guó)家中樞的長(zhǎng)期把持。

戰(zhàn)后七十余年，日本右翼不僅未遭整肅，反而持續(xù)主導(dǎo)外交、教育、安保等關(guān)鍵領(lǐng)域決策權(quán)。

這一現(xiàn)實(shí)，從歷屆首相頻繁參拜靖國(guó)神社、教科書(shū)內(nèi)容反復(fù)刪改美化侵略史實(shí)等現(xiàn)象中可見(jiàn)一斑。

這批掌控國(guó)家機(jī)器的右翼力量，正以“歷史修正主義”為工具，將日本塑造為“戰(zhàn)爭(zhēng)受害者”，把殖民侵略重新包裝為“解放亞洲各民族”，為軍國(guó)主義招魂復(fù)辟鋪設(shè)合法性通道。

第三重推力，來(lái)自當(dāng)下嚴(yán)峻的社會(huì)結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)三十年的經(jīng)濟(jì)停滯，日本深陷少子化與超高齡化疊加困局、政府債務(wù)突破GDP兩倍紅線、制造業(yè)外流導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化加劇、科技創(chuàng)新動(dòng)能明顯衰減。

面對(duì)這些棘手難題，右翼政客并未著力破解民生痛點(diǎn)，反而熱衷制造外部假想敵、煽動(dòng)排外情緒、鼓吹狹隘民族主義，將國(guó)內(nèi)治理失效轉(zhuǎn)嫁為鄰國(guó)威脅論。

2025年度日本防衛(wèi)預(yù)算攀升至700億美元以上，提前兩年達(dá)成占GDP比重2%的北約標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)基層民眾生活日益窘迫之際，卻舉債擴(kuò)軍、強(qiáng)化戰(zhàn)備——這已非單純國(guó)防升級(jí)，而是軍國(guó)主義借殼重生的明確信號(hào)。

最后，是歷史經(jīng)驗(yàn)帶來(lái)的致命誤導(dǎo)。

日本漫長(zhǎng)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)史，沉淀下一套極具迷惑性的錯(cuò)誤記憶：

從未遭受徹底占領(lǐng)與文明斷層式清算；

每次戰(zhàn)敗都能實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略止損+逆向獲益”：白江口之?dāng)〈呱P(pán)唐化，二戰(zhàn)戰(zhàn)敗換來(lái)美日同盟紅利；

戰(zhàn)爭(zhēng)成本可控、收益可觀，最差結(jié)果不過(guò)是“跪地續(xù)命、靜待時(shí)機(jī)”。

這種被反復(fù)強(qiáng)化的歷史慣性，使日本社會(huì)缺乏痛徹骨髓的戰(zhàn)爭(zhēng)反思，反而滋生出一種危險(xiǎn)的“豪賭心態(tài)”：再搏一次國(guó)運(yùn)，贏則重塑東亞秩序，輸則照例俯首、重走老路。

結(jié)語(yǔ)：

無(wú)需多言，若要真正斬?cái)嗳毡拒妵?guó)主義的思想根系，就必須推動(dòng)一場(chǎng)觸及靈魂深處的歷史性重構(gòu)。

文章信息：

新華社：彭光謙：日本軍國(guó)主義復(fù)活源于美國(guó)清算不徹底

《光明日?qǐng)?bào)》：四問(wèn)日本“新型軍國(guó)主義”——從危險(xiǎn)苗頭到現(xiàn)實(shí)威脅，誰(shuí)在加速打開(kāi)這個(gè)“潘多拉魔盒”？

央視網(wǎng)：視頻丨“軍國(guó)主義”為何能在日本存續(xù)下來(lái)？

解放軍報(bào)：揭批日本軍國(guó)主義的歷史源流與現(xiàn)實(shí)危害：蠢蠢欲動(dòng) 借機(jī)復(fù)燃