“同人作品第一案”！“金庸訴江南”如何全面和解？廣東高院披露詳情→

來源：羊城晚報

近日，廣東省高級人民法院發(fā)布一批知識產(chǎn)權(quán)多元解紛典型案例。其中，包括備受關(guān)注的“同人作品第一案”，廣東法院創(chuàng)新“消除影響”替代履行方式妥善化解。

楊某創(chuàng)作的校園愛情小說，使用了知名武俠小說作家查某某經(jīng)典武俠小說中的人物名稱、人物關(guān)系等元素。查某某認為楊某侵害其改編權(quán)、署名權(quán)、保護作品完整權(quán)，還侵害其角色商業(yè)化權(quán)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故起訴至法院，請求判令楊某等停止侵權(quán)、刊登聲明以賠禮道歉、消除影響、賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計520萬元。訴訟期間，查某某去世，其訴訟地位由遺孀林某某承繼。二審判決楊某停止涉案不正當(dāng)競爭行為、刊登聲明以消除影響、賠償林某某經(jīng)濟損失及合理開支共計188萬元等。宣判后，各方當(dāng)事人均申請再審。

廣東省高級人民法院組織各方圍繞“同人創(chuàng)作的法律邊界”“著作權(quán)項下各類權(quán)利的侵權(quán)認定標(biāo)準(zhǔn)”“停止侵害的具體履行方式”以及“消除影響如何實現(xiàn)”等爭議焦點逐一進行磋商，并以向社會發(fā)布調(diào)解結(jié)案信息的方式替代楊某刊登聲明消除影響，打破調(diào)解僵局，促成各方達成一攬子和解協(xié)議調(diào)解結(jié)案。

據(jù)介紹，由于著作權(quán)侵權(quán)案件涉及人身權(quán)，權(quán)利人往往堅持主張賠禮道歉、刊登聲明以消除影響，而侵權(quán)人則對此強烈抗拒，這種分歧成為該類案件調(diào)解的難點、卡點。本案創(chuàng)新責(zé)任宣示載體以及替代履行方式，打通和解“最后一公里”，為化解同類糾紛提供了借鑒與參考，有利于促進作品創(chuàng)作與文化繁榮。

記者了解到，為深入推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛實質(zhì)性化解，2025年廣東法院共調(diào)撤各類知識產(chǎn)權(quán)案件7萬余件，同比增長超三成。

該案源于江南早年創(chuàng)作的校園小說《此間的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄傳》等多部經(jīng)典武俠小說中的郭靖、黃蓉、令狐沖、喬峰等人物名稱、關(guān)系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副標(biāo)題為“射雕英雄的大學(xué)生涯”。金庸以作品涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，于2016年7月訴至廣州市天河區(qū)人民法院，請求停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟損失。

圖源：央視網(wǎng)