安徽阜陽一服刑人員在監獄突然死亡，涉事獄警一審獲刑8個月

近日，拿到檢察院的變更起訴書后，困擾謝先生將近9年的父親謝某中在獄中遭虐待死亡一案終有了新進展。

案件進展與事件核心脈絡

2017年1月15日，謝某中在安徽省阜陽監獄突然死亡。就在事發前一個月，其子謝先生還曾前往監獄探望父親，彼時謝某中身體正常沒有異樣。謝先生稱，事發后看父親的遺體時，身上有傷，頭頂上還有個洞，他懷疑父親在去世前遭到虐待。

據阜陽市人民檢察院提供的答復函中顯示，經調查，2017年1月6日，謝某中從阜陽監獄專管監區調入十四監區，因不服從管理、罵人等，該監區政治教導員許某華安排值班罪犯將謝某中捆綁約束。1月10日，謝某中被解除約束。1月15日凌晨，謝某中發病，被送入監獄醫院搶救，后轉至阜陽市第二人民醫院救治，當日凌晨2時50分被宣布臨床死亡。謝某中死亡后，阜陽監獄委托華東政法大學司法鑒定中心對謝某中死亡原因進行鑒定，經鑒定，謝某中系在自身多種疾病的基礎上，癲癇發作引起心源性疾病惡化導致猝死。

據了解，謝某中是安徽省亳州市利辛縣人，去世時53歲。

在家屬的持續反映下，2023年，阜陽市檢察院認為，謝某中在監獄內遭到安徽省阜陽市監獄第十四監區教導員許某華的捆綁約束。檢察院之后決定對許某華提起公訴。2023年7月，該案一審開庭審理。

當事獄警一審獲刑八個月

庭審中，許某華稱其認為是謝某中不服從管理，有攻擊他人的傾向，所以才采取保護性約束。許某華還表示，他與謝某中不認識、沒有犯罪的主觀意圖，其行為最多算是執法不當。

不過，在庭審中有證人表示，罪犯發病比較嚴重、頭腦不清醒還有打架違反監規時，民警會對罪犯進行約束。一般民警會安排值班罪犯進行約束，讓罪犯躺在床上，然后用約束帶把罪犯的上下肢全部固定在床鋪上。另外有證人表示，謝某中在監室中表現的還可以，不打人不罵人，就是犯病的時候有些煩躁。

法院最終認為，謝某中雖然自身患有癲癇等多種疾病，但據證人證言、監控視頻顯示，案發時其并未有自傷、自殘情形，也沒其他明顯攻擊他人的行為，不需出于保護性目的對其進行約束。被告人許某華系第十四監區的政治教導員，對罪犯負有監管改造職責，但其明知謝某中不符合約束條件，仍下達約束命令，直到1月10日上午9時，在該時間內并未對其進行跟蹤、關注。

法院認為，許某華行為構成虐待被監管人罪，公訴機關的指控成立，予以支持。被告人許某華歸案后對約束謝某中的事實無異議，僅辯解其行為不構成犯罪。最終，許某華因犯虐待被監管人罪，一審判處有期徒刑八個月。

雖然相關人員受到了刑事處罰，但謝先生認為，檢察院并沒有改變謝某中是“非正常死亡”的事實。經過謝先生的持續申訴，阜陽市人民檢察院于2025年11月經重新調查核實，認定謝某中系非正常死亡。2026年3月，該案公訴機關阜陽市潁東區人民檢察院對原起訴書進行變更，刪除了此前“系在自身多種疾病的基礎上，癲癇發作引起心源性疾病惡化導致猝死”的鑒定結果。

謝先生告訴記者，一審判決后，許某華也進行了上訴，后續因為檢察院根據新證據變更了起訴書，阜陽市中級人民法院將案件發回潁東區法院重審，案件將于近期開庭審理。

事件啟示：規范管理與制度優化

事件提醒我們，監獄管理需要進一步完善規范，同時也體現了司法糾錯的積極作用。通過制度完善、技術賦能及社會參與等路徑，推動從處理個案向優化制度轉變。這樣，才能更好地維護司法公正和社會信任，最終實現公平正義的法治目標。

（綜合自新黃河、大象新聞、上觀新聞客戶端）