日本“引狼入室”，請(qǐng)來(lái)北約30國(guó)代表，妄圖給中國(guó)添堵？

日本“敞開(kāi)大門”，邀請(qǐng)30國(guó)代表到中國(guó)家門口開(kāi)會(huì)，野心昭然若揭。

近日北約派代表團(tuán)抵達(dá)日本，表面上打著“深化安全合作”的旗號(hào)，實(shí)則是一場(chǎng)各懷心思的“雙向利用”。一方面，歐洲成員國(guó)需要向特朗普證明，自身仍有“戰(zhàn)略價(jià)值”；另一方面，日本也需要“引狼入室”，借北約的“招牌”為自己的“軍事松綁”背書(shū)，雙方為了實(shí)現(xiàn)各自的目的，很可能要在“圍堵中國(guó)”這件事做文章。

【北約秘書(shū)長(zhǎng)在日本發(fā)表講話】

北約“黑手”，伸到中國(guó)家門口

北約代表團(tuán)此次訪日，其實(shí)有一個(gè)極為尷尬的背景：在美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)中，絕大多數(shù)歐洲成員國(guó)冷眼旁觀，被氣急敗壞的特朗普定性為“北約的失敗”。

可想而知，在從戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭脫身后，一向“有仇必報(bào)”的特朗普，會(huì)怎樣變本加厲地“清算”盟友，為了避免最壞的局面出現(xiàn)，北約必須要證明自己還有“價(jià)值”。

正是在這種背景下，北約代表團(tuán)開(kāi)啟了東京之行，其行程安排耐人尋味：參觀橫須賀美軍基地、磋商軍事工業(yè)合作、訪問(wèn)日本企業(yè)。

這些動(dòng)作的指向性非常明確——向主導(dǎo)北約的美國(guó)展示，歐洲成員國(guó)仍在積極服務(wù)于美國(guó)的全球戰(zhàn)略布局，證明自己的忠誠(chéng)度和工具價(jià)值。

【北約內(nèi)部分裂現(xiàn)象嚴(yán)重】

不難看出，北約歐洲成員國(guó)正在經(jīng)歷一場(chǎng)“認(rèn)同危機(jī)”，特朗普政府對(duì)北約的態(tài)度帶有強(qiáng)烈的交易色彩：美國(guó)提供安全保護(hù)，盟友必須支付對(duì)價(jià)。

于是將“黑手”伸向亞太，配合美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，成為歐洲成員國(guó)重新確認(rèn)自身在跨大西洋聯(lián)盟中地位的便捷路徑。

然而，這種證明“價(jià)值”的方式，也恰恰暴露了北約的戰(zhàn)略困境，北約從法理上講是一個(gè)區(qū)域性防御組織，其核心使命是保衛(wèi)成員國(guó)領(lǐng)土安全，將觸角伸向亞太，既無(wú)法理依據(jù)，也超出了集體防御的范疇。

歐洲成員國(guó)明知這一點(diǎn)，卻仍要配合推進(jìn)北約“亞太化”，說(shuō)明它們?cè)趯?duì)美關(guān)系中的議價(jià)能力已經(jīng)弱化到需要靠“戰(zhàn)略外包”來(lái)維持華盛頓的關(guān)注，這不是北約在主動(dòng)擴(kuò)張，而是“病急亂投醫(yī)”，絲毫不顧后果。

【美日聯(lián)合演習(xí)】

日本敞開(kāi)大門，用心更加險(xiǎn)惡

而在另一邊，日本也對(duì)北約主動(dòng)“敞開(kāi)大門”，從“象征性交流”升級(jí)為實(shí)質(zhì)性軍事合作，從加入北約“全球伙伴”到申請(qǐng)加入國(guó)防技術(shù)項(xiàng)目，從聯(lián)合演訓(xùn)到裝備技術(shù)共享，日本正在系統(tǒng)性地將自己嵌入北約的軍事體系。

這種主動(dòng)靠攏的背后，藏著日本右翼勢(shì)力一以貫之的戰(zhàn)略盤(pán)算。

其第一層用意是為“再軍事化”尋找外部合法性，日本和平憲法第九條和“專守防衛(wèi)”原則，在法理上限制了其發(fā)展進(jìn)攻性武力和對(duì)外軍事干預(yù)的能力。

右翼勢(shì)力長(zhǎng)期謀求突破這些約束，但單方面修憲面臨國(guó)內(nèi)外的巨大阻力，綁定北約提供了一個(gè)迂回路徑：通過(guò)參與北約框架下的軍事合作，日本可以在不正式修憲的情況下，實(shí)質(zhì)性地?cái)U(kuò)展其安全角色。

當(dāng)日本以北約“伙伴”身份參與聯(lián)合軍事行動(dòng)、共享國(guó)防技術(shù)、協(xié)調(diào)地區(qū)安全立場(chǎng)時(shí)，“專守防衛(wèi)”的邊界就在一次次具體合作中被悄然推移。

其第二層用心，是將北約力量引入亞太以“對(duì)抗”中國(guó)，說(shuō)明日本右翼勢(shì)力對(duì)自身單獨(dú)應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起缺乏信心，同時(shí)也深知僅靠日美同盟不足以確保其在地區(qū)事務(wù)中的主導(dǎo)權(quán)。

將北約拉入亞太，意味著將歐洲的軍事資源和政治影響力引入東亞安全格局，從而形成對(duì)中國(guó)的多邊制衡格局。

最后，其第三層用心最為隱蔽，也最為險(xiǎn)惡，日本甘當(dāng)北約進(jìn)入亞太的跳板，意圖借此換取對(duì)自身“大國(guó)身份”的認(rèn)可。

因?yàn)槎?zhàn)后的國(guó)際秩序?qū)⑷毡径ㄎ粸閼?zhàn)敗國(guó)，其軍事發(fā)展受到嚴(yán)格限制，右翼勢(shì)力對(duì)此長(zhǎng)期耿耿于懷，渴望重塑“亞洲軍政大國(guó)”的地位。

通過(guò)與北約深度綁定，日本試圖將自己塑造為西方安全體系在亞太的核心支點(diǎn)，從而在西方陣營(yíng)內(nèi)部獲得超越其法理地位的認(rèn)可。

【日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎】

面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)有實(shí)力應(yīng)對(duì)

當(dāng)然，日本和北約“眉來(lái)眼去”也不是一天兩天了，對(duì)此我們的戰(zhàn)略始終清晰：一邊提升國(guó)防實(shí)力，對(duì)沖軍事壓力；一邊主動(dòng)布局，拆解家門口的“暗雷”，這種“你打你的，我打我的”策略，使中國(guó)在面對(duì)復(fù)雜安全挑戰(zhàn)時(shí)保持了戰(zhàn)略主動(dòng)。

在硬實(shí)力層面，我們已經(jīng)具備了在近海區(qū)域進(jìn)行有效威懾和反制的能力，由偵察預(yù)警、指揮控制、火力打擊和后勤保障構(gòu)成的完整作戰(zhàn)體系，足以應(yīng)對(duì)任何外部威脅。

在軟實(shí)力層面，中國(guó)通過(guò)經(jīng)貿(mào)合作分化本就“一盤(pán)散沙”的西方同盟，對(duì)愿意合作者敞開(kāi)大門，對(duì)觸碰底線者重拳出擊，使得西方國(guó)家在對(duì)華政策上顧忌越來(lái)越多，與日本的勾連也更多停留在象征層面。

【中方有充足實(shí)力應(yīng)對(duì)】

也正因如此，中方“不惹事，更不怕事”，不需要在每一個(gè)方向上與對(duì)手針?shù)h相對(duì)，只需要確保對(duì)手在任何方向的挑釁，都必須付出超出其承受能力的代價(jià)，這種戰(zhàn)略建立在充足的實(shí)力上。