剖腹產(chǎn)第5天翻臉,男方起訴退彩禮、要分娩費(fèi)、要月嫂費(fèi),還起訴到了法院。
![]()
故事很簡(jiǎn)單,李捷和陳明相親認(rèn)識(shí),辦了婚禮,懷了孕,但一直沒(méi)領(lǐng)證。孩子剖腹產(chǎn)剛5天,兩人因?yàn)槁鋺?hù)問(wèn)題大吵一架,李捷回了娘家。
產(chǎn)后半個(gè)月,她收到了法院傳票——男友起訴她,要求退還10萬(wàn)多的彩禮和“三金”,還要她支付一半的分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)和奶粉費(fèi)。
更讓人難受的是,李捷產(chǎn)后被診斷為重度抑郁癥,最終,孩子判給了男方撫養(yǎng)。
這事兒一出,全網(wǎng)都在說(shuō)男方“吃相難看”,也反過(guò)來(lái)同情女方人財(cái)兩空。
法院最后怎么判?
彩禮和三金總額認(rèn)定為104968元,判女方返還一半,也就是52484元。
![]()
分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)沒(méi)支持男方。
奶粉費(fèi)支持部分女方分擔(dān)。
因?yàn)榕接幸钟舭Y,孩子由男方撫養(yǎng),而女方支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。
法院這樣判合理嗎?
我們先看,彩禮到底該不該退?
很多人覺(jué)得,都辦了酒席、生了孩子,彩禮就是女方的了。但法律上,彩禮是以“締結(jié)婚姻”為目的的贈(zèng)與。
沒(méi)領(lǐng)證,婚姻關(guān)系就沒(méi)成立,這個(gè)“目的”就沒(méi)完全實(shí)現(xiàn),男方要求返還,法律是支持的。
但這并不意味著“一刀切”全退。
法院這次判了返還50%,很可能是出于兩人畢竟共同生活了近一年,彩禮也花在了婚禮、生育上,而且女方經(jīng)歷了懷孕、生產(chǎn)的巨大付出。
如果讓女方全退,顯失公平。這50%的判決,其實(shí)是法律在冰冷的條文里,加入了對(duì)現(xiàn)實(shí)和人情的考量。
再看,分娩費(fèi)、月嫂費(fèi),女方該不該出?
![]()
法律對(duì)“撫養(yǎng)費(fèi)”有明確定義,它指的是孩子出生后的養(yǎng)育開(kāi)銷(xiāo),比如奶粉錢(qián)。所以,法院判決女方承擔(dān)一半奶粉費(fèi),這沒(méi)毛病,是父母的法定義務(wù)。
但分娩費(fèi)是啥?那是母親為了把孩子帶到這個(gè)世界上,自己身體承受的醫(yī)療支出。
月嫂費(fèi)呢?那是為了照顧產(chǎn)婦和新生兒,提升生活質(zhì)量的服務(wù)。
這兩筆錢(qián),本質(zhì)上不是養(yǎng)孩子的錢(qián),而是生孩子和坐月子的錢(qián)。
男方這里讓一個(gè)剛剛挨了一刀、身心俱疲的母親,去承擔(dān)自己生產(chǎn)的費(fèi)用,這肯定不公平。
所以法院也不支持男方的這兩項(xiàng)訴求,體現(xiàn)了法律對(duì)女性生育價(jià)值和身體付出的尊重與保護(hù)。
最后,孩子為啥判給了男方?
按常理,兩歲以下的孩子,原則上是跟著媽媽的。但法律還有一個(gè)更高的原則,叫“未成年人利益最大化”。
法院做出這個(gè)決定,不是不心疼母親,而是基于李捷被確診為重度抑郁癥,正在住院治療這一殘酷現(xiàn)實(shí)。。
從客觀上講,她暫時(shí)不具備照顧一個(gè)新生兒的穩(wěn)定條件。
把孩子判給男方,是在當(dāng)時(shí)情況下,為了保障孩子能得到最基本、最安全的照料,而做出的無(wú)奈選擇。
聽(tīng)聽(tīng)您的看法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.