法院干警配偶剛成立公司拍下銀行6000萬(wàn)債權(quán)，被指“定向投喂”

一場(chǎng)不良資產(chǎn)債權(quán)拍賣(mài)，開(kāi)拍前8分鐘臨時(shí)降價(jià)2000萬(wàn)，整個(gè)競(jìng)價(jià)不到三分鐘就結(jié)束。拿下這筆6000萬(wàn)債權(quán)的，是一家成立僅兩個(gè)多月的公司，實(shí)際控制人正是一名法院干警的妻子。

近日，這起發(fā)生在2021年的拍賣(mài)，因?yàn)楫?dāng)事人持續(xù)維權(quán)，再次引發(fā)關(guān)注。

一場(chǎng)只有一個(gè)人出價(jià)的“拍賣(mài)”

事情要從2017年說(shuō)起。臨沂中億重工在臨沂河?xùn)|農(nóng)商銀行借款6000萬(wàn)元，郝艷平等人是擔(dān)保人。2019年10月借款到期后，企業(yè)無(wú)力償還，銀行的這筆債權(quán)變成了不良資產(chǎn)。

2021年3月，河?xùn)|農(nóng)商銀行把這筆6000萬(wàn)債權(quán)掛上了中拍平臺(tái)公開(kāi)拍賣(mài)。

拍賣(mài)公司此前發(fā)布的公告寫(xiě)得很清楚：拍賣(mài)時(shí)間是2021年3月22日上午10點(diǎn)。

然而當(dāng)天的情況，卻讓擔(dān)保人郝艷平始料未及。10點(diǎn)并沒(méi)有開(kāi)拍，一直等到下午快1點(diǎn)。事后她調(diào)取拍賣(mài)記錄才發(fā)現(xiàn)，12:54:41，拍賣(mài)師在后臺(tái)把起拍價(jià)從6000萬(wàn)元改成了4000萬(wàn)元。

8分鐘后的13:02:47，拍賣(mài)正式開(kāi)始。不到三分鐘，13:04:55，系統(tǒng)顯示“標(biāo)的已拍賣(mài)成功”。全程只有一個(gè)人出價(jià)，沒(méi)有第二家參與競(jìng)價(jià)，交易就結(jié)束了。

郝艷平回憶，如果按公告上6000萬(wàn)的起拍價(jià)，她是有意向參與競(jìng)拍的，畢竟債務(wù)總額擺在那里。但臨時(shí)降價(jià)到4000萬(wàn)開(kāi)拍，距離公告的原定時(shí)間又拖了兩個(gè)多小時(shí)，等她反應(yīng)過(guò)來(lái)，拍賣(mài)已經(jīng)結(jié)束了。

更讓她意外的是，拿下這筆債權(quán)的是山東龍潤(rùn)控股集團(tuán)有限公司，一家當(dāng)時(shí)剛剛成立兩個(gè)多月的公司。

公司實(shí)際控制人：法院干警的妻子

天眼查信息顯示，龍潤(rùn)公司2021年1月成立，注冊(cè)資本3000萬(wàn)，實(shí)繳資本0元。實(shí)際控制人叫孫德珍，正是臨沂河?xùn)|區(qū)法院技術(shù)室主任張慶林的配偶。

張慶林當(dāng)時(shí)在河?xùn)|區(qū)法院負(fù)責(zé)后勤管理工作，曾任執(zhí)行局工作人員。河?xùn)|區(qū)法院與這筆債權(quán)背后涉及的案件，還存在關(guān)聯(lián)。

郝艷平認(rèn)為，按照《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，孫德珍作為執(zhí)行法院工作人員的配偶，屬于禁止受讓主體。她向法院提起訴訟，要求確認(rèn)河?xùn)|農(nóng)商銀行與龍潤(rùn)公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。

2026年2月，臨沂市蘭山區(qū)法院裁定駁回了她的起訴。法院稱(chēng)，經(jīng)核實(shí)2019年至2021年期間張慶林負(fù)責(zé)后勤管理工作，且張慶林本人出具說(shuō)明“對(duì)涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓不知情，也未參與”。

法院回應(yīng)：任何人可以參與

面對(duì)質(zhì)疑，張慶林本人的回應(yīng)很簡(jiǎn)短：“妻子生意上的事我從未參與，也不知情。”至于為什么剛成立兩個(gè)月的公司就能拿下這筆大額債權(quán)，他的解釋是——網(wǎng)上公開(kāi)拍賣(mài)，“任何人都可以參與”。

河?xùn)|區(qū)法院一位工作人員承認(rèn)“知道有這個(gè)事”，但并未透露具體處理情況。孫德珍的電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

拍賣(mài)公司的解釋更加官方。臨沂興和拍賣(mài)有限公司一位徐姓負(fù)責(zé)人稱(chēng)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓操作都是“按照法律程序依法辦理”，起拍價(jià)調(diào)整是委托方?jīng)Q定的，“一開(kāi)始6000萬(wàn)起拍太高了，后面調(diào)低是合情合理的”。

但郝艷平質(zhì)疑的是程序本身——臨時(shí)調(diào)價(jià)、延遲開(kāi)拍、全程無(wú)公告，這些操作讓其他潛在競(jìng)買(mǎi)人根本沒(méi)有準(zhǔn)備時(shí)間。有律師分析，債權(quán)拍賣(mài)起拍價(jià)直接定在6000萬(wàn)本金，本身就很少見(jiàn)，因?yàn)椴涣假Y產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)高，很少有人敢按本金起拍。不了解內(nèi)情的人很可能直接被公告“勸退”。

近親屬禁業(yè)：早有明確規(guī)定

法院干警的配偶能不能從事這類(lèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)？其實(shí)早有明文規(guī)定。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《干警近親屬禁業(yè)清單》，法院領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶不得在其任職法院轄區(qū)內(nèi)，擔(dān)任提供司法拍賣(mài)、司法評(píng)估等有償中介或法律服務(wù)的營(yíng)利性組織的設(shè)立人、合伙人、投資人、高級(jí)管理人員等。 -34

同時(shí)，法院領(lǐng)導(dǎo)干部和審判執(zhí)行人員的配偶、子女及其配偶，不得從事其他可能影響其依法公正履職的經(jīng)商辦企業(yè)活動(dòng)。

此外，規(guī)定還明確，法院領(lǐng)導(dǎo)干部和審判執(zhí)行人員不得利用職權(quán)和職務(wù)上的影響，為配偶、子女及其配偶和其他特定關(guān)系人從事經(jīng)商辦企業(yè)活動(dòng)提供便利和優(yōu)惠條件，或者為其經(jīng)商辦企業(yè)謀取利益。

雖然這些規(guī)定是在2021年發(fā)布的，而涉案?jìng)鶛?quán)拍賣(mài)發(fā)生在同一年，但類(lèi)似的原則和精神在此之前早有體現(xiàn)。這也正是郝艷平堅(jiān)持認(rèn)為龍潤(rùn)公司不具備受讓資格的重要依據(jù)。

一場(chǎng)持續(xù)多年的維權(quán)

郝艷平的維權(quán)之路已經(jīng)走了五年。

從2021年拍賣(mài)結(jié)束到現(xiàn)在，她一直在打官司。從一審被駁回起訴，到后續(xù)嘗試上訴，每一步都走得艱難。她認(rèn)為，這場(chǎng)拍賣(mài)從一開(kāi)始就存在問(wèn)題——臨時(shí)調(diào)價(jià)、延遲開(kāi)拍、唯一競(jìng)買(mǎi)方與法院存在特殊關(guān)聯(lián)，很難讓人相信這是一場(chǎng)公平公開(kāi)的市場(chǎng)行為。

她說(shuō)自己不是不能接受債務(wù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓過(guò)程必須程序透明、規(guī)則清晰。如果連最基本的拍賣(mài)規(guī)則都可以隨意更改，那司法的公信力又從何而來(lái)。

銳評(píng)：司法拍賣(mài)不該成為“定向投喂”

司法拍賣(mài)的制度設(shè)計(jì)初衷，是公開(kāi)透明地處置資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益最大化。但當(dāng)開(kāi)拍時(shí)間可以隨意推遲、起拍價(jià)可以臨時(shí)下調(diào)、全程只有一家剛成立的公司在場(chǎng)，這個(gè)初衷就很難不打折扣。

司法拍賣(mài)的公平性，不僅取決于拍賣(mài)過(guò)程本身是否合規(guī)，還取決于參與主體是否與執(zhí)行法院存在利益關(guān)聯(lián)。當(dāng)執(zhí)行法院工作人員的配偶出現(xiàn)在競(jìng)買(mǎi)方名單上，即便當(dāng)事人聲稱(chēng)“完全不知情”“從未參與”，外界也難以不產(chǎn)生合理懷疑。

而正是因?yàn)椤昂侠響岩伞币坏┊a(chǎn)生就難以消除，才有了《禁業(yè)清單》里那條“可能影響公正履職”的禁止性條款——不是為了懲罰誰(shuí)，而是為了從一開(kāi)始就切斷利益輸送的通道。

郝艷平的案件還在繼續(xù)。她說(shuō)自己會(huì)一直打下去。不是為了別的，就是想討個(gè)說(shuō)法：一場(chǎng)司法拍賣(mài)，到底能不能真正做到公開(kāi)公平公正。