AI藝人庫引發軒然大波，愛奇藝凌晨回應后CEO再度緊急發聲

臺與公眾之間關于AI與真人表演的博弈擺上前臺。

短短5分鐘內連發3條微博，愛奇藝創始人CEO龔宇親自下場“救火”。這場由AI藝人庫引發的輿論風暴，在4月21日上午被推至新的沸點。

4月21日上午10時許，龔宇接連發布三條微博，集中回應此前一天因愛奇藝世界大會引發的巨大爭議。相關話題詞條旋即沖上熱搜第一，將平

在微博中，龔宇首先放出大會現場的原始視頻片段，澄清此前被廣為傳播的“真人實拍或成非遺”并非否定真人表演，而是拋出一個行業性設問：完全沒有科技參與的、100%物理實拍的影視作品，未來是否可能成為某種非物質文化遺產？他同時明確表態：“實拍永遠存在，就像舞臺劇一樣永遠存在?！?/p>

針對爭議核心——AI藝人庫的授權問題，龔宇進一步解釋了“納逗Pro AI藝人庫”的運作規則。他強調，藝人庫中的名單僅代表藝人有接洽AI影視項目的合作意愿，并不等同于已完成授權。具體到每一個項目、每一個角色的使用，都必須經過藝人本人及經紀公司的再次確認，規則與現有影視行業合作慣例完全一致，絕非一次入庫便可無限度使用。

龔宇反復重申“科技以人為本，科技永遠是為人服務的，永遠不是為了取代人”，指出AI在影視行業的應用，旨在服務觀眾、服務創作者，降低重復性創作強度、拓寬行業空間，而非替代真人演員。

這波緊急公關，源于前一天舉辦的2026愛奇藝世界大會。會上，愛奇藝正式推出“納逗Pro AI藝人庫”，宣布已有117位藝人簽約入駐，并宣稱借助AI數字分身技術，可將演員年均拍攝量從4部提升至14部。龔宇在大會上的“未來真人實拍可能會成非遺”的表述，迅速點燃了行業與公眾情緒。

令平臺始料未及的是，大會結束后不久，多位被傳言列入藝人庫名單的演員方面接連發布聲明辟謠。張若昀、于和偉、李一桐、王楚然等藝人方明確表示未簽署任何AI相關授權協議，被列入名單的陳哲遠方也發文澄清未簽署任何具體AI影視項目授權。這一連串“打臉”聲明將愛奇藝推向風口浪尖，“愛奇藝瘋了”等話題接連登上熱搜。

在CEO親自發聲之前，愛奇藝官方已于4月21日凌晨發布聲明做出回應。聲明重申，納逗Pro藝人庫的初衷是為AIGC創作者與藝人方搭建規范對接平臺，藝人入駐僅代表合作接洽意愿，不存在未經藝人同意便將其納入藝人庫的情況。同時，平臺強調始終尊重創作者權益，AI技術的核心在于降低創作門檻、助力優質內容產出。

盡管如此，CEO的親自下場與官方的反復澄清，似乎并未贏得多數網友的認可。龔宇的三條微博目前均開啟評論精選，相關評論區中，不少網友直言回應“回應了個寂寞”。更多人將矛頭指向AI對表演藝術的侵蝕：“演員演的過程就是創作的過程，你把過程取代了，創作什么？”——這條評論獲得大量共鳴。另有網友調侃道：“既然演員都AI化了，不如把觀眾也AI化?！薄拔覀兓钊司蛺劭袋c活人的東西，有問題嗎？”

與此同時，也有聲音將這場風波與愛奇藝的經營困境聯系起來，調侃平臺“股價跌麻了，想靠AI降本自救”。部分觀點則保持理性，認為技術本身并無對錯，關鍵在于能否建立規范透明的授權機制與利益分配模式，讓技術真正服務于創作，而非本末倒置。

資本市場的反應同樣耐人尋味。截至4月20日收盤，愛奇藝美股股價報1.40美元，較2018年上市時約46美元的高點跌去超過97%，市值蒸發近300億美元。這家曾經的長視頻巨頭，正在資本寒冬中艱難求生。

從藝人集體辟謠到平臺兩度聲明，再到CEO親自連發微博澄清，這場風波的核心矛盾早已不再是“AI 能否拍戲”，而是“誰有權決定演員如何被 AI 化”。愛奇藝試圖用一紙入庫意愿搭建技術想象，卻撞上了演員群體對自身創作主權最敏感的防線。慘淡股價，與社交平臺上洶涌的抵制聲浪，共同構成了一個尖銳的拷問：當平臺將降本增效的壓力徑直轉化為對表演者“數字替身”的索取時，是否高估了技術的吸引力，卻低估了創作者與觀眾對“人”的基本執念？

這場滅火行動最終未能撲滅的，或許是長視頻行業在生存焦慮之下，那道橫亙在效率信仰與創作尊嚴之間的裂痕。

來源：星河商業觀察