實(shí)彈演習(xí)兩月！俄日戰(zhàn)爭狀態(tài)未解，日本暴走遭中俄朝核武導(dǎo)彈圍堵

最近，日本不僅派出戰(zhàn)艦過航臺灣海峽，還加強(qiáng)了和澳大利亞之間的軍事合作，推動解禁殺傷性武器出口，針對這一系列危險(xiǎn)動作，環(huán)球時報(bào)用了一個詞概括：日本正在“軍事暴走”。

所謂“軍事暴走”，是指日本右翼勢力以“外部威脅”為借口，系統(tǒng)性拆除戰(zhàn)后體制對軍國主義的制度約束。

從歷史上看，日本是一個擁有近700年武士統(tǒng)治傳統(tǒng)的國家，武士道精神將“尚武”奉為圭臬。近代以來，日本思想家們提出“海外雄飛論”，主張“失之于歐美，補(bǔ)償于滿鮮”的擴(kuò)張策略，為日后侵略戰(zhàn)爭奠定了思想和理論基礎(chǔ)。

這種基因在近代演變?yōu)檐妵髁x，運(yùn)作模式便是制造或夸大“存亡危機(jī)”。無論是二戰(zhàn)前渲染“滿洲治安惡化”，還是如今炒作“臺灣有事”，日本政府都利用危機(jī)敘事來恐嚇民眾、合理化軍費(fèi)增長與海外派兵。其行為邏輯與戰(zhàn)前軍部的“下克上”傳統(tǒng)一脈相承——從關(guān)東軍擅自發(fā)動“九一八事變”到當(dāng)代自衛(wèi)隊(duì)軍官持刀闖館，都暴露出日本軍事力量內(nèi)部存在的組織痼疾和失控風(fēng)險(xiǎn)。

二戰(zhàn)后，美國對日本的改造極不徹底，為軍國主義復(fù)活留下了制度與思想上的“后門”。日美同盟是日本實(shí)現(xiàn)軍事野心的關(guān)鍵工具。起初，它是美國控制日本的“枷鎖”，但冷戰(zhàn)的開啟使其性質(zhì)生變。美國將日本視為“馬前卒”，逐步縱容其軍力發(fā)展，而日本則巧妙地將同盟從“防御盾牌”改造為進(jìn)攻性的“矛”，并借此嵌入美國全球軍事體系。通過與美國在亞太的軍事部署形成聯(lián)動，日本得以在“維護(hù)同盟”的旗號下發(fā)展進(jìn)攻性力量。

對于中國來說，日本的“再軍事化”威脅不容忽視，其一，日本在臺海問題上的深度介入，如近期的驅(qū)逐艦穿航，是對中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的直接挑戰(zhàn)。

其二，日本在琉球群島及西南諸島的軍事部署，不僅嚴(yán)重威脅中國海軍艦隊(duì)前出太平洋的關(guān)鍵航道，更意圖在戰(zhàn)時充當(dāng)“第一島鏈封控者”的角色。因此，解放軍的行動既是對等反制，更是底線聲明，日本軍艦?zāi)艽┖脚_海，中國海軍編隊(duì)就有權(quán)通過橫當(dāng)水道，在事關(guān)國家統(tǒng)一的問題上，中國的意志不容試探。

對于俄羅斯來說，日本是關(guān)乎其遠(yuǎn)東核心利益的直接地緣威脅。日本從未放棄對南千島群島的主權(quán)聲索，這四座島嶼不僅是二戰(zhàn)勝利果實(shí)，更扼守著俄太平洋艦隊(duì)出入太平洋的咽喉。

同時，日本緊隨西方對俄制裁，導(dǎo)致兩國至今仍未簽署和平條約，法律上仍處于“戰(zhàn)爭狀態(tài)”。為此，俄羅斯采取了相當(dāng)硬核的反制措施：在南千島群島進(jìn)行為期兩個月的大規(guī)模實(shí)彈演習(xí)，科目直接針對登陸與反登陸作戰(zhàn)，并通過外交渠道明確警告日本，任何將其領(lǐng)土用于美軍部署的行為都是“不可接受的挑釁”。

對朝鮮來說，日本的軍事擴(kuò)張是“近在眼前的生存威脅”，日本的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)直接覆蓋朝鮮全境，嚴(yán)重?cái)D壓了其本已有限的戰(zhàn)略安全空間。同時，美日韓軍事同盟的不斷強(qiáng)化，形成了對朝鮮的戰(zhàn)略包圍圈。因此，朝鮮選擇以“高頻率、高烈度”的導(dǎo)彈試射進(jìn)行回應(yīng)，既是為了展示其“二次核打擊”能力，打破美日對其戰(zhàn)略空間的擠壓，也是在向美日韓同盟發(fā)出明確的軍事警告。

歸根結(jié)底，中俄朝集體反制日本的主要原因是，日本的軍事冒險(xiǎn)已經(jīng)超出了雙邊矛盾的范疇，開始系統(tǒng)性損害東北亞的整體戰(zhàn)略穩(wěn)定。這迫使三國將各自的國家安全與地區(qū)秩序的存續(xù)緊密捆綁，從“單點(diǎn)防御”走向“聯(lián)防共治”。

不過，中俄朝三國的行動，或許會給日本的“再軍事化”一個借口，即為了應(yīng)對所謂的“中俄朝威脅”，日本必須加速“再軍事化”，日本加速，則必然加重中俄朝對日本的警惕，在這個循環(huán)中，任何一方的單邊行動都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，要打破這個循環(huán)，需要日本保持克制，遵守國際法。

要約束一個正在全速“暴走”的日本，單靠中俄朝的任何一方都很難實(shí)現(xiàn)，但三者的“戰(zhàn)略共振”，卻能有效增大其“暴走”的代價，形成一道難以忽視的“減速帶”。

首先在軍事上不用多說，中俄朝都屬于有核國，并且導(dǎo)彈技術(shù)也都較為先進(jìn)，這意味的是，日本哪怕是在瘋狂挑釁中俄朝時，也必須保持一個限度。

在外交與法律層面，中俄作為安理會常任理事國，不斷強(qiáng)調(diào)《波茨坦公告》和《開羅宣言》的法理約束，指出日本的“再軍事化”是對二戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)，這就可以占據(jù)道義高地，壓縮日方的輿論空間。

最后，日本的軍事擴(kuò)張高度依賴其軍工復(fù)合體，日方和澳大利亞簽署的軍事協(xié)議，就是以三菱重工等企業(yè)作為載體的，在這一背景下，中俄等國可對三菱、川崎等日本軍工巨頭實(shí)施稀土出口管制，直接切斷高端供應(yīng)鏈，打擊日本高端武器生產(chǎn)。

更關(guān)鍵的是，美國雖然有意給日本松綁，但美國絕不會愿意看到一個在軍事擴(kuò)張上，完全不受控制的日本，也就意味著，如果日本的軍事擴(kuò)張發(fā)展到一個節(jié)點(diǎn)，美國就會通過美日同盟對日本進(jìn)行限制。