![]()
孫某討要8000元勞務(wù)費,背后竟還站著12名同樣被欠薪的工友。是只判這一案,還是主動管到底?河南省洛陽市伊川縣人民法院城關(guān)法庭選擇了后者。
案件進入訴前調(diào)解時,調(diào)解員敏銳發(fā)現(xiàn):包工頭劉某、王某還拖欠著另外12名工人的工資,只因證據(jù)不全、心存顧慮,大家尚未起訴。若就案辦案,后續(xù)至少會再引發(fā)12起訴訟。法官與調(diào)解員當即決定:主動延伸服務(wù),一并化解所有糾紛。
調(diào)解員逐一聯(lián)系12名工友,核實欠薪金額、安撫情緒;法官則約談包工頭,明確告知法律后果——12起案件進入訴訟、執(zhí)行,不僅要承擔訴訟費,還可能面臨失信懲戒,工程也無法正常運轉(zhuǎn)。
經(jīng)過三輪“背對背”溝通、兩輪“面對面”調(diào)解,劉某、王某終于拿出誠意:當場支付部分工資,并與全部12人簽訂分期支付協(xié)議。法院迅速進行司法確認,賦予協(xié)議強制執(zhí)行力。從立案到結(jié)案僅用15天,追回欠薪7萬余元,節(jié)省訴訟成本1萬余元。一案結(jié),十二案解,潛在糾紛消弭于未發(fā)。
“老百姓來法院,要的不是一紙判決,而是實實在在解決問題。”該庭負責人表示,將繼續(xù)用能動司法守護萬家燈火。(張鼎銘 朱丙琦)
【編輯 瀅瀅】
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.