4·26特輯 | 上海法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書和典型案例

4月23日，上海市高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書（2025）》《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2025年）》，并通報(bào)2025年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例及涉商業(yè)秘密保護(hù)典型案例。

來源 | 上海市高級(jí)人民法院

今天（4月23日），上海市高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書（2025）》《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2025年）》，并通報(bào)2025年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例及涉商業(yè)秘密保護(hù)典型案例。本場(chǎng)發(fā)布會(huì)是“錨定‘十五五’，奮力推進(jìn)上海法院工作走在前、作表率”系列發(fā)布會(huì)的第12場(chǎng)。

上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)曹潔、審判委員會(huì)專職委員黎淑蘭，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)劉軍華，上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)唐震出席發(fā)布會(huì)。上海市高級(jí)人民法院法治宣傳處（新聞中心）處長(zhǎng)、新聞發(fā)言人張海鵑主持發(fā)布會(huì)。

破新興領(lǐng)域法律難題

2020-2025年上海法院一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件收結(jié)情況

2025年，上海法院切實(shí)履行審判職責(zé)，受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4.6萬余件，審結(jié)4.7萬余件，民事案件調(diào)解撤訴率約為67%。作出懲罰性賠償判決46件，判賠金額共計(jì)1.7億元。上海法院審理的8件案件入選最高人民法院、國家版權(quán)局等發(fā)布的全國典型案例；共有57個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例入選人民法院案例庫。

其中，上海法院加強(qiáng)創(chuàng)新成果保護(hù)，加大集成電路、生物醫(yī)藥、人工智能等重點(diǎn)領(lǐng)域創(chuàng)新保護(hù)力度，形成“快速甄別、精心審理、及時(shí)響應(yīng)”司法保護(hù)機(jī)制，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”，“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”。

例如，針對(duì)社會(huì)關(guān)注的AI大模型使用者輸入的提示詞能否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品問題，上海法院在（ 點(diǎn)擊查看詳情）中作出判定，認(rèn)為涉案提示詞各元素間僅為簡(jiǎn)單羅列，缺乏AI大模型使用者的個(gè)性化特征，所選用的藝術(shù)風(fēng)格、材質(zhì)細(xì)節(jié)等表述均屬于常規(guī)表達(dá)，未體現(xiàn)出使用者獨(dú)特的審美視角或者藝術(shù)判斷，雖反映出使用者一定的創(chuàng)作意圖，但沒有體現(xiàn)出在表達(dá)層面的個(gè)性化智力投入，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的作品，體現(xiàn)了司法對(duì)AI創(chuàng)作領(lǐng)域法律問題的審慎回應(yīng)與務(wù)實(shí)態(tài)度。

又如，聚焦互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代第三方測(cè)評(píng)這一新興領(lǐng)域，上海法院依法審理（ 點(diǎn)擊查看詳情），認(rèn)為被告運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)面向的母嬰消費(fèi)群體與兩原告產(chǎn)品消費(fèi)群體存在重合性和同質(zhì)性，測(cè)評(píng)業(yè)務(wù)本身即構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，被告兼具測(cè)評(píng)與銷售的雙重身份，其通過標(biāo)題、字體突出不完整數(shù)據(jù)，構(gòu)成誤導(dǎo)性信息。本案裁判有助于實(shí)現(xiàn)比對(duì)測(cè)評(píng)在保障消費(fèi)者權(quán)益方面的積極作用，引導(dǎo)測(cè)評(píng)行業(yè)回歸“客觀、中立、科學(xué)”的本質(zhì)。

樹商業(yè)秘密保護(hù)品牌

商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的關(guān)鍵一環(huán)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著重要作用。近年來，上海法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制效能，聯(lián)合市檢察院、市公安局在全國率先建立技術(shù)秘密刑事案件提級(jí)集中管轄機(jī)制，共同制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政訴訟中刑事犯罪線索移送及同步審查的工作辦法，商業(yè)秘密司法保護(hù)取得新進(jìn)展。

發(fā)布會(huì)通報(bào)了10個(gè)涉商業(yè)秘密保護(hù)典型案例。例如，嚴(yán)厲打擊離職員工以不正當(dāng)方式攫取他人創(chuàng)新成果的行為，在（ 點(diǎn)擊查看詳情）中，針對(duì)海某公司芯片研發(fā)部門負(fù)責(zé)人張某等離職后，為縮短研發(fā)周期、迅速流片量產(chǎn)、加快吸引融資，通過高額薪資待遇誘使原公司內(nèi)部員工非法提供相應(yīng)商業(yè)秘密等行為，判決構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，展現(xiàn)了上海法院依法嚴(yán)格保護(hù)科技創(chuàng)新成果的堅(jiān)定決心。

又如，加大技術(shù)秘密司法保護(hù)力度，在“上海超某半導(dǎo)體股份有限公司與符某某侵害技術(shù)秘密糾紛案”中，對(duì)于技術(shù)秘密“持有型”侵權(quán)行為，雖然并無證據(jù)顯示被告實(shí)際實(shí)施披露、使用及允許他人使用技術(shù)秘密的行為，并無證據(jù)表明權(quán)利人遭受的現(xiàn)實(shí)損害，但考慮到被訴行為對(duì)權(quán)利人造成的潛在損害或者引發(fā)的防范成本，上海法院部分支持權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損害賠償請(qǐng)求，體現(xiàn)了護(hù)航高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鮮明態(tài)度。

作知產(chǎn)協(xié)同治理表率

新質(zhì)生產(chǎn)力的蓬勃發(fā)展，離不開優(yōu)良的法治保障與良好社會(huì)環(huán)境支撐。司法實(shí)踐中，一些經(jīng)營(yíng)主體以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名，行惡意競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)，不僅損害了司法公信力，更阻礙關(guān)鍵核心領(lǐng)域的創(chuàng)新創(chuàng)造。

發(fā)布會(huì)介紹，近年來，上海法院多措并舉開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項(xiàng)治理工作，制定《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項(xiàng)治理的實(shí)施方案》，完善與市知產(chǎn)局、檢察、公安等機(jī)關(guān)的治理聯(lián)動(dòng)機(jī)制，聚焦專利、商標(biāo)、著作權(quán)侵權(quán)糾紛等惡意訴訟高發(fā)領(lǐng)域加大司法審查。如在一起涉及商業(yè)維權(quán)案件中，將基于同一事實(shí)進(jìn)行重復(fù)訴訟的商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所認(rèn)定為直接侵權(quán)責(zé)任主體，進(jìn)一步打擊不誠信訴訟行為。

同時(shí)，上海法院延伸司法服務(wù)觸角，通過巡回審判、講座培訓(xùn)、普法宣傳等舉措，打通服務(wù)創(chuàng)新主體“最后一公里”，深度融入基層社會(huì)治理，全力營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新、尊重創(chuàng)造的良好氛圍。

以上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為例，2025年以來，該院先后在臨港新片區(qū)、嘉定、松江、奉賢等4處設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判點(diǎn)，推動(dòng)審判重心下沉，讓矛盾發(fā)現(xiàn)在基層、解決在基層。其中，在松江巡回庭審的一起涉音樂作品侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案示范性判決宣判后，其余14件類案均以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案，并輻射推動(dòng)大量尚未提起訴訟的類案糾紛化解。

“2026年是‘十五五’的開局之年，上海法院將始終胸懷‘國之大者’‘城之要者’，為國擔(dān)當(dāng)，勇為尖兵，奮力開創(chuàng)上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作新局面，服務(wù)保障上海深化國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)和國際一流法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，全力護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)‘十五五’良好開局展現(xiàn)新?lián)?dāng)、實(shí)現(xiàn)新作為、作出新貢獻(xiàn)?！辈軡嵄硎尽?/p>

代表委員點(diǎn)評(píng)

鄭大圣

上海市人大代表，上海電影（集團(tuán)）有限公司創(chuàng)作代理中心導(dǎo)演

上海法院是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的排頭兵、先行者，為上海深化國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)筑牢了堅(jiān)實(shí)的司法屏障，并以專業(yè)化、高質(zhì)量的司法服務(wù)護(hù)航上海創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。上海法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域表現(xiàn)十分亮眼，過去一年，上海法院持續(xù)加大集成電路、生物醫(yī)藥、人工智能等領(lǐng)域科技成果保護(hù)，通過一系列標(biāo)桿性裁判，不僅讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)，更向全社會(huì)傳遞了“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的司法導(dǎo)向。上海法院始終堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、明確市場(chǎng)價(jià)值導(dǎo)向，加大懲罰性賠償適用，有力震懾、懲戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)人，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

陳冰峽

上海市政協(xié)委員，上海中航光電子有限公司副總經(jīng)理

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，上海法院立足國家戰(zhàn)略和上海發(fā)展大局，以司法之力守護(hù)創(chuàng)新根基，成效顯著。上海法院在過去一年中，采取了一系列有效措施打擊惡意侵權(quán)，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。依法平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益，彰顯中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的公信力和國際化水平。積極推動(dòng)府院聯(lián)動(dòng)協(xié)同共治，深入開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟治理。與長(zhǎng)三角法院開展交流，推進(jìn)長(zhǎng)三角知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化保護(hù)。主動(dòng)延伸審判職能，開展巡回審判、講座培訓(xùn)、普法宣傳等活動(dòng)，打通司法服務(wù)創(chuàng)新主體的“最后一公里”。建議進(jìn)一步開展國際化交流合作，加強(qiáng)涉外審判人才培養(yǎng)，更好提升上海城市競(jìng)爭(zhēng)力。

2025年上海法院

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

目錄

2025年上海法院

涉商業(yè)秘密保護(hù)典型案例

目錄

上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判

白皮書（2025年）

掃碼查看《上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書（2025年）》全文

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2025年）

掃碼查看《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2025年）》全文

（本內(nèi)容不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)，知產(chǎn)力僅提供信息發(fā)布平臺(tái)）