“女司機腳踹保安后被反手扇耳光”，保安屬于正當防衛？

近日，福建三明永安市女車主與保安因停車引發肢體沖突、女車主被扇致耳膜穿孔一事，持續引發輿論熱議。警方通報稱雙方均有過錯，將依法處理；有法學專家認為，事件起因是女車主違規停車，保安的主要過錯在于履職過激。但女車主腳踹保安，也需承擔次要責任。雙方應互相擔責、安保公司承擔連帶責任。（央廣網報道）

事件并不復雜。4月21日傍晚放學晚高峰，女車主將車停在無停車位、禁停的企業門口，違規停車在先，對公共秩序與通行安全確有影響，本身存在過錯。但沖突升級的關鍵，并非單純勸阻無效，而是保安履職越界、暴力先行——完整視頻顯示，女車主試圖下車時，保安多次踢踹車門、強行關車門夾到其腿部，率先使用暴力激化矛盾，隨后女車主腳踢保安，保安反手一巴掌致其耳膜穿孔。
厘清責任，首先要明確權力邊界。對路面違規停車的糾正、處罰權，法定主體是交通管理部門，企業保安無執法權，只能文明勸阻、報警求助，無權以暴力限制他人下車、損壞車輛。《保安服務管理條例》第三十條明確規定，保安員不得侮辱、毆打他人；第四十五條進一步明確，此類行為將被訓誡、吊銷證件，違反治安管理或刑法的，依法追責。涉事保安從勸阻到踢車門、扇耳光，已從合理履職滑向暴力違法。

其次，要戳破正當防衛的誤區。正當防衛的核心是制止正在進行的不法侵害。本案中，保安踢踹車門侵害他人財產，女車主的反抗是對自身權益的護衛，并非對保安的不法侵害。即便拋開先后過錯，掌摑致耳膜穿孔已達輕微傷以上，明顯超過必要限度，屬于防衛過當，本質是違法行為，絕非合法的正當防衛。
法治社會的底線是權責對等、過罰相當。女車主違規停車應受交通法規處罰，承擔相應交通違法責任；但保安暴力越權、致人受傷，必須承擔治安處罰乃至刑事責任，安保公司也要承擔管理與連帶賠償責任，兩者性質不同、責任不等，不能混為一談。
期待當地警方以完整證據為依據，嚴格對照法律條文作出公正、精準、透明的處理，不偏袒、不和稀泥，讓履職者知邊界、違法者擔代價，用個案正義守護公眾對法治的信心。