開國際玩笑！？印尼準備對馬六甲海峽收費

開國際玩笑！？印尼準備對馬六甲海峽收費

馬六甲海峽要收費？

這幾天，一個看似“離譜”的話題突然在國際航運圈發酵。

據路透社等媒體報道，印尼財政部長普爾巴亞·尤迪·薩德瓦（Purbaya Yudhi Sadewa）日前在雅加達一場基礎設施研討會上公開談到，印尼可以思考如何通過馬六甲海峽的戰略位置創造經濟價值，甚至探討向過往船舶收取通行費的可能性。

這番話迅速引發區域國家和國際航運市場關注。

原因很簡單。馬六甲海峽不是普通水道。它連接印度洋與太平洋，是全球最繁忙、最關鍵的海上通道之一。大量油輪、集裝箱船、散貨船和液化氣船每天經由這里往返中東、歐洲、東亞和東南亞。

如果這樣一條航運生命線突然被拿出來討論“收費”，市場不可能無動于衷。

不過，這一設想幾乎剛被拋出，就被印尼政府迅速“降溫”。普爾巴亞隨后改口稱，印尼無意對通過馬六甲海峽的船舶收取通行費。印尼外交部長蘇吉約諾（Sugiono）也進一步澄清，相關說法只是“推測性討論”，甚至帶有玩笑意味，并不代表印尼政府正在推進具體政策。

換句話說，馬六甲海峽短期內不會因為印尼財長一句話就變成“收費站”。

但這場風波本身，仍然值得航運業認真觀察。

一句話引爆市場

事情的起點發生在當地時間4月22日。

據路透社、印尼媒體及多家中文媒體報道，印尼財政部長普爾巴亞在雅加達一場基礎設施研討會上表示，印尼并非“邊緣經濟體”，而是位于全球最重要的貿易和能源運輸路線之上。但目前，通過馬六甲海峽的船舶并沒有向印尼支付通行費用。

他還提到，自己的想法受到伊朗方面近期有關霍爾木茲海峽收費主張的啟發。普爾巴亞認為，如果馬六甲海峽也采取類似模式，并由印尼、馬來西亞和新加坡三國共同分配收益，金額可能會相當可觀。

這句話的敏感性非常高。

馬六甲海峽橫跨印尼、馬來西亞和新加坡周邊水域。它不僅是區域性水道，也是全球貿易和能源運輸系統中的關鍵咽喉。一旦這里出現收費、限制、攔截或政治化操作，影響不會只停留在東南亞，而會迅速傳導到全球供應鏈、能源運輸、船舶保險和航運成本。

所以，這個設想剛一出現，新加坡和馬來西亞馬上作出回應。

印尼迅速降溫：不是政策，只是討論

風波發酵后，印尼方面很快調整口徑。

普爾巴亞在22日晚即強調，印尼不會向途經馬六甲海峽的船只收費。到4月24日，他又進一步表示，印尼無意對通過馬六甲海峽的船舶收取通行費，并將遵守國際海洋法框架。

印尼外長蘇吉約諾也在4月23日作出澄清。他表示，財政部長的相關言論更多是理論探討，并不代表印尼政府正在制定收費政策。

蘇吉約諾還強調，印尼希望維護自由通行，支持建立自由、中立、相互支持的航道秩序。

這說明印尼政府很清楚，馬六甲海峽問題不可能只從財政收入角度討論。它牽涉國際法、沿岸國協調、航行自由、全球貿易穩定和區域外交關系。

新加坡為何反應強烈？

新加坡方面的態度非常明確。

新加坡外交部長維文（Vivian Balakrishnan）表示，馬六甲海峽和新加坡海峽應當繼續對所有船舶保持自由開放。印尼、馬來西亞和新加坡作為沿岸國，長期以來已經形成合作機制，共同維護航道安全和通行秩序。

他強調，新加坡不會參與任何試圖在區域內關閉、攔截或向船舶征收通行費的安排。

這并非一句臨時外交回應。

本周，新加坡海事周（Singapore Maritime Week 2026）期間，信德海事網在現場注意到，新加坡副總理兼貿工部長顏金勇（Gan Kim Yong）在主旨演講和爐邊對話中，已經系統闡述了新加坡面對當前全球航運格局變化的基本判斷。

顏金勇沒有直接說“自由航行時代結束”，但他的表述釋放出一個清晰信號：航運正在進入一個更加復雜、更加分裂、也更加依賴信任與制度能力的新階段。

在他看來，貿易和航運已經越來越受到戰略、安全和地緣政治因素影響。過去，企業更多圍繞成本和效率安排供應鏈；現在，安全性、穩定性、政治風險和制度可信度正在成為更重要的決策變量。

這也解釋了新加坡為什么會迅速反對馬六甲海峽收費。

對新加坡而言，馬六甲海峽和新加坡海峽的自由開放，不只是一個航運原則，更是其國際航運中心地位的基礎。新加坡的港口、燃油加注、船舶管理、海事金融、海事法律和物流服務，都建立在開放航道和可預期規則之上。

如果馬六甲海峽開始被拿來討論收費，新加坡受到的影響不會只是船舶成本上升，更是其作為全球可信航運節點的制度環境受到沖擊。

“信任成為溢價”

在SMW 2026期間，顏金勇提出了一個很關鍵的判斷：信任正在成為一種溢價。

信德海事 陳洋/攝

這句話放到馬六甲海峽收費風波中，非常貼切。

過去，航運網絡的選擇主要基于距離、成本和效率。但在當前環境下，制度穩定性、政策連續性和地緣政治風險，正在成為船東、租家、貨主和保險市場必須重新評估的因素。

航運企業選擇港口、航線、加注地和合作伙伴時，不再只看誰更便宜，也要看誰更穩定、誰更透明、誰更可預期。

新加坡的競爭優勢，正是建立在這種“可信節點”的定位上。它反對馬六甲海峽收費，并不是單純維護一條水道的免費通行，而是在維護整個區域航運規則的可信度。

如果關鍵航道的規則可以因為沿岸國財政壓力或地緣政治情緒而突然被改寫，全球航運市場的風險定價就會立刻上升。

這也是為什么一句看似“玩笑”的收費設想，會引發如此大的反應。

馬來西亞也表態：不能由任何一國單方面決定

在SMW 2026期間，Gan Kim Yong 的講話事實上圍繞多個層面的“開放”展開：開放貿易、開放規則、開放伙伴、開放數據和開放人才。雖然他并未以“五個開放”作為正式表述，但這些關鍵詞共同構成了新加坡面對全球航運碎片化時代的基本站位。

馬來西亞方面同樣反對單邊行動。

馬來西亞外交部長穆罕默德表示，馬六甲海峽將繼續維持現有的航行自由。任何收費提議都可能擾亂全球貿易，并影響國際關系。相關安排不能由任何一國單方面決定。

馬來西亞國防部長卡立·諾丁也表示，馬六甲海峽沒有理由陷入與霍爾木茲海峽相似的局面。

這一表態指向兩個重點。

首先，馬六甲海峽不是印尼一國的“內河”。任何制度性安排都涉及印尼、馬來西亞和新加坡，也涉及大量使用國和國際航運利益相關方。

其次，馬六甲海峽長期以來被視為開放、穩定、可預期的國際航道。區域國家并不希望把它推向霍爾木茲海峽式的安全風險敘事。

為什么馬六甲海峽不能簡單類比蘇伊士、巴拿馬？

這次爭議中，一個容易被混淆的問題是：既然蘇伊士運河、巴拿馬運河可以收費，為什么馬六甲海峽不能收費？

答案在于兩者性質不同。

蘇伊士運河和巴拿馬運河是人工運河，由特定國家建設、維護和管理。船舶通過時向管理方繳納通行費，是長期形成的制度安排。

馬六甲海峽則不同。它是天然形成的國際海峽，也是連接印度洋和太平洋的關鍵通道。按照《聯合國海洋法公約》框架，用于國際航行的海峽適用過境通行制度。沿岸國可以在航行安全、污染防治、漁業管理、海關、財政、移民和衛生等特定領域制定規則，但這些規則不能實質性阻礙過境通行，也不能以單邊方式變相限制國際航行自由。

因此，印尼如果想單方面對過往船舶設置“通行費”，法律和現實層面都會面臨巨大障礙。

更關鍵的是，馬六甲海峽橫跨多個國家周邊水域。即便某一國有想法，也必須面對沿岸國協調、國際法約束、使用國反應和航運市場沖擊。

印尼為什么會提出這個想法？

從表面看，這像是一句“開國際玩笑”。

但從更深層看，它并非完全沒有背景。

印尼確實位于全球海上交通要道。這個群島國家靠近馬六甲海峽、巽他海峽、龍目海峽等重要通道。印尼長期希望提升自身在全球貿易和海洋經濟體系中的話語權。

同時，沿岸國承擔航道安全、海上搜救、污染防治和執法協調成本，但大量過境船舶并不直接向沿岸國支付通行費。對于一些國家而言，這可能會形成一種心理落差：全球貿易在這里通過，風險和治理成本由沿岸國承擔，但直接經濟收益有限。

近期，霍爾木茲海峽收費話題升溫，也給其他關鍵水道帶來外溢影響。普爾巴亞本人提到受相關思路啟發，說明“航道經濟”正在被一些國家重新拿出來討論。

但問題在于，馬六甲海峽的核心價值正來自開放、穩定和低摩擦通行。短期收費看似可以增加收入，長期卻可能削弱區域航運中心地位，并給全球供應鏈帶來更大不確定性。

從霍爾木茲到馬六甲：關鍵航道正在被重新定價

如果把這次事件放進更大的航運背景中看，它就不再只是一次政策烏龍。

過去幾年，全球航運業連續經歷了蘇伊士運河堵船、紅海危機、巴拿馬運河限航、霍爾木茲海峽風險上升等事件。越來越多航運企業發現，過去被默認穩定可用的關鍵水道，正在變成風險定價的重要變量。

自由航行原則依然存在。國際法框架也依然有效。但在實際運營層面，船東、租家、貨主和保險公司已經不得不重新評估關鍵航道風險。

新加坡在SMW 2026期間釋放出的信息也指向這一現實：航運不會因為地緣風險而停止，但航運企業必須學會在更復雜的規則環境中運行。

這就是當前航運業的真實處境。原則仍然重要，但現實約束越來越強。航線仍然可以選擇，但每一條路線背后的安全成本、時間成本、保險成本和政治風險都在變化。

對航運業來說，真正值得警惕的是什么？

印尼這次已經澄清，馬六甲海峽不會收費。新加坡和馬來西亞也明確反對。現行國際法和區域合作機制，仍然對關鍵航道收費形成約束。

但航運業需要關注的風險，并不只是某一項收費是否馬上落地。

真正需要警惕的是，關鍵航道正在被越來越多地納入地緣政治、財政收入、安全治理和國家戰略的討論框架中。

過去，全球航運企業更多把關鍵海峽視為天然存在、穩定可用、成本可預期的基礎設施。現在，這種默認前提正在被打破。

只要市場開始擔心關鍵航道可能被收費、限制或政治化，航線安排、運費報價、保險成本、租船合同和供應鏈決策都會受到影響。

這也是為什么新加坡強調“信任成為溢價”。在一個規則碎片化加劇的世界中，可信、開放、穩定的航運節點，會變得越來越有價值。

馬六甲不會收費，但這句話已經被航運業聽見了

從目前情況看，馬六甲海峽不會收費。

印尼財長的表態已經被迅速澄清。印尼外交部明確強調遵守國際法。新加坡和馬來西亞的反應則進一步說明，沿岸國并沒有形成推動收費機制的共同基礎。

但這場風波仍然釋放出一個信號：在全球航運秩序進入高不確定性階段后，連馬六甲海峽這樣的核心通道，也可能被納入“如何變現”“如何分攤安全成本”“如何體現戰略價值”的討論之中。

馬六甲海峽本身沒有變。變化的是各國看待關鍵航道的方式。

過去，關鍵航道主要意味著效率。

現在，關鍵航道越來越多地意味著安全、收益、規則和博弈。

這一次，印尼最終把話收了回去。

但航運業已經聽到了這句話。

【投稿】【提供線索】【轉載】請后臺留言或電郵投稿，主題格式為【投稿】+文章標題，發送至media@xindemarine.com郵箱。

聯系主編 Contact

陳洋 Chen Yang

電話/微信：15998511960

yangchen@xindemarine.com