![]()
最近跟幾個(gè)朋友吃飯,酒過三巡,話題繞來繞去又落到房子上。一個(gè)哥們苦著臉說,他那套三居室掛了八個(gè)月,帶看不超過十次,報(bào)價(jià)從當(dāng)初的五百二砍到四百六還是沒動(dòng)靜。另一個(gè)嫂子更焦慮,說看著鄰居降了二十萬出了手,自己不跟著降吧怕踏空,跟著降吧又心疼。桌上五個(gè)人,三個(gè)在聊二手房,氣氛比那盤毛血旺還辣嘴。
作為一個(gè)長期盯著大國博弈和宏觀形勢看的人,我以前寫關(guān)稅、寫軍工、寫地緣沖突比較多,但2026年這個(gè)春天,我發(fā)現(xiàn)房子這件事已經(jīng)沒法回避了——它不是簡單的經(jīng)濟(jì)問題,它跟你口袋里的錢、跟國際形勢的走向、跟每個(gè)普通家庭未來三五年的日子怎么過,全都綁在一起。所以今天我換個(gè)視角,從一個(gè)時(shí)政觀察者的眼睛來掰扯掰扯,2026年的二手房,到底在發(fā)生什么。
先交代個(gè)大背景。過去四年,全國70城二手房價(jià)格從峰值往下掉了約17.4%,市場泡沫被擠得差不多了。這一輪調(diào)整有多狠?二手房價(jià)格較高點(diǎn)回撤了近四成,新開工面積相比巔峰期下降了七成多,基本退回到2004年前后的水平。換句話說,供給端已經(jīng)被"休克式"地收縮了,地基在重新打。而政策面上,"控增量、去庫存、優(yōu)供給"成了2026年房地產(chǎn)工作的主基調(diào),從上到下都在給市場做手術(shù)。
![]()
那么接下來問題來了:二手房還跌不跌?四個(gè)變化正在浮出水面。
第一個(gè)轉(zhuǎn)變,是市場從"一鍋粥式下跌"變成了"各走各的路"。這話什么意思?過去三年你不管持有的是北京二環(huán)的學(xué)區(qū)房還是某個(gè)四線城市的遠(yuǎn)郊盤,統(tǒng)統(tǒng)在跌,像泥石流一樣不分青紅皂白。但進(jìn)入2026年,一線城市核心區(qū)率先站穩(wěn)了腳跟,上海3月二手房成交超過3.1萬套,這是2021年以來的新高;北京網(wǎng)簽接近2萬套,刷了15個(gè)月的紀(jì)錄。而與此同時(shí),人口持續(xù)外流、庫存堆積的三四線城市,價(jià)格還在磨底,跌幅雖然收窄但調(diào)整并沒有停。
這個(gè)分化有多劇烈?同一座城里都能出現(xiàn)冰火兩重天。北京3月300萬以下的二手房成交占了全市的66.3%,低總價(jià)房源成了絕對(duì)主力。高端改善盤要想出手,難度依然不小。你再看深圳,二手房交易均價(jià)已經(jīng)連漲三個(gè)月,部分領(lǐng)漲板塊漲幅超過5%甚至10%。但這些漲的都是配套成熟、地段扎實(shí)的核心片區(qū),遠(yuǎn)郊還是一片冷清。
![]()
我的判斷是,這種分化不會(huì)縮小,只會(huì)加劇。道理很簡單——人口在持續(xù)向大城市、強(qiáng)城市群集中,這個(gè)趨勢不可逆。而三四線城市面臨的是人走了、庫存還在的雙重困局。你要是手里有非核心城市的老房子,政策寬松期恰恰是出手的窗口,不是死扛的借口。
第二個(gè)轉(zhuǎn)變,是買賣雙方的心態(tài)從"一邊倒恐慌"變成了"互相掂量"。2024到2025年那段時(shí)間,二手房市場彌漫著一股絕望氣息——業(yè)主扎堆掛牌降價(jià)甩賣,誰降得多誰先成交,買家砍價(jià)15%起步,就等著再跌一波撿漏。那種踩踏式的恐慌拋售,跟戰(zhàn)場上潰兵互相踐踏沒什么兩樣。
但到了2026年春天,風(fēng)向變了。北京二手房掛牌量從15萬套降到了12.56萬套,上海鏈家?guī)齑孢B續(xù)9個(gè)月走低,從12萬套高點(diǎn)降到8.9萬套左右。市面上出現(xiàn)了一波"撤牌潮"——不少業(yè)主覺得跌得差不多了,不愿再賤賣,干脆把房源收回來。與此同時(shí),議價(jià)空間大幅壓縮,上海二手房掛牌價(jià)和實(shí)際成交價(jià)之間的差距,從過去二三十萬縮小到五萬甚至更低。買家不再漫天砍價(jià),賣家也不再盲目讓步,雙方開始坐下來認(rèn)真談價(jià)。
這個(gè)變化的深層原因是什么?政策發(fā)力是關(guān)鍵推手——滿兩年免征增值稅、非滬籍社保要求降低、公積金貸款額度提升、帶押過戶全國推行。交易成本降了,門檻低了,需求被一點(diǎn)一點(diǎn)撬動(dòng)起來。不過我要提醒一點(diǎn):這種博弈均衡是脆弱的。外部沖擊一旦加大,比如中美貿(mào)易摩擦再度升級(jí),市場情緒隨時(shí)可能反復(fù)。
![]()
說到外部環(huán)境,這恰恰引出了一個(gè)很多房產(chǎn)分析師不會(huì)講的角度。今年2月20日,美國聯(lián)邦最高法院裁定特朗普政府援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的對(duì)等關(guān)稅違法。隨后法院要求退還已征稅款及利息,涉及資金約1660億美元。這件事意味著什么?短期看,中美貿(mào)易摩擦的烈度在司法層面被拉了一道緩沖線。美國目前對(duì)進(jìn)口商品轉(zhuǎn)而執(zhí)行基于貿(mào)易法第122條的臨時(shí)15%附加稅,持續(xù)到7月下旬,后續(xù)還可能重啟301條款關(guān)稅。換言之,關(guān)稅大棒并沒有徹底放下,只是換了個(gè)握法。
這和二手房有什么關(guān)系?關(guān)系大了。外貿(mào)受沖擊→制造業(yè)承壓→就業(yè)和收入預(yù)期不穩(wěn)→老百姓買房的膽子就縮回去。反過來,如果中美經(jīng)貿(mào)博弈進(jìn)入相對(duì)可控的軌道,一季度中國外貿(mào)進(jìn)出口同比增長15%、規(guī)模創(chuàng)歷史同期新高這樣的數(shù)據(jù)就能持續(xù)給信心"輸血"。房價(jià)歸根到底是信心的游戲,而信心的根基在就業(yè)和收入,就業(yè)和收入的命脈又連著出口和產(chǎn)業(yè)鏈。你看到這條邏輯鏈,就明白為什么我一個(gè)寫軍事時(shí)政的人要來聊房子了——房價(jià)不是孤立的數(shù)字,它是國際格局在每個(gè)家庭陽臺(tái)上的投影。
第三個(gè)轉(zhuǎn)變,是房子的價(jià)值標(biāo)尺從"地段信仰"變成了"居住體驗(yàn)"。過去買房,中介嘴里翻來覆去就是那句"地段地段還是地段"。但2026年的買家用腳告訴你,光有地段不夠了。克而瑞數(shù)據(jù)顯示,一季度房齡十年以內(nèi)、物業(yè)完善、戶型方正的次新房,成交周期比老舊房源平均縮短了40%,成交價(jià)高出同區(qū)域同類房源8%到12%。那些廚房連個(gè)洗碗機(jī)都塞不下、衛(wèi)生間悶得像蒸籠的老房子,哪怕坐擁核心地段光環(huán),也越來越難找到接盤俠。
![]()
更有意思的是,市中心六七十平的小戶型,只要格局合理、廚衛(wèi)能做干濕分離,走得比郊區(qū)一百多平的大戶型還快。年輕人的賬算得很清楚:我不需要空曠的客廳來充面子,但我需要一個(gè)能舒舒服服做頓飯的廚房、一個(gè)洗完澡不用踩一地水的衛(wèi)生間。面積可以妥協(xié),生活品質(zhì)不能打折。小區(qū)門口有沒有菜市場、有沒有靠譜的物業(yè)、樓下有沒有社區(qū)診所和托兒所——這些煙火氣十足的配套,正在成為定價(jià)權(quán)的新砝碼。
我自己的感受是,這背后折射出一代人消費(fèi)觀的集體轉(zhuǎn)向。經(jīng)歷了三年多的房價(jià)深調(diào),年輕人對(duì)"房子是投資品"這套說辭已經(jīng)免疫了。他們不再寄望于靠房子發(fā)財(cái),而是回到了一個(gè)最樸素的邏輯——我花掉大半輩子積蓄買的這個(gè)地方,它得讓我每天住得舒坦。這個(gè)邏輯一旦確立,市場的定價(jià)體系就會(huì)被重寫。
第四個(gè)轉(zhuǎn)變,也是我覺得最深刻的一個(gè)——二手房正在從"投資品"轉(zhuǎn)變?yōu)椋⑾M(fèi)品"。重點(diǎn)城市二手房與新房的成交比已經(jīng)達(dá)到1.8比1,一線城市突破2比1,北京上海甚至到了2.5比1。二手房事實(shí)上已經(jīng)是交易的絕對(duì)主體了。上海今年前兩個(gè)月300萬以下的二手房成交了近1.7萬套,占比超過56%。買家在干嘛?在精打細(xì)算地挑性價(jià)比——月供和租金差多少、持有出租的現(xiàn)金流夠不夠覆蓋成本。這哪還是炒房的邏輯?這分明是買一臺(tái)冰箱、一輛車的消費(fèi)邏輯。
![]()
而在供給端,浦東等區(qū)的國資平臺(tái)已經(jīng)開始下場收購老舊二手房,轉(zhuǎn)為保障性租賃住房,目的就是給市場上最脆弱的那批房源兜底,防止價(jià)格無限制下跌引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。政府的手和市場的手同時(shí)在動(dòng),方向一致:讓房子回歸居住屬性。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.