美財政部下令切斷，泰達凍結3.44億，伊朗錢包或遭殃

本周，阿比楚姆區塊鏈和穩定幣發行方泰達公司雙雙凍結了大量資產。這一事件促使加密貨幣領域的批評人士進一步指出，該行業目前缺乏真正的去中心化機制。

比特幣最初作為一種點對點數字現金系統問世，其設計初衷是在沒有任何中心化機構干預的情況下運行。第三方機構正不斷重新滲透到更廣泛的加密生態系統中。分析人士指出，這使得加密貨幣正變得與其原本試圖取代的傳統金融體系越來越相似。

阿比楚姆的資產凍結事件涉及超過3萬枚以太坊。攻擊者此前通過利用加密協議海帶去中心化自治組織的漏洞獲取了這筆資金。

在黑客攻擊發生后的幾個小時內，攻擊者就開始轉移并試圖洗白這些資金。由代幣持有者每六個月選舉一次、共12名成員組成的阿比楚姆安全委員會隨后動用緊急權力介入了此事。

該委員會將這筆被盜的以太坊從攻擊者控制的地址轉移到了一個由阿比楚姆治理程序控制的錢包中。這一操作使得資金暫時無法移動，同時并未干擾網絡的其他部分或導致系統宕機。

外界認為，此舉依賴于委員會成員之間的鏈下協調，而非任何鏈上投票，這暴露了即使在標榜去中心化的系統中，一個預先設定的小型群體依然掌握著技術控制權。

阿比楚姆官方此前在社交媒體上宣布，其安全委員會已采取緊急行動，凍結了與海帶去中心化自治組織漏洞相關的阿比楚姆一號網絡地址中持有的30766枚以太坊。該委員會表示，他們在執法部門提供有關攻擊者身份信息的協助下采取了行動。

類似事件不斷表明，加密協議在平時或許能以去中心化的方式運行，但一旦危機降臨，情況便截然不同。今年1月，一家名為帕拉德克斯的去中心化交易所發生故障，導致比特幣價格顯示為零并引發大規模爆倉。

隨后，該項目背后的團隊通過中心化的狀態回滾修復了這一問題。就區塊鏈層面而非特定智能合約的回滾而言，去年11月平衡器協議遭遇了類似電影《辦公空間》情節的1．2億美元黑客攻擊。多個區塊鏈對此的反應是凍結被盜資金，這與阿比楚姆應對最新事件的做法如出一轍。

類似的情況還不止于此。去年10月，亞馬遜云服務的宕機導致多個區塊鏈的關鍵節點癱瘓，并使得Coinbase的二層網絡基礎鏈無法訪問。這一事件揭示了該行業仍有很大一部分運行在中心化的云基礎設施之上。

在更近期的一個案例中，攻擊者攻破了亞馬遜密鑰管理服務中解析實驗室協議的私鑰，鑄造了約8000萬枚無資產支持的美元憑證穩定幣代幣。攻擊者在將其兌換成以太坊后，卷走了約2500萬美元。

此外，近期漂流協議遭遇的2．85億美元黑客攻擊，同樣源于對擁有特權的協議管理員進行的社會工程學攻擊。據稱，該事件與朝鮮情報人員有關。

對于去中心化金融領域而言，這些情況也并非新鮮事。以太坊曾是去中心化金融的最初樞紐，但其最早的重大考驗出現在2016年去中心化自治組織的黑客攻擊事件中。

當時，攻擊者僅僅是遵循了智能合約的代碼，就抽干了數百萬美元的資金。以太坊基金會及其他相關方組織了一次硬分叉，通過協調一致的中心化規劃將資金退還給受害者。這一舉動直接推翻了該網絡一直推崇的“代碼即法律”原則。

加密貨幣社區的資深人士在社交平臺上感嘆，如今的局面與過去如出一轍。泰達公司最新的凍結行動涉及波場區塊鏈上兩個錢包中的3．44億美元泰達幣。在美國執法部門和外國資產控制辦公室指出這些錢包與非法活動有關后，該公司采取了行動。

泰達公司執行此次凍結是為了阻止資金的進一步轉移。值得注意的是，這是泰達公司歷史上規模最大的資產凍結行動之一。

美國有線電視新聞網報道稱，被凍結的資產是美國政府針對“多個與伊朗有關聯的錢包”實施制裁的一部分。

一位未具名的美國官員向媒體透露，通過與區塊鏈分析專家的合作，美國政府已經觀察到了這些資產與伊朗政權存在實質性聯系的證據。這些證據包括與伊朗交易所的已確認交易，以及一系列通過中間地址路由并與伊朗中央銀行相關錢包進行交互的交易。

美國財政部長斯科特·貝森特在一份聲明中聲稱，政府將“切斷所有與該政權相關的金融生命線”。泰達公司此前曾在許多不同場合采取過類似措施。在之前的一次行動中，該公司凍結了波場網絡上1．82億美元的泰達幣，這些資金與旨在規避制裁的委內瑞拉國家相關石油支付有關。

相比之下，Circle公司則因采取更為放任的態度而招致批評。該公司的首席執行官曾表示，只有在獲得法院命令或執法部門明確指示的情況下，公司才會凍結美元幣。即使在發生大規模盜竊案、數百萬美元通過其跨鏈橋轉移時，該公司也不會立即將其列入黑名單。

客觀而言，泰達公司本身從未聲稱其運營是真正去中心化的。該公司也一直支持比特幣，認為它是實現這種技術無許可和去中心化愿景的關鍵長期選項，而穩定幣則有助于在短期內推動技術的普及。

諸如泰達公司的泰達幣和Circle公司的美元幣等穩定幣，為去中心化金融的交易、借貸活動提供了絕大部分流動性。分析人士指出，如果沒有這些穩定幣，很難想象該領域能夠發展到如今的規模。

阿比楚姆和泰達公司最近的這兩次凍結行動，再次讓用戶對整個加密貨幣實踐的意義產生質疑。人們開始反思，舊有的金融體系是否只是在新的區塊鏈軌道上被重新構建。

那些直接在比特幣網絡上持有和交易比特幣的人，依然享受著無許可系統的全部優勢，沒有任何單一機構能夠凍結或撤銷其交易活動。即使在比特幣網絡中，中心化的托管機構如今也控制著很大一部分比特幣資產，這為潛在的干預引入了新的風險點。