“AI世紀(jì)訴訟”開庭倒計(jì)時(shí)！馬斯克要求“罷免”阿爾特曼、恢復(fù)OpenAI非盈利性質(zhì)，牽動近6萬億元產(chǎn)業(yè)鏈

每經(jīng)記者：蘭素英 每經(jīng)編輯：高涵

2015年底，“硅谷鋼鐵俠”埃隆?馬斯克和年輕創(chuàng)業(yè)者山姆?阿爾特曼以“讓AGI（通用人工智能）造福全人類”為目標(biāo)創(chuàng)立OpenAI。10年后，這一初心正接受法律檢驗(yàn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月27日，這場被外界稱為“世紀(jì)訴訟”的案件正式開庭，核心爭議直指OpenAI從非營利機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)向營利性公司的合法性，以及這一轉(zhuǎn)型是否偏離初衷。

這場訴訟正卡在OpenAI沖刺IPO的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。一旦馬斯克勝訴，不僅OpenAI的架構(gòu)、融資路徑乃至上市計(jì)劃可能被迫重寫，微軟、甲骨文、英偉達(dá)、亞馬遜等深度綁定的科技巨頭，以及總規(guī)模超過8400億美元（約5.7萬億元人民幣）的AI產(chǎn)業(yè)鏈，也可能面臨連鎖沖擊。

OpenAI公布了其最新的人工智能模型——GPT-5.5圖片來源：OpenAI官網(wǎng)截圖

馬斯克指控OpenAI淪為“斂財(cái)機(jī)器”，提出五項(xiàng)關(guān)鍵訴求

根據(jù)加州法院安排，這場牽動全球科技行業(yè)的訴訟將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月27日進(jìn)入庭審階段，當(dāng)天將進(jìn)行陪審團(tuán)遴選，隨后展開為期約四周的審理。

這起訴訟由馬斯克及其AI公司xAI于2024年提起，被告包括OpenAI CEO阿爾特曼、聯(lián)合創(chuàng)始人格雷格?布洛克曼，以及關(guān)鍵投資方微軟等。主審法官為曾審理Epic訴蘋果案的聯(lián)邦法官伊馮娜?岡薩雷斯?羅杰斯。

馬斯克、阿爾特曼、布洛克曼、微軟CEO納德拉，以及微軟、OpenAI、xAI三家公司多位現(xiàn)任和前任高管，將出庭作證。庭審將分為責(zé)任認(rèn)定與救濟(jì)措施確定兩個(gè)階段。

就在庭審開庭2天前，馬斯克撤回針對阿爾特曼與布洛克曼的欺詐指控，稱此舉可精簡案件流程，讓陪審團(tuán)聚焦核心訴求：確保OpenAI服務(wù)全人類，而非淪為一臺“斂財(cái)機(jī)器”。其2024年11月訴狀中原本包含26項(xiàng)指控，如今僅保留兩項(xiàng)進(jìn)入庭審程序：違反慈善信托義務(wù)與不當(dāng)?shù)美?/strong>

南非西北大學(xué)人工智能中心主任Anné Verhoef教授認(rèn)為，這場“世紀(jì)訴訟”將決定誰掌控人工智能未來。

馬斯克提出五項(xiàng)關(guān)鍵訴求 圖片來源：視覺中國

馬斯克指控阿爾特曼和OpenAI背棄了創(chuàng)立時(shí)的非營利使命，轉(zhuǎn)而追求商業(yè)利益，淪為微軟的“閉源子公司”。他同時(shí)指控微軟從其對OpenAI的早期捐贈中獲益的同時(shí)，“蓄意協(xié)助和教唆”O(jiān)penAI。

圍繞這一核心，他在4月7日的修訂版救濟(jì)措施告知書（Amended Notice of Remedies）中提出五項(xiàng)關(guān)鍵訴求：

● 請求法院下達(dá)永久禁令，要求OpenAI非營利主體及其所有營利性子公司恪守原始章程承諾：以安全優(yōu)先為原則開展研發(fā)、開放研究，推動AI造福全人類；

● 請求法院罷免阿爾特曼在OpenAI非營利董事會的董事職務(wù)，同時(shí)解除阿爾特曼與布洛克曼在OpenAI營利性主體的高管職務(wù)；

● 請求法院判令阿爾特曼、布洛克曼向OpenAI慈善實(shí)體全額返還因OpenAI營利化運(yùn)營所獲得的全部股權(quán)及其他個(gè)人經(jīng)濟(jì)收益；

● 請求法院裁定追繳全部不法獲利，涵蓋未經(jīng)授權(quán)的營利化轉(zhuǎn)型與商業(yè)化運(yùn)營所產(chǎn)生的一切不當(dāng)收益，包含微軟等投資方相關(guān)交易資產(chǎn)及內(nèi)部交易利益；

●請求撤銷OpenAI公益企業(yè)（PBC）重組方案，恢復(fù)OpenAI非營利慈善機(jī)構(gòu)的法律屬性。

對于馬斯克在最新告知書中突然不要一分錢，而將賠償捐贈給OpenAI非營利實(shí)體的提法，OpenAI在4月10日提交的法庭文件中措辭激烈地反擊，稱其為一場“突襲”，意在“刁難被告、擾亂庭審程序，并重塑其輿論形象”。

回顧案件始末，馬斯克與阿爾特曼的裂痕可追溯至2018年，雙方因控制權(quán)爆發(fā)沖突，最終以馬斯克退出OpenAI董事會告終。

作為早期核心支持者，馬斯克累計(jì)投入約3800萬美元~4500萬美元，是OpenAI重要創(chuàng)始捐贈人之一，這也成為其索賠的重要依據(jù)。

2019年，為滿足算力與資金需求，OpenAI設(shè)立“利潤上限”的營利子公司OpenAI LP，形成非營利與營利并行的混合架構(gòu)，并引入微軟投資，后者累計(jì)投入已達(dá)130億美元。

隨著OpenAI商業(yè)化加速，馬斯克多次表達(dá)擔(dān)憂，并于2024年正式提起訴訟。

2025年10月，OpenAI進(jìn)一步重組，將營利實(shí)體剝離為公益公司（PBC），為包括IPO在內(nèi)的資本運(yùn)作鋪路。

2026年3月31日，OpenAI完成新一輪融資，獲得1220億美元承諾資本，估值達(dá)8520億美元，并首次向散戶開放認(rèn)購，創(chuàng)下硅谷融資紀(jì)錄。當(dāng)前股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，OpenAI基金會持股25.8%，微軟為最大外部股東，持股26.8%。

OpenAI股權(quán)結(jié)構(gòu)拆解

爭議核心：非營利承諾是否被“掏空”

本案的關(guān)鍵不在商業(yè)競爭，而在法律層面的“初心約束”。

凱斯西儲大學(xué)（Case Western Reserve University）法學(xué)院法學(xué)教授、福布斯專欄作家Anat Alon-Beck告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱每經(jīng)記者），核心問題在于，OpenAI是否違反了與其非營利使命相關(guān)的、具有法律效力的承諾。

她表示，除她本人外，部分法律專家和OpenAI前員工，以及一個(gè)非營利組織聯(lián)盟均認(rèn)為，非營利董事會對營利部門的控制權(quán)被削弱乃至移除，就等于放棄了“確保AGI造福全人類”的原始使命。

OpenAI成立之初為501(c)(3)非營利組織，其章程明確規(guī)定：

——所產(chǎn)生的技術(shù)將造福公眾，在適用的情況下，公司將尋求為公共利益開源技術(shù)；

——機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)不可撤銷地專用于慈善與教育目標(biāo)，不得為私人利益而組織或運(yùn)作，且凈收益不得用于任何董事、高級管理人員或成員的利益；

——解散后剩余資產(chǎn)只能分配給其他非營利組織或公共機(jī)構(gòu)；

——不得擁有任何股本。

當(dāng)年，阿爾特曼對這一選擇的解釋頗具理想主義色彩：“錯(cuò)位的激勵(lì)對全世界而言并不是最優(yōu)的。如果研究不受財(cái)務(wù)義務(wù)約束，我們就能更專注于造福人類。”

圖為阿爾特曼 圖片來源：視覺中國

但現(xiàn)實(shí)路徑逐漸偏離。

在過去近兩年的證據(jù)交換中，馬斯克和OpenAI團(tuán)隊(duì)雙方提交了464份文件。最近公開的證詞顯示，布洛克曼在向馬斯克為OpenAI非營利組織募捐時(shí)，就已經(jīng)籌劃將OpenAI轉(zhuǎn)為營利模式，并計(jì)劃將馬斯克踢出局。OpenAI則反駁稱馬斯克斷章取義，早在2017年馬斯克就已經(jīng)同意營利性路線，雙方爭議僅在于控制權(quán)歸屬。

更具爭議的是阿爾特曼的角色。

盡管其曾公開表示“不持股”，但法庭文件顯示其通過YC基金等渠道間接持有股份，同時(shí)兼任營利實(shí)體CEO與非營利實(shí)體董事。這種“雙重身份”是否違反“不得為私人利益服務(wù)”的原則，成為案件關(guān)鍵看點(diǎn)。

此外，阿爾特曼通過個(gè)人投資深度綁定OpenAI生態(tài)，也進(jìn)一步加劇了利益沖突的質(zhì)疑。

阿爾特曼近期要求OpenAI領(lǐng)投核聚變能源初創(chuàng)Helion。阿爾特曼是Helion的最大個(gè)人投資者之一，據(jù)報(bào)道累計(jì)投入超過3.75億美元。

他還尋求OpenAI為火箭制造商Stoke Space提供支持。據(jù)知情人士透露，阿爾特曼的個(gè)人家族基金此前已通過其家人持有該公司股份。

OpenAI參與的類似投資還有腦機(jī)接口公司Merge Labs、生物科技公司Red Queen Bio和法律科技公司Harvey等，這些公司都與阿爾特曼關(guān)系密切。

若馬斯克勝訴，沖擊恐沿三條路徑傳導(dǎo)，波及5.7萬億元AI產(chǎn)業(yè)鏈

隨著庭審臨近，市場已開始重新定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。

預(yù)測平臺Kalshi數(shù)據(jù)顯示，截至4月27日中午，馬斯克勝訴概率已從1月中旬的67%回落至約47%，但不確定性本身已足以撬動市場預(yù)期。

圖為預(yù)測平臺Kalshi平臺截圖

若馬斯克勝訴，沖擊可能沿三條路徑傳導(dǎo)。

首先，OpenAI融資與人才體系將承壓。

阿爾特曼與布洛克曼是OpenAI融資與戰(zhàn)略合作的核心推動者。一旦管理層更替或公司結(jié)構(gòu)被推翻：IPO計(jì)劃可能被迫擱置；員工股權(quán)價(jià)值縮水，引發(fā)人才流失；資金鏈與擴(kuò)張節(jié)奏受到限制。

資本與人才或轉(zhuǎn)向Anthropic、谷歌DeepMind等競爭對手。

第二，OpenAI與科技巨頭的合作網(wǎng)絡(luò)將面臨重構(gòu)。

Anat Alon-Beck向每經(jīng)記者指出，由于OpenAI是AI生態(tài)與市場敘事最重要的支柱之一，如果OpenAI的增長或融資受到干擾，將影響市場對AI需求的預(yù)期，從而波及整個(gè)科技行業(yè)。

根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2026年4月，OpenAI與微軟、甲骨文、AMD、亞馬遜、博通等達(dá)成的直接合作協(xié)議總價(jià)值超過8400億美元（約5.7萬億元人民幣）。

OpenAI生態(tài)流動示意圖

一旦OpenAI的IPO前景轉(zhuǎn)趨不明，微軟作為其最重要的商業(yè)合作伙伴和投資方之一，或?qū)⒚媾R直接沖擊。雙方在2025年重新商定的合作安排可能需要調(diào)整，而微軟在OpenAI營利性實(shí)體中的相關(guān)經(jīng)濟(jì)收益，也可能因此面臨不確定性。另外，據(jù)微軟今年1月透露，其6250億美元的積壓訂單中，有45%都來自O(shè)penAI。

而同樣被高度綁定在OpenAI生態(tài)系統(tǒng)中的還有：已投入150億美元前期資金的亞馬遜、投資300億美元的英偉達(dá)、舉債400億美元押注OpenAI的軟銀。

直接投資OpenAI的科技巨頭包括微軟、英偉達(dá)、軟銀和亞馬遜

第三，“風(fēng)暴眼”甲骨文的風(fēng)險(xiǎn)將最集中。

微軟高級財(cái)務(wù)經(jīng)理Minh Pham對每經(jīng)記者表示，“甲骨文5230億美元積壓訂單中，超過一半來自O(shè)penAI，且其缺乏微軟、亞馬遜那樣的現(xiàn)金流緩沖。”也就是說，一旦OpenAI失速，將直接沖擊甲骨文的增長根基。

不過他也強(qiáng)調(diào)，算力需求本身真實(shí)存在，并不依賴單一公司。即便OpenAI需求走弱，也會被Anthropic、谷歌、Meta等客戶承接，需求將重新分配而非消失。在此背景下，英偉達(dá)、AMD受影響較小，而甲骨文最為脆弱。

他進(jìn)一步指出，若OpenAI上市受阻，AI行業(yè)估值邏輯將重構(gòu)，從“敘事驅(qū)動”轉(zhuǎn)向“基本面驅(qū)動”，類似互聯(lián)網(wǎng)泡沫后向龍頭企業(yè)集中的過程。“行業(yè)不會崩潰，但靠無約束力的千億美元意向書撬動市場的時(shí)代，將徹底結(jié)束。”

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。