轉(zhuǎn)自:揚子晚報
4月27日晚,,“浙江衛(wèi)視短劇 融臉肖戰(zhàn)王一博”的詞條登上熱搜,多名網(wǎng)友發(fā)文稱發(fā)現(xiàn)浙江衛(wèi)視的一部AI短劇《中國傳說·白蛇》疑似融臉了王一博和肖戰(zhàn)。
網(wǎng)友截圖顯示,2月14日,浙江衛(wèi)視官方微博曾發(fā)布消息介紹當天將上線的“國內(nèi)首部上星AI短劇”,目前這條微博內(nèi)容已不可見。在公開的海報中,雙人海報中的男角色被認為很像肖戰(zhàn)的側(cè)臉,“就連他下巴上的痣都還在”,而一張單人海報中的男角色則被認為看起來神似王一博。
![]()
不過從短劇的正片來看,劇中的角色動態(tài)看起來又并不是那么像王一博和肖戰(zhàn)了。這是很多AI短劇都出現(xiàn)過的情況,AI短劇中角色的臉處在一種微妙的動態(tài)變化之中,前一幕看起來似乎與某個大眾熟悉的明星“撞臉”,下一幕又并不像這個明星了,這可能是AI角色在生成過程中混入了演員部分面部特征所導(dǎo)致的,并非是簡單的AI換臉。當前,相關(guān)方均未回應(yīng)。
該劇自2月14日在多平臺首發(fā),并于2月17日登陸浙江衛(wèi)視晚間黃金檔,2月17日登陸浙江衛(wèi)視晚間黃金檔以來,在34家衛(wèi)視同時段收視率全國第二,抖音上線3天正片播放量便突破百萬,全網(wǎng)話題曝光量超2000萬次。公開信息顯示,該劇制作方為杭州九紫源文化科技有限公司。
企查查APP顯示,杭州九紫源文化科技有限公司成立于2025年4月,法定代表人丁寬寬,注冊資本300萬元,經(jīng)營范圍包含電影攝制服務(wù)、文藝創(chuàng)作、數(shù)字文化創(chuàng)意內(nèi)容應(yīng)用服務(wù)、人工智能應(yīng)用軟件開發(fā)等,由丁寬寬、杭州九紫天成娛樂傳媒合伙企業(yè)(有限合伙)等共同持股。知識產(chǎn)權(quán)信息顯示,該公司已于今年2月成功登記《中國傳說:白蛇》著作權(quán),作品類別為美術(shù)。
上海理振律師事務(wù)所律師李振武表示,當前法律對AI肖像侵權(quán)的認定并不是看是否“一模一樣”,而是看“能不能認出來”,其核心標準是可識別性,要AI生成的形象能讓普通觀眾穩(wěn)定識別出特定自然人,就可能構(gòu)成侵權(quán)。這與是否“故意”無關(guān),與后臺代碼用了誰的模板無關(guān),法官和公眾只看最終呈現(xiàn)在屏幕上的那個角色。當大眾認為這“是某某明星吧”“看起來像某某明星的臉”時,這種“可識別性”就可能構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)。商業(yè)短劇在衛(wèi)視和平臺播出、招商,其營利屬性使得侵權(quán)情節(jié)更為明顯,所需承擔的法律責任(賠償、道歉等)也更為直接和嚴厲。面對侵權(quán),平臺也可能要承擔連帶責任,《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》已明文要求:平臺必須采取技術(shù)措施,防止生成侵害他人肖像權(quán)、名譽權(quán)等內(nèi)容,否則將面臨罰款、停服等處罰。當短劇通過付費觀看、廣告分賬直接為平臺創(chuàng)造收益,平臺與內(nèi)容商業(yè)價值深度綁定時,僅以“技術(shù)中立”或“第三方上傳”辯解,難以服眾。
不過,AI融臉也給當前司法實踐帶來了新挑戰(zhàn),很多情況下AI侵權(quán)處于“似像非像”的特點,“融臉”技術(shù)融合多人特征,導(dǎo)致責任主體模糊。比如此前耀客傳媒的AI演員秦凌岳、林汐顏,評論區(qū)網(wǎng)友指出這兩位AI演員似乎撞臉了很多明星,這就處于灰色地帶,要證明“一般社會公眾”能明確識別為特定自然人也面臨較大難度。
揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭
校對 朱亞萍
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.