遵義會議上，紅九軍團(tuán)中央代表投了毛主席反對票，他后來結(jié)局如何

遵義會議，是中國革命史上一次生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折，被排擠數(shù)年的毛主席得以重回領(lǐng)導(dǎo)崗位，路線開始往正確的方向發(fā)展。

這個結(jié)果是好的，但過程是曲折的，會議期間針對該不該讓主席復(fù)出的問題，一度陷入僵持，政治局投票表決時，也曾陷入三比三的險境，幸好隨后的王稼祥投出了關(guān)鍵一票。

本來已經(jīng)通過了，那應(yīng)該少數(shù)服從多數(shù)，承認(rèn)這個結(jié)果。其余人都是如此，偏偏時任紅九軍團(tuán)中央代表的凱豐站出來譏諷，指責(zé)主席：“你懂什么馬列主義？頂多是看了些《孫子兵法》、《三國演義》，你的軍事戰(zhàn)略都是從那里來的，現(xiàn)在已經(jīng)用不上了！”

如此氣急敗壞很失風(fēng)度，好在沒影響到投票的結(jié)果。而凱豐為什么這般排斥主席？最后他的結(jié)局又是如何呢？

關(guān)于他極度排斥的原因，簡單來說可以用一句話概括：“屁股決定腦袋”。凱豐是“左”傾路線的重要人物，屬于當(dāng)時的既得利益者。基于這個立場，他肯定是不想讓主席重新上臺的。

早年凱豐曾經(jīng)留學(xué)蘇聯(lián)，與陳紹禹、博古等人結(jié)識，博古還是他的入黨介紹人。這段經(jīng)歷，對他產(chǎn)生了兩點(diǎn)深遠(yuǎn)影響，一是對蘇聯(lián)有些盲目的崇拜，認(rèn)為蘇聯(lián)的一切都是正確的、權(quán)威的；二是他成為了“二十八個半布爾什維克”之一，與后來的“左”傾路線核心人物都建立起聯(lián)系。

1930年凱豐回國，短短四年就成為中央委員、政治局候補(bǔ)委員，這背后最大的助力不言而喻。不過他當(dāng)選政治局候補(bǔ)委員不久，根據(jù)地就因李德等人的錯誤指揮而岌岌可危，中央只好組織長征。

考慮到前路艱辛，上級讓陳云、少奇同志、凱豐分別到紅五軍團(tuán)、紅八軍團(tuán)、紅九軍團(tuán)擔(dān)任中央代表，以加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力量。于是，凱豐就隨紅九軍團(tuán)一起踏上了長征路。

此時的凱豐年僅28歲，對博古等人的觀點(diǎn)深信不疑，還以為這次只是暫時撤出，等過段時間再打回來。

然而正是因?yàn)橛羞@種錯誤的指導(dǎo)思想，中央紅軍攜帶了諸多瓶瓶罐罐走得極慢，還刻意不走小路走大道，導(dǎo)致付出了很多不必要的傷亡，還給了敵人包圍的時間。

湘江血戰(zhàn)，出發(fā)時的8.6萬人打得只剩3萬余，黨內(nèi)越來越多的人開始痛恨“左”傾主義，期盼毛主席能重新出山領(lǐng)導(dǎo)革命。因此在1935年初，趁著打下遵義休整的間隙，中央政治局召開會議商討紅軍發(fā)展方向的問題。

本次會議影響深遠(yuǎn)，但由于程序方面的不完善，很多事情撲朔迷離產(chǎn)生了爭議，參會的陳云同志1977年在《人民日報》上發(fā)表了一篇文章，里面提到遵義會議的部分事情，這是很權(quán)威的資料，我們也能從中一窺當(dāng)時的艱難。

據(jù)陳云同志所述，會議一開始是博古對第五次“反圍剿”做總結(jié)報告，他承認(rèn)這是失敗，但沒有提及自己的戰(zhàn)術(shù)有問題，且還辯稱失利只是由于國民黨兵力太過強(qiáng)大，換任何一個人指揮情況也會如此。

接下來就是周總理發(fā)言，總理比博古要坦率得多，直接指出先前中央指揮的一系列失誤，還做了深刻的自我檢討。

隨后是張聞天，他屬于耿直性子，對博古躲躲閃閃的態(tài)度非常不滿，專門針對說“沒有實(shí)事求是”，博古一時間臉色鐵青。

在眾人的力推下，毛主席也進(jìn)行講話，指出博古和李德等人錯誤的軍事指揮，表示紅軍要進(jìn)行運(yùn)動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，還提了幾句博古推卸責(zé)任的做法很不應(yīng)該。

主席話一說完，王稼祥立馬起身鼓掌。在這場決定了革命走向的遵義會議上，王稼祥是非常重要的人物，他與王明、博古等人一樣都是留蘇出身，之前彼此的感情非常好。這個身份有這樣的態(tài)度，無疑是對毛主席極其有力的支持。

后來的政治局委員投票中，票數(shù)曾僵持在三比三，思王稼祥給毛主席投下關(guān)鍵一票，讓毛主席得以重回核心崗位。

與之相反的是，凱豐卻一直頑固到底，當(dāng)局勢確定后，博古面如死灰，其他人也大多保持沉默，只有凱豐突然跳出來對主席說：

你懂什么馬列主義？頂多是看了些《孫子兵法》、《三國演義》，你的軍事戰(zhàn)略都是從那里來的，現(xiàn)在已經(jīng)用不上了！

后來，與會的楊尚昆回憶那一刻說：“除了凱豐，沒有一個人站在博古那邊。”

為何明明已有了結(jié)果，凱豐卻還要唱反調(diào)呢？說到底他跟博古等人綁定得太深了，是同學(xué)，又是提攜人，還一起在蘇聯(lián)接受了“正統(tǒng)”教育，于公于私，他都希望維持現(xiàn)狀。

只是，他個人的想法與大局相悖，如果再這樣下去，革命只怕會面臨更加艱難的局面。所以他的嘶吼什么都沒能改變，反倒讓他自己失去了紅九軍團(tuán)中央代表的身份。

當(dāng)然，凱豐也不是一條路走到黑的人，他的種種作為，根源在于信奉蘇聯(lián)的一切。當(dāng)現(xiàn)實(shí)有了明顯對比，他還是能轉(zhuǎn)過彎來的。

后來毛主席率領(lǐng)部隊(duì)四渡赤水、巧渡金沙江，用運(yùn)動戰(zhàn)打破了敵人的圍追堵截，這種親身經(jīng)歷，讓凱豐心里有了對比，因此后來非常敬佩毛主席，說：“我要收回遵義會議上的發(fā)言”。

并且認(rèn)為“只有毛主席才能領(lǐng)導(dǎo)我們黨、領(lǐng)導(dǎo)紅軍，誰反對毛主席我就反對誰！”

他并非趨炎附勢，而是發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)可，后來紅一方面軍、紅四方面軍兩大主力會師，紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人老張更有權(quán)勢，凱豐卻堅決站在了主席一邊。

并且還專門寫了一篇長文《番民工作的幾個問題》，發(fā)表在中共中央機(jī)關(guān)報《前進(jìn)》上，公開點(diǎn)名批評老張主導(dǎo)的"西北聯(lián)邦政府"。

1937年2月27日，凱豐又在延安發(fā)表長篇文章——《黨中央與國燾路線分歧在哪里》，這是留存的最早批評老張的官方材料。可見凱豐態(tài)度已經(jīng)轉(zhuǎn)變了過來。

雖然他先前反對毛主席，但事后職務(wù)方面沒受到什么影響，歷任南方局常委、中央書記處書記等職。與他同等職務(wù)的，都是毛主席、葉帥、董必武這樣的大佬級人物。

當(dāng)然，要說完全沒影響也是不可能的，在七大上選舉中央委員時，凱豐的票數(shù)就很低。但這并非哪一個領(lǐng)導(dǎo)人授意，相反毛主席還三次幫忙向代表們做工作，表示凱豐有了深刻的轉(zhuǎn)變，應(yīng)該給予正面評價。

奈何先前“左”傾對革命造成的傷害太大了，代表們還是不愿意投他。

這并非凱豐一個人的問題，就連遵義會議給到毛主席巨大支持的王稼祥同樣票數(shù)不高，沒辦法，當(dāng)初的教訓(xùn)太深刻了，個人是沒辦法扭轉(zhuǎn)大多數(shù)的看法的。

七大之后，凱豐多負(fù)責(zé)意識形態(tài)、宣傳方面的工作，建國以后擔(dān)任了中央宣傳部副部長、中央馬列學(xué)院院長等職。1955年病逝。

總的來說，凱豐因?yàn)槟谴瓮镀被蚨嗷蛏偈艿接绊懀@種影響并非哪一個人決定的，而是群眾所希望的。他在犯錯之后能夠勇敢認(rèn)錯，并選擇改變，這點(diǎn)還是少有人做到的，也不失為一個革命者！